На что рассчитывал Доминик Сена, особенно на фоне тоже вполне безуспешной «Белой мглы», решившись взяться за столь шкандальный сужет, как у «Времени ведьм», ответствовать нынче сложно, поскольку даже на сценарной заявке этого прожекта уже можно было смело писать вердикт «на растерзание кинокритикам». В основном — американским, что впоследствии и произошло, но сам факт такого творческого самопожертвования не может не удивлять, потому что вопрос тут был не в том, можно ли вообще в наше время снять хорошее кино про ведьм и мрачное средневековье, а в том, зачем так подставляться.
Да будь Сена самим Ноланом, а на главную роль вписался бы Ди Каприо, даже в этом случае фильм о том, как миловидную барышню, такую всю в терниях, веригах и отчаянно мироточащую, четверо лбов ташшат к чёрту на рога с целю придать «праведному суду», не мог не нарваться на неприятности.
Более того, авторы были сугубо в курсе этой проблемы, отчаянно пытаясь нарастить вокруг основного сторилайна «чего-нибудь более другого», но в итоге только ещё больше увязая в болоте политкорректности с или без приставки «анти», а заодно окончательно запутавшись в жанровой стилистике.
На выходе, двое вояк-крестоносцев Кейдж и Перлман сначала тридцать лет водят друг дружку по пустыне, где оглашенный гражданин мутных званий всё кричит «режьте неверных, режьте неверных» (на чём авторы снова нарываются), пока обоим это дело окончательно не надоедает, а значит нам пора в дорогу. А тут чума, оспа, птичий грипп (включая воронку из ворон) и прочая разруха в головах. Наших симпатичных героев (особенно Перлман, конечно, симпатяжка) сценарист с режиссёром начинают таскать туда-сюда в стиле «давай халва, давай хурма, а не то пойдёшь турма», в итоге чего сборная команда полупрозрачных главгероев успешно и оказывается на той самой дороге, которая и написана в сценарной заявке.
Жанр наконец становится жанром — болезни, волки, мосты, туманы, монастыри, соломоновы вирши и прочая атрибутика. Не «Имя Розы», конечно, но и не всяческая мертворожденная увеболловская муть вроде «Осады подземелья». Опять же девочка, пусть косит сразу под пяток знатных актрис, умудряется изобразить достаточно противоречивую фигуру, а не просто строит глазки, проделывая положенные по сценарию поступки-повороты. Тут же и традиционно любимый у нас мятущийся Коля Клеткин, любитель чёрного юмора Перлман, впервые, кажется, почти сумевший без грима обойти своего Красного в плане брутальности без использования компьютерного спецгрима. Где-то поодаль бродят вьюнош, горе-проводник, поп и рыцарь трагического образа Ульрих Томсен, но эти так в общем и остаются малоинтересной прибавкой к основной парочке.
Пяток средней степени надуманности приключений в дороге, роуд-муви успешно заканчивается, и начинается уже успешно позабытый с начальных титров «молот ведьм» с недолгим судом, громогласным латинским скорочтением и сопутствующими ему сатанинскими спецэффектами, быстро переходящими в бытовой мордобой и поножовщину.
Интересно, что при всём при этом, особых поводов для такого уж возмущения, во всяком случае на первом просмотре, фильм не даёт, поскольку в общем и целом нечто подобное мы уже не раз видели, разве что без Кейджа и Перлмана в качестве фронтменов, но если начинать ковырять пальчиком ранку, заранее настроившись на негатив, то тут, конечно, враз появляется раздолье для громких криков в диапазоне от «не верю» до «да как вы посмели, ироды». Та самая, успешно раздраконившая фильму американская кинокритика, конечно, не имеет возможности написать честно, мол, «не можем себе позволить спокойно отнестись к первой сцене, патаму что стехи», поэтому типичные возражения следуют из разряда «авторы сами не поняли, чо сымают».
Но это вопрос чисто вкусовой, кому-то этот суповой набор приходится по вкусу, кому-то нет, к качеству актёрской игры, режиссуры или постановки это имеет весьма касательное отношение. Да, не шедевр, да, балаган, но поди ж ты, вспоминая ещё один кейджевский неполиткорректный фильм с похожей судьбой по имени «Плетёный человек», тут возникает очень много параллелей, включая разгромную критику, вот мне фильм понравился. Именно своей неполиткорректностью, граничащей с совершенно детским нахальством. То есть то, что для иных — главный минус, для кого-то может стать главным плюсом. Что отнюдь не мешает иным фильмам гробить карьеры своих создателей.
Только что из кинотеатра. Несмотря на большинство негативных отзывов мне фильм «Время ведьм» очень понравился. Во–первых, я фанат творчества Ника Кейджа, и он мне нравится в любом фильме. Во–вторых, давно я не видел мистических блокбастеров с такой отличной атмосферой. Порой фильм действительно пугал... далее
Вполне и вполне! Мысль мучала, как же распространяется чума? Натуралистично изображено это всё, эта чума и в самом деле так выглядит на картинках, бр-ррр. Такое неромантичное средневековье. Не рыцари Круглого стола...
И с теософской подоплекой не перегнули. Есть и фанатики церкви... далее
| Ле Гуардия
Не знаю, не знаю. Если вместить впечатления в одно слово – понравилось. Можно долго рассусоливать о роли католической церкви, Инквизиции, крестовых походов и одержимости религиозных фанатиков, но я смотрел фильм и совсем не думал о таких глобальных вопросах. Скорее, я увидел столкновение двух мировоззрений свойственных средневековью – религиозному и светскому... далее
История эта была наполнена холодом, пустотой, местами — насилием, а также всяческими авторскими придумками вроде царапок через стену морзянкой и прочих кубиков Рубика. Так всё и тянулось — нелюдимость, травля в школе, прорывающаяся в ответную агрессию, вампирские вылазки, странные взаимоотношения героини со своим «отцом», неиллюзорно оттеняющие отстранённость в семье мальчика, в конце концов гордиево решение детективной части истории и сцена утопления в бассейне как своеобразный хеппи-энд.
Комментариев: [7]
Разместить дьявольские механизмы прямо на улице, в окружении людей, снимающих очередную казнь на мобильные телефоны, вместо того чтобы вызвать полицию — это очень в точку. По сути, это сам дух сериала и есть. Ведь зрители, что в зале, что на экране — это не совсем вменяемые обыватели, оценивающие недолив крови за их кровные деньги на билет. Если в первых двух сериях ещё можно было наблюдать хоть какую-то детективную интригу, то теперь остаётся только скрупулёзно считать уконтропупенных героев.
Комментариев: [5]
К авторимейку можно относиться двояко. С одной стороны, это настолько очевидный и вполне заслуженный карьерный рост режиссёра, что, быть может, если так пойдет и дальше, мы увидим его имя, например, в очередной марвеловской экранизации. С другой — вполне себе иллюстрация сделки с дьяволом, который в Голливуде уже давно персона номер один, и повод бросить в рёжиссера лишний камень — за предательство идеалов. Если же брать по гамбургскому счету, то новые «13» — выхолощенная и стерильная версия оригинала.
Комментариев: [9]
Вот эта парочка зачарованных ужинает, оба ежеминутно стреляют глазками, хлопают ресницами, бегают в пижамах и стеснительно рассуждают о канонах шпионского детектива. В то время как за углом одни изображают гангстеров, другие — Интерпол, а Руфус Сьюэлл зловещим призраком прохаживается в толпе. Пустозвонство и красочное топтание на месте заменяет половину сценария. Когда же две отполированные мебели уезжают в закат, некоторым оскароносцам можно только посочувствовать.
Комментариев: [33]
Новый год приносит новые ожидания, надежды, появляются новые имена, возвращаются к жизни забытые старые, одни жанры уходят в тень, другие предстают перед нами во всей красе. Приступая к обзору ожидаемых премьер 2011 года постараемся найти те неуловимые покуда черты, которые год спустя будут представлять для нас картину всего сезона в целом. Начнём же, по традиции, с январского проката, который в этом году является скорее эхом декабря, нежели признаком начала года.
Собственно, создаётся впечатление, что аниматоры и актёры изо всех сил стараются поддержать традицию богатырской саги, взяв из прошлых серий всё лучшее. А сценаристы в данном случае выступают в роли лиха лихого, с которым и борются все создатели картины во главе с режиссёром. Но совладать со слабым сценарием — это не змея Горыныча приручить. Сценарий либо хорош, либо его можно охарактеризовать словами коня Юлия: «Живем мы хорошо. Царь наш совсем спятил и попал в беду».
Комментариев: [13]
Прошедший год был не простым, разочарования следовали за восторгами, причём зачастую — по одному и тому же поводу, беспроигрышные фильмы проваливались, а за их спинами возникали настоящие киномонстры. Одновременно нас ждало множество открытий в весьма необычных жанрах. Давайте окинем взглядом прошедший сезон, по традиции раздав всем сестрам по серьгам, придумав каждому фильму свою уникальную награду. Начинался год под флагом «Аватара», продолжился Михалковым, закончился же он вовсе без толкового лидера.
В эпоху сплошных разочарований со стороны патентованных голливудских блокбакстеров единственная киноманская надежда и опора — независимый кинематограф, приют необычных смешений жанров и небанальных трактовок, не спешащих пресыщать зрителя сильными эмоциями, но при этом насыщенных главным достоинством современного автора — любовью к кинематографу. И завершившийся сезон был богат на подобное кино самой высшей пробы.
Джозеф Косински — молодец по части дизайна. Но при всей визуальной красивости и масштабе постановки, за пределы «просто фантастического боевика», пусть и очень масштабного и дорогостоящего, проекту выйти так и не удалось, то есть свой культ вокруг него может и образоваться, но это никак не новая «Матрица», не дивный новый виртуальный мир, каким он вполне мог бы стать при том заделе, который обнаружился год назад. Перед нами не новый Нолан, не Данкан Джонс и не Нил Бломкамп.
Комментариев: [59]
