Пяток средней степени надуманности приключений в дороге, роуд-муви успешно заканчивается, и начинается уже успешно позабытый с начальных титров «молот ведьм» с недолгим судом, громогласным латинским скорочтением и сопутствующими ему сатанинскими спецэффектами, быстро переходящими в бытовой мордобой и поножовщину. Кому-то этот суповой набор приходится по вкусу, кому-то нет. Именно своей неполиткорректностью, граничащей с совершенно детским нахальством. Ценителям творчества Кейджа не привыкать.
Отзывы: [27]
Не знаю, не знаю. Если вместить впечатления в одно слово – понравилось. Можно долго рассусоливать о роли католической церкви, Инквизиции, крестовых походов и одержимости религиозных фанатиков, но я смотрел фильм и совсем не думал о таких глобальных вопросах. Скорее, я увидел столкновение двух мировоззрений свойственных средневековью – религиозному и светскому, в фильме еще отягощенному и индульгенцией за участие в крестовых походах. Но и это всё идёт, этак, поверх. Герои быстро встают по своим киноштамповым характерным нишам и спокойненько так начинают вести кино к довольно предсказуемому финалу. Мы шепотом спорили только о том, почит ли в бозе герой Перлмана или его оставят для финальной шутки. Почил. Что касается вопросов ведьм и прочей нечисти. Почему то, есть стойкое чувство, что не это было нитью ужасов в фильме, а была та самая средневековая атмосфера, некая грязность, этакая неудобоваримость. Не вникая в сравнения, а так ли выглядел замок или подземелье на самом деле – в атмосферу проникаешься и чуешь позвонком, что она не прикольная и не приятная. И не смотря на кое-где вылезающую лубочность, на невнятность жанра, на явную банальность сюжета и конечно на боязнь расставить акценты по поводу религии и Инквизиции, фильм не вызывает отторжения, а напротив, я впоследствии с удовольствием его пересмотрю на дэвэдэ. Подводя итог – в отличии от упоминавшегося «Туриста» на которого было потрачено в три раза больше на билет, от этого фильма я получил в три раза больше удовольствия.
голосуй
