Синистер 2:

Синистер 2: Паршивая овца

«Синистер 2» (“Sinister 2”), 2015
Режиссёр: Кайрен Фой
Авторы сценария: Скотт Дерриксон, Си Роберт Сарджилл
Оператор: Эми Винсент
Продюсеры: Скотт Дерриксон, Джейсон Блум, Брайан Кавана
В ролях: Шаннин Соссамон, Джеймс Рансон и другие.

Скотт Дерриксон старается не упасть лицом, даже когда берётся за режиссуру проходняка типа «Избави нас от лукавого». А в первом «Синистере», который был попыткой вернуть расположение Голливуда после провала «День, когда Земля остановилась», он по-настоящему старался. Сюжет был, конечно, банальный, но всё равно вышел крайне напряжённый детективный триллер, где Итан Хоук всю дорогу пил, но одновременно всеми силами пытался держать себя в руках и хладнокровно решить проблему злого бога в доме.

Но на вторую часть автору было наплевать. Он помог по сценарию, что-то спродюсировал, всё-таки деньги лишними не бывают, но сам пытался вернуться к блокбастерам. В конце концов, промучив пару лет экранизацию “Deus Ex: Human Revolution”, он вытянул счастливый билет в «Марвел», а «Синистер 2» достался никому не известному режиссёру-трэшачнику.

Для начала новый фильм совсем не страшный — он несколько раз шугает резкими появлениями в кадре под громкие звуки, но большую часть времени даже не пытается играть на нервах. Практически все пугалки — повторение одного-единственного приёма. Напротив, фильм пытается зайти на поле слэшеров и взять откровенной демонстрацией насилия — по сути, режиссёр тупо каждые десять минут крутит небольшой постановочный снафф, в котором изобретательно убивают какую-нибудь семью. В первой части тоже был ролик с повешенными, но это была часть загадки, а здесь — дешёвая порнография.

Интриги практически нет. Она заключается лишь в том, как много людей умрёт в самом конце: все или почти все. Остальное время занимает томительное ожидание. Нет больше никакого расследования, а есть только бедная семья, чья участь известна с самого начала, и нехаризматичный тупой детектив, который занимается фигнёй, потому что сценаристы не знают, чем его занять.

В результате полтора часа творится полный идиотизм. Герой, которому и так известно о сверхъестественной природе убийств, мотается туда-сюда, чтобы узнать то, что уже и так знает. Матери с сыновьями, живущим в доме с призраками, он настоятельно и неоднократно рекомендует оставаться в доме и никуда не уезжать, чтобы не потерять опекунство над детьми, и лишь в финале вдруг понимает, что, о боже, у неё ведь дети, а в доме злое божество, надо их увезти оттуда! Почему раньше до него не доходила такая мысль, когда его пугали при каждом удобном случае, непонятно.

Сюжет разваливается на части, и единственное, что как-то собирает этот набор сцен воедино — это параллель между языческим Багулом, забирающим детей, и деспотичным отцом, который пытается всеми способами отобрать сыновей у матери. Вероятно, это и есть краеугольный камень новой части, но ей не повезло ни со сценарием, ни с режиссёром, из-за чего мысль свелась к смешным обоссанным штанам, тучным копам, карикатурно ужасному папане и неловкому ужину.

Финал же пробивает очередное дно, опускаясь до позорной пародии на «Детей кукурузы». На этот цирк сложно смотреть без стыда за всех, начиная от сценаристов и заканчивая детьми, играющими из рук вон плохо. Осталось снять хоррор про то, как размазанные сажей детсадовцы закидали родителей снежками.