Режиссёр и автор сценария: Стив Одекерк
Композитор: Джон Дебни
Продюсер: Стив Одекерк
Роли озвучивали: Кевин Джеймс, Кортни Кокс, Сэм Эллиотт, Дэнни Гловер, Ванда Сайкс, Энди Макдауэлл, Стив Одекерк и другие
Производство: Paramount Pictures, Nickelodeon Movies
Так уж получилось, что в самом начале своей статьи я вынужден буду нарушить главное своё негласное правило — не ссылаться на мнения коллег. Но тут особый случай. Так уж получилось, что фишка (я настаиваю — фишка) мультфильма «Рога и копыта» в том, что тут главными героями являются некие мифические коровы мужского полу. У них есть вымя и нет рогов, равно как кольца в носу и прочих атрибутов нормального бычьего племени. То есть вот так — коровы мужского полу. И точка.
Согласитесь, требует некоторого воображения от желающего высказаться на тему. Но, видимо, напряжение мысли при этом оказывается столь велико, что каждый (буквально — каждый) высказывающийся что на форумах, что в статьях во вполне серьёзных изданиях, начинает свои многострадальные речи стенаниями такого рода:
«Неужели авторам фильма в детском саду забыли объяснить, откуда берутся коровы и почему нет коров мужского полу, а и почему у них нет вымени и что у них есть вместо этого». Конец цитаты.
Наивно. Супер. Нет, что это за такая «неизвестная порода», пляшущая на дансинге на протяжении всего мультфильма, или может ли мышка вбежать койоту в одно ухо и выбежать в другое, или вообще — могут ли животные разговаривать и ходить на двух ногах — это для авторов приведённого высказывания не вопрос, видимо, им в детском саду рассказали, что могут, и теперь говорящие животные у них не вызывают моральной травмы. А вот корова мужского полу с выменем — вызывает. Мои соболезнования.
И за этой не проходящей травмой многие зрители, в том числе зрители профессиональные, то есть мои коллеги, уже категорически отказываются видеть этот мультфильм в упор. Что, впрочем, не помешало в итоге фильму идти в прокате с хорошей выносливостью и вполне иметь виды окупиться, а что не добьёт затянувшийся международный прокат, завершит видеорелиз.
Да хоть бы и не так, вашему покорному слуге получать удовольствие от этого мультфильма сие не помешает. Ведь главное, что стоило бы разглядеть специалистам-животноводам на мерцающей перед ними белой простыне, так это неожиданно нарисовавшиеся в новомодной монополизировавшей мультипликацию компьютерной графике нотки и интонации старой доброй двухмерной анимации.
Действо тут не представляет собой череду пародий на пародии, бесконечных гэгов в стиле бадди-муви и прочих обязательных мотивов, без которых нынче считается «некомильфо» выпускать фильмы в прокат. Тут нет бешеных пингвинов, белок под кофеином, даже громкого списка имён в стиле У Нас Зверей Озвучивают Только Звёзды Первой Величины не наблюдается. Равно как за проектом не стоит брэндовая вакханалия «от создателей мишек гамми».
Вместо этого мы видим красоты в стиле классики семейного мультфильма — дети, сидевшие со мной в одном зале, были в восторге от первого до последнего кадра. Им видимо, ещё не объяснили в детском саду, что коровы мужского полу не бывают. При этом присутствующие взрослые тоже не скучали, наслаждаясь и отличным осовремененным переводом шуток (спасибо локализаторам), и вставными музыкальными номерами (большинство которых слава богу оставили в покое, то есть в оригинале).
Кто-то из множества комментаторов на IMDB сравнил «Рога и копыта» с диснеевской классикой — мультфильмом «Король-лев». Между ними действительно много общего, но дело тут не в сюжетном подобии, схожесть есть атмосферная что ли, в мотивах героев, в характерах, разве что старина «Дисней» на пике своей двухмерной эпохи не позволял себе такого количества завуалированных совсем не детских шуточек, коих в «Рогах и копытах» ребёнок и не заметит, а взрослый посмеётся от души, если, конечно, не см. п. 1.
Нет, правда, самое большое для меня достоинство в этом мультфильме заключается в том, что его приятно смотреть. Чтобы получить от него удовольствие, не требуется знать наперечёт все двести фильмов, отпародированных на протяжении сеанса, не нужно морщиться от бесконечных подростковых (почитаемых за «молодёжные») шуток уровня плинтуса, даже считать бесконечные шерстинки на шкуре неубитого льва не придётся — модельки на экране при всём ахтунге колышущегося в такт коровьим шагам резинового вымени вполне скромные, без излишеств и крайностей. Самое то, чтобы не быть самоцелью происходящего, но и не отвлекать от происходящего излишней малобюджетностью.
Да и наличие в одной истории такого количества вполне очерченных героев, со своим характером и ролью в повествовании, это уже дорогого стоит. Вспомните навскидку проект с похожей проработкой действующих лиц, желательно среди новомодных трёхмерок. Нет так-то это просто.
В общем, остаётся пожелать Nickelodeon Movies успешного завершения дальнейших CGI-анимационных проектов, коих уже заявлено две штуки, на 2007 и 2008 год соответственно, только в следующий раз, господа, если будете делать мультфильм о коровах мужеского полу, не забудьте в самом начале повесить дисклеймер большущими буквами — «Мы в курсе, что коров мужского полу не бывает, это у нас такая шутка-лопата» — а то интеллектуальные способности иного зрителя начинают дымиться, а их нужно беречь.
Были ли эти двое созданы друг для друга, мы так и не поняли. То ли британский юмор несколько поблек под напором американских шуток, то ли американские шутки местами слишком аляповаты на фоне «овсянки, сэр», а кому-то, может, покажется, что всё и без того хорошо, все ужились-подружились, зрителю раздолье. Главное, что в итоге ценители могут получить свою порцию удовольствия, а простые зрители — просто неплохо провести время. Ну просто рука не поднимается написать, что мультфильм не удался.
Комментариев: [6]
В итоге же, право, такого недетского мультфильма история ещё не знала. За каждой фразой, сценкой или персонажем здесь затаилась такая порция восторженного цинизма, что описанию это почти не поддаётся. Начиная первым знакомством с подсигивающим в кузове пикапа гризлем и прикрученным к капоту козлом и заканчивая сценой изгнания тружеников берданки с вверенной территории — безудержный глумёж льётся с экрана в зал одним неукротимым потоком. Все носятся как угорелые, не давая зрителю вздохнуть спокойно.
Комментариев: [16]
Миловидная ветеринарша Лиз отправляется в Лондон. За ней отправляется непутёвый хозяин Гарфильда. За ним отправляется Гарфильд. В Лондоне Гарфильд теряется, его конечно же путают с Принцем рыжей масти и голубых кровей. И тут же в той местности, где резвится рыжая бестия, разверзается сущий ад. Нескучный сад удовольствий толстого циника — жратва, хулиганские выходки, небрежение приличиями и бунт на корабле. В традиционной дли циничной шерстяной торпеды манере.
Комментариев: [2]
Что же мы имеем в итоге? На удивление занимательное, свежее, хотя и очень рваное и бардачно сформулированное кино, весьма любопытного нового Бонда, Крэйг сумел преодолеть тот негатив, который связывался с ним во время споров вокруг кастинга, рейтинг западной кинокритики у фильма высок, первые зрительские опросы тоже выглядят весьма достойно, осталось узнать, какие у фильма будут сборы. Впрочем, уже сейчас понятно, что следующему фильму бондианы — быть.
Комментариев: [47]
Получите концепт третьей части — Пила при смерти, очередная, главная игра его жизни уже готова к работе, осталось свести давно уже подобранных участников грядущего действа воедино и крикнуть «мотор!» Только один момент — если вы считаете, что правильно понимаете роль каждого из персонажей в сюжете кровавой драмы, то вы плохо смотрели первые части — ибо роль их, конечно же, окажется гораздо сложнее и запутаннее, чем могло бы показаться. Создатели фильма постарались, готовя проект к запуску.
Комментариев: [6]
Во время своего выхода в прокат «Коктебель» четко рифмовался с одновременно вышедшим, но более спорным и более смелым «Возвращением». Теперь же все выводят параллели между «Свободным плаванием» и «Эйфорией» Вырыпаева. Эти картины можно назвать полярными: если Вырыпаев видит в деревенской жизни только декорации, то Хлебников аккуратно восстанавливает быт и характеры, приглашая актеров, стопроцентно соответствующих типажам.
В итоге послевкусие от вполне талантливого и душевного кино остаётся очень странное. Ридли Скотт умудрился собрать в одном месте максимально возможную коллекцию голливудских штампов и голливудских сюжетов в жанре, этому всему сугубо противопоказанном. Драма в исполнении мистера Блокбастер получилась не совсем драмой. И это нет-нет, да и портит впечатление. О чём, конечно, стоит сожалеть, поскольку то, что получилось в итоге, совсем не плохо и совсем не бесталанно.
Комментариев: [5]
Зрители неплохо провели время, истеричные общественники шуток не поняли, но согласно кивают, а наш брат шовинист потирает ручки и дружно аплодирует, ибо слащавые ценности и прочий позитив уже изрядно поднадоели. Как видно, не только нам. Фильмы с подобной акцентуацией в последнее время замечательным образом неплохо выходят в заокеанский прокат, а это сигнал Голливуду, и сигнал этот, надеюсь, будет услышан.
Едко-шутливое начало абсолютно неожиданно прерывается на политический псевдо-антракт, который, в свою очередь, так же неожиданно и оказывается тем самым тяглом повествования — вплоть до самых титров. Посему, не дайте и вы ввести себя в заблуждение — несмотря на откровенную клоунаду с постером и в корне неправильную маркетинговую политику, фильм несет в себе зерно истины. Жанровые составляющие «комедия» и «драма» в пропорции выглядят примерно как один к пяти.
