Оскар, итоги

Киноблог » Про кино Оскар 2017 » 04 марта 2005, 10:39:07

Вот тут меня читатели спрашивают, мол, онлайн-комментарий это хорошо, а сам что думаешь на счёт «Оскара» — за дело железяки надавали, или так, нахОляву. Попробую ответить.

Я там, конечно, по ходу дела успевал вроде в онлайн-комментарии расставлять собственные предпочтения. Предпочтения или предполагаемых из логики действа фаворитов. Я ж не могу сказать — вот это понравилось, а вот это — отвратительное зрелище. Там же не мифическое «качество фильма» и не личные пристрастия оцениваются, а некий полуабстрактрный критерий «достоин — не достоин». А как тут объективно рассудишь, если из четырёх номинантов за лучший фильм в отечественном прокате пока было только два. Вон сегодня пойдём «На обочине» смотреть.

А в общем — ну, в общем-то, всё было серенько (год, что ли, такой), и вполне в определённых рамках предсказуемо. По сути, дали лучшего фильма Скорсезе или Клинту Иствуду — так они примерно равноценны.

Да, за художника-постановщика надо было давать Сникету или на крайняк во Францию отправлять.

За дизайн костюмов не был номинирован Сашка, ну так и получите на выходе Авиатора. Хотя могли бы уж ради справедливости дать Трое. Примерно так же дело обстоит и с музыкой. Надо было номинировать Сашку. А былые достижения Уэббера вообще не повод. Вот двадцать лет назад и номинировали бы.

Актриса второго плана — безо всяких сомнений — должна была быть Натали Портман. Девушка доказала, что всё ещё умеет играть роли! Но, как гритца, на нет и суда нет.

Работа оператора — спорный момент, там все достаточно сильные работы. Но я бы выбрал "Дом". Но, опять же, кто б меня спросил.

Остальное же — вполне в рамках приличий и традиций. Могло быть хуже. Вот дали бы лучшую песню "Призраку" или, простите, "Экспрессу". А?! А так — ну, повесилились и разошлись. До следующего года!