Хэнкок

Я понял! Этот фильм снимался же на фоне забастовки сценаристов. Вот сценарист написал сценарий до середины. Потом хрясь - забастовка. Прямо вижу как продюсер бурчит себе под нос: "А что тут сложного? Сейчас... Сейчас... Шерлиз Терон - оказывается трасвеститом... Нет, это перебор. Тогда Шерлиз Терон оказывается агентом ФБР. Не. Тоже было. Ладно, пусть она будет ангелом, которого забыли на Земле".

Так и было, точно говорю-)

голосуй

После просмотра был в диком восторге, ходил весь вечер с широко раскрытыми глазами и идиотской улыбкой на лице.

Такого я еще не видел. Перетекание из комедийного боевика в мелодрамму очень контрастное, как будто ты смотришь один фильм, а потом, как по щелчку гипнотизера ты переключаешься в другой мир.

Действительно, вспоминая большинство марвеловских комиксов, видишь идеализированных персонажей, с голливудской улыбкой и отточеными фразаами. А тут Смит показал, что супергерои тоже люди. И не факт, что белые и пушистые...

Ну, Шарлиз выдала себя при первой встрече с Хэнкоком, уж больно хорошо она на него смотрела... Но идейка с угнетением сил при сближении супер-дяди и супер-тёти мне понравилась... Ни какого криптонита или еще чего-нибудь, тупо любовь.

Я даже был согласен на то, чтоб они в конце погибли. Как герои... Но без хэппиэнда видать, ну, ни как!

В общем, улыбнуло! =)

голосуй

"Если отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель?" (Несчастный случай)

Удивительное время наступило; голливудские киноделы решили порадовать публику нетрадиционными комиксами. За короткое время "Хэнкок" является уже третьим по счёту представителем этого жанра. Сначала ЖЧ-редкий комикс с человеческим лицом, затем кровавый комиксообразный боевик Бекмамбетова и вот теперь совсем чудо из чудес супергерой бомж, негр и пофигист, находящийся в состоянии хронического запоя. Последнее в высшей степени удивительно, потому как не было ещё такого.

Но в общем-то где оригинальность обсуждаемого фильма начинается, там же она и заканчивается. Правда сценаристы попытались поднять интересную тему о взаимоотношениях героя с обществом. Даже её предподраскрыли, но развития темы как-то не получилось. А подача получилась жестко-клиническая. Герою Смита на самом деле чихать на общество и общественное мнение, но жажда геройствовать у него неутолима и является чем-то из области безусловных рефлексов. То есть жилы рвёт за этих людишек, а они три тыщи лет кричат "Распни его!". И невдомёк ему, что обыватель предпочитает мёртвых героев, лежат себе никого не трогают. И цветы им, и торжества, и речи хвалебные, а от живых одно беспокойство.

Тема не сильно оригинальная. Вроде были и "Рэмбо" и "Форрест Гамп" и Л.Н.Гумилёв про это писал, но сценаристы как будто её испугались. Натолкали гэгов ржачных в начало, объявили всё это комедией, к середине фильма вообще свернули в область богов в тогах и замутили совсем невнятное непотребство.

Для чего в этом фильме, к примеру, нужна Шарлиз Терон? Прекрасная драматическая актриса, "Адвокат Дьявола", "Монстр", да и здесь продемонстрировала свои таланты. Только роль у неё получилась выпадающая и непонятная. Со Смитом вообще беда, ну прямо великий комик, изнывающий от желания сыграть Гамлета, Лира и Отелло одновременно. Подавай ему непременно трагедийную сцену, да с надрывом, да со скорбью вселенской в глазах, тока Реквиема не хватает в оформлении. И вот дают же ему такую сцену второй раз подряд, играет он её в упоении от собственного талантища, только не ведает, что переигрывает по-чёрному, да и сцена эта никому нафиг не нужна. Хотя любит его за что-то публика, а может ломится на этот фильм в желании получить три в одном флаконе за те же деньги.

голосуй

Да. Странный фильм получился. Пожалуй, главный его минус - резкая смена жанра на середине. Сами по себе эти половины довольно неплохие, но соединенные вместе... На мой взгляд, разок посмотреть можно, но не более.

Да. И еще.

Хочу обратиться лично к господину Идущему.

Мы все оцениваем работу кинематографистов, когда ходим или не ходим в кино.

Но чтобы оценивать работу голливудских профессионалов, сценаристов или продюсеров СВЫСОКА, нужно находиться как минимум наровне, а лучше бы выше, чем они.

А наша деревня Гадюкино находится гораздо ниже их голливудских холмов. Причем ниже навсегда.

Поэтому низкий им поклон за их неудачные сценарии или топорную актерскую игру, потому что если бы не они, то мы бы тут провели остаток жизни с иронией судьбы.

Хотя, надеюсь, они услышат наш писк из лужи и в следующий раз будут работать над сценарием тщательнее :))

голосуй

Мы тоже шли на комедию. И тоже удивились повороту сюжета в неожиданную сторону. На самом деле, первый поворот - когда понимаешь, что Шарлиз тоже девушка непростая - это чистый Шрек.

Ну хорошо, Шрек это нормально. А следующая ступенька - когда вскрывается тайный смысл о том, что супергероям нельзя быть рядом, когда они любят друг друга, то теряют силу - это совсем неожиданно.

Думаю, это не ошибочный, а сознательный ход пиарщиков. Выставить фильм комедией, а под шумок показать нечто более серьезное. А создатели фильма явно хотели совместить приятное с полезным.

Их серьезные намерения выдает манера съемки, как бы ручной камерой, когда один человек в кадре наполовину закрывает лицо другого, или рука Хенкока, крупно, берущая коробочку с билетиком, кладущая ее на место. Всё это попытка сделать немножко другое кино, но показать его широкому зрителю.

Мы все шли на комедию, и как комедия кино не получилось.

Потому что это кино - притча. Правда, с глупыми словами, типа "ангелы". Но это притча о том, что уникального человека ( гениального, талантливого, а по-американски "супергероя") любовь делает слабым. И реализовать себя он может только в гордом одиночестве. Но если бы нам рекламировали притчу, мы бы на нее не пошли.

Вот так я думаю.

голосуй

Несмотря на то, что кинематографисты Голливуда и окологолливудского пространства продолжают делать шедевры, не только в альтернативном кино, но и в мэйнстриме, пусть и в меньшем количестве, однако всем давно стало ясно, что искусство сие на современном этапе переживает серьезный кризис. И это при всем при том, что технически сегодня можно изобразить на экране все, что душе угодно, а потому за визуальной составляющей дело не станет. Актеры по-прежнему не забывают Станиславского и передают бесценный опыт из поколения в поколение, а, значит, мы поверим в их персонажей. Режиссеры рвут и мечут, придумывая все новые способы поразить зрителя, показать ему нечто из ряда вон, завести его, разозлить или рассмешить. Но все это нередко оказывается не стоящим ломанного гроша по одной простой, но веской причине: отсутствия толкового сценария. Я не сказал: талантливого или гениального. Не до жиру. Толкового, господа.

Итак, Хэнкок. Фильм имел все шансы на успех. Запомниться и войти в золотую копилку кинематографа. Потому что там есть для этого все: отличная режиссура, замечательные актеры, веселые шутки и зрелищные спецфэффекты. Кроме того, в основу положена свежая идея: изобразить супергероя, которого никто не любит и который не любит никого. И все равно его все зовут и он всех спасает. Немного пародии, немного стеба, черного юмора и харизматичный главгерой. В общем, попадая в кинотеатр, первые полчаса ты радуешься, что смотришь такой веселый, зрелищный и легкий фильм, с некоторой философско-психологической составляющей, достаточно сильной для такого рода фильма. И ждешь того момента, когда Хэнкок наконец-то завоюет всеобщую любовь, влюбится сам, сделает что-то этакое, всех удивит, выкинув очередной финт и все закончиться так же легко и весело, как началось.

Но не тут-то было. Ибо вирус «бестолкового сценария» настиг сценаристов этого фильма ровно на середине. Он подобрался так незаметно, что они не заметили, как начали нести полный бред. Бред, превративший в итоге легкое, веселое и оттого чистое и незамутненное кино, претендующее на комедийный шедевр, в псевдофантастическую мелодраму с полубогами-полуангелами, смерчами и настолько дурацким финалом, что искренне жалеешь: почему начало не было таким же дурацким, ибо разочарование не могут сгладить никакие хэппи-энды.

К концу фильма устало предполагаешь: а не уехал ли автор идеи фильма в Тибет, бросив сценарий на доделку бездарным олухам, моментально превратившим фильм в голливудскую лапшу быстрого приготовления, обрубив все хвосты, не закончив ни одной сюжетной линии, растеряв все чувство юмора и убившим фильм. Преступники, ей богу. Надеюсь, этот сценарист уехал изучать кун-фу, ибо Панда По со всеми негодяями один не справится.

Ей богу, я устал от халтурных сценариев. И перед очередной премьерой невольно начинаешь думать: если лажают такие корифеи, как Спилберг, позволяя себе портить сиквелами такие шедевры, как «Индиана Джонс», то почему всем остальным не последовать их примеру? И снимая кино про суперотстоя, тьфу ты супергероя, не написать полный отстой? Съедят ведь, чесслово. За милую душу.

И было бы не так обидно, если бы не начиналось так многообещающе. Я это видел. Но лучше бы не видел.

Пусть кино будет разным. А сценаристы начнут наконец-то делать свою работу.

Идущий

голосуй

Уил Смит - красавчик!!)) как обычно весь фильм на нем одном и держался.. превосходная актерская игра - Маладэс! а в целом - сюжет оказался неожиданным (совершеннно) - какая-то смесь сказки и фантастики.. все самые яркие моменты фильма были включены в трейлер - так что захватывающие спецэффекты не впечатлили настолько, насколько это было бы возможно, если б не приелось при просмотре рекламы...к тому же, после такой хорошей раскрутки фильма я ожидала намного большего.. а так - в принципе ничего - оригинально и ...главное - хэппи энд - что, думаю, все-таки лучше, чем смерть главного героя под конец и тяжелый осадок после просмотра кино!

голосуй

Фильм классный. И меня не смущает то что подружка у Хэнкока бледнолицая скво. Это как я понимаю в пику Бараку Обаме и вообще политкорректности. Жаль что бродягой Хэнкок прожил не долго а напялил на себя костюмчик :) А еще мне очень понравилась сцена в госпитале. Вот только каким образом Ангел снова стала встречаться с земным агентом по рекламме? Или у них теперь любовный треугольник?

голосуй

Согласен с рецензией. Бодрое начало, а с середины где-то - тошнотворное мыло. В результате фильм в целом произвел на меня негативное впечатление и запомнился разве только первыми минутами 20. Сходство с "Я - Легенда" огромное. Еще очень бросился в глаза контраст между Ситом и остальными актерами фильма. Только он тянет на себе весь фильм. Все остальные без исключения - мебель мебелью.

голосуй

А по-моему те, кому не понравился фильм сильно напрягались глядя его. Торнадо и полубоги смутили? И чего такого? Логике фильма вполне соответствует. Терон не понравилась? А зря-хорошо сыграла, один ее взгляд при "первой" встрече с Хэнкоком чего стоит. Юмор, сценарий, постановка, игра актеров - мне понравилось все.

P.S. А вообще уже далеко не первый раз замечаю какое то странное разделение мнений-в одном городе понравилось всем и люди в восторге, в другом-все плюются.Как так? опыты военных? ;)

голосуй

Честное слово, лучше бы ещё пару шуток с запихиванием головы в задницу добавили, чем этот бред сивой кобылы вместо второй части фильма.

Эх.

Ох, чуял я, что неспроста там Шерлиз Терон. Все было шито белыми нитками. И когда полфильма прошло, а Шерлиз так и не выстрелила, то уж подумал "Вот ведь, молодец. Не погнушалась ролью второго плана. Молодцом!" И тут началось-) а жаль-(

Даже такое ощущение появилось, а не специально ли под неё написали вторую часть сценария? Как-то все вообще понеслось не туда.

Всем же было все понятно и ожидаемо. Хэнкок понимает что в социуме жить лучше, находит себе негритоску, у них рождается негритосик, который при первых же кадрах своего появления, пукает фейерверком или, двинув ножкой, ломает акушерке руку, а дальше титры и подпись "Хэнкок-2. Смотрите летом 2009".

А в результате? Эх, Голивудцы. Не рубите фишку.

голосуй

Фильм редкостная бяка!!! НИКОМУ НЕ советую ходить на него и тупо тратить свое время!!! :(

Блин! я уже третий день не могу на него сходить!!! билеты мигом покупают!!!!

просто СУПЕР!!!!!!!!!

тема хороша, но на мой взгляд загадили ее этим всем типа "мы боги, ангелы"

Фильм просто офигенный!!!! Всем советую посмотреть!!!

сопостовляя это фильм, с такими грандами, как спайдер, халк, железный......., четверка, и т д.....можно прочувствовать....оригинальность , забавность и иронию......пьяно - молодой...смит....пропитаный агрессивным одиночеством...и вспылчивостью...ставший таким в силу...не внимания...и недолюбия со стороны неблагодарных и притуплённых людей..сформировал себе комплекс недоверия и недружелюбия....все вечно критикуют и осуждают....но вскоре всё измениться........к.....НЕ орДинарный , ловкий, смешной КЛАССНЫЙ ..СО СМЫСЛОМ В ГОЛОВЕ...фильм..понравиться более чем...! уилл...Хорош...!

голосуй

Фильм просто супер!сегодня ходил и просто в восторге!Уилл Смит молодец величайший актер,классно сыграл,я его люблю!!!)))