007: Координаты Скайфолл

Джеймс Бонд - он и есть Джеймс Бонд. Ура, создатели этой серии не опорочили тренд, за что им большое человеческое спасибо. Крейг – странный Бонд, больше похожий на уличного вышибалу или на менеджера среднего звена пролетарских кровей - но эти глаза… Все же звезда. Пусть его физионимия по сравнению с Броснаном и выточена напильником, но он крут. Наверное, бондиана с ним получила свежую кровь и источник для новых восторгов – лично мне забавно видеть, что эпоха смазливых юношей проходит – и приходит время суровых мужиков без тени андрогинности (любители Броснана, не бросайте в фанатов Крэйга тухлыми помидорами, я например его очень люблю), интересно только, с чем связана эта тенденция – с демографическим кризисом или с финансовым? В любом случае фильм прекрасный, посмотрю еще.

голосуй

Честно - в детстве краем глаза смотрел бондиану, хоть и мало чего понимал, но уже на фильмах с Пирсом Бросаном закралось ощущение "здесь что-то не то" - Крейг это только подтвердил. Борновский монтах в духе - угадай кто кого и чем хреначит, натянутая реалистичность, не иначе как для добавления экранного времени. Порадовал в последнем фильме только Хавьер Бардем, и то, всё это уже где-то было.

Закончили бы уже 25-м фильмом, например, а то как-то уже надоело.

голосуй

Лучший фильм. Концептуально новый подход ко всей бондиаде. Да,господа,это для кто понимает, а не носиться по - верхам.!Не будем разбирать по костям,смешно это.

"This is the end", "Skyfall is where we start" - "Вот и конец", "Со Скайфолла все начнется", такими словами начинается песня Адель.Этим все сказано.

голосуй

Сходил на фильму, который мне однозначно понравился. Только потом прочитал отзывы, остался в недоумении, но изложу свои мысли:

- Мендес стебется над Бондом; если вы по промотру этого фильма отмечаете, что "Бонд уже не торт", то просто ломитесь в открытую дверь; этот Бонд и не задумывался как "тот самый": каждая тру-бондовская подача сопровождается гэгами, иронией или издевкой, начиная от промахивающейся напарницы, через "новые" идиотские гаджеты, заканчивая местом ранения М и проч. и проч.,

- ирония эта сделана хорошо, фразы ложатся одна к одной как в Кэмеди клабе плюс в выдержанном английском стиле, ...как в нашем "Шерлоке", вот...можно ржать в зале, можно заценить перед монитором, сделить за диалогами и сюжетом приятно;

- продается здравая "школьная" мысль, о том что Бонд, да и вся МИ-6 работает не за счет гаджетов и железной мускулатуры, а через неподавляемые бойцовские качества, которые позволяют увидеть шанс в каждой ситуации и использовать его...конечно, повержение противника с автоматом ударом ноги в прыжке там было, этих штучек никто не отменял; но когда М начала цитировать "час мужества пробил на наших часах и мужество нас не покинет" (откуда эти черти британские так любят Ахматову?) - это "пробило", сделано это было настолько хорошо, что хотелось подтвердить "да, мы тоже знаем, что ныне лежит на весах", все нормативы х..ня, а напарницы дуры";

- и вместе с тем Мендес дал срез с непростых отношений властных мам и детей, а эти отношения могут привести к смерти с обеих сторон, что в фильме и было раскрыто; за накал страстей, достойный "Красоты по-американски" и "Дороги перемен" маэстро зачот; этот второй-третий план в фильме заставляет грустить, и опять же, этому веришь.

Вместе с тем да, декорации фильма наглым образом содраны с модного "серьезного комикса", и последний Бонд - представитель именно этого жанра, а не "юмористического триллера" или как там Бонд-с-Броснаном назывался (ну, потому что с Броснаном Бонд труЪ, а с Крейгом нет), тем более не продолжатель "реалистической линии" "Казино-Руаяль" и "Кванта". Да, другой, но он живой и интересный, можно с ним не соглашаться, но отнестись всерьез однозначно стоит.

голосуй

Вчера тоже сходил на 007. Не пожалел денег в ИМАКС.

(в свое время очень понравился Казино Рояль)

Что хочу сказать - это, как по мне, почти провал. Не понимаю высоких рейтингов и куда делся бюджет в 200 млн.

Основная беда - опять же сценарий. Много тупняка, нелогичности и штампов. Затянут. Злодей бутафорский (в Казино Рояль злодей был блеск). Финальная сцена - это вообще кошмар. Например такой момент:скурпулезно готовятся к обороне дома и оставляют в доме под обстрелом два здоровых балона с газом (с помощью которых потом Бонд разнес дом). И такого тупняка по сюжету немало. Что только стоит "компютерный бред" с открыванием канализации.

Мало экшена, как для Бонда. Бонд пол фильма ходит "торгует лицом".

Напряжения тоже маловато. Интриги вообще нет.

Понравилась начальная погоня.

голосуй

Пока Бонд после проваленной операции числится пропавшим без вести и переживает собственную неудачу, кризис охватывает и всю британскую разведку Ми-6. С одной стороны поджимают новые бюрократы из правительства, озабоченные необходимостью гражданского контроля, с другой стороны кибер-террористы крадут сверхсекретные сведения о всех агентах Ми-6, работающих под прикрытием. Вдобавок ко всему, главе разведки М. на личный компьютер приходят недвусмысленные угрозы с настойчивым советом вспомнить все свои прошлые грехи, после чего в главном здании Ми-6 гремит мощный взрыв.

Сага о Джеймсе Бонде удивительна не только тем, что существует уже на протяжении 50 лет и включает в себя аж 23 фильма, но и тем, что по фильмам об агенте 007 можно проследить все современные тенденции киножанра в целом. После «Казино Рояль» Мартина Кэмбелла история Бонда претерпела существенные изменения и, также как и история о Темном рыцаре, пошла в сторону большей реалистичности и серьезности происходящего. Кроме того, фильмы о Бонде зачастую снимают абсолютно разные режиссеры и каждый из них, естественно, старается привнести в новый фильм что-то свое.

Ставить 23-юю юбилейную часть бондианы был приглашен удивительный человек, режиссер Сэм Мендес, постановщик таких знаковых драм, как «Красота по-американски», «Дорога перемен», «Проклятый путь» и др. Надо отдать должное продюсерам, не побоявшимся отдавать столь большой и важный с коммерческой точки зрения проект в руки хоть и признанного, но все же независимого автора. Всегда есть риск, что человек собаку съевший на постановке культовых, но недорогих фильмов, банально не справится с задачей снять высокобюджетное развлекательное кино или начнет городить отсебятину, выдаваемую за авторский подход. К счастью и для продюсеров, и для зрителей Сэм Мендес полностью оправдал возложенные на него ожидания и более того, по моему личному мнению, перед нами лучший фильм про Бонда в исполнении Дэниела Крейга.

Джеймс Бонд Сэма Мендеса продолжает генеральную линию, начатую Мартином Кэмбелом в «Казино Рояль». Агент 007 окончательно лишился своего напускного супергеройства, а вместо него приобрел человеческое лицо, не растеряв при этом своего фирменного шарма. Однако Мендес на стал топтаться на месте и его «Координаты «Скайфолл» значительно отличаются от предыдущих фильмов. Возьмем хотя бы главного злодея манерного блондина Силву (Хавьер Бардем), который не строит глобальных планов по захвату власти и не желает разрушения мира. Его история – это персональная, можно сказать, личная история мести, затрагивающая, так уж случилось, высшее руководство британских спецслужб. Поэтому ключевой фигурой, что уже совсем революционно, в новом фильме оказывается не Джеймс Бонд, а его прямая начальница М. (Джуди Денч). В «Координатах «Скайфолл» Сэм Мендес главный акцент делает не на экшене как таковом и предпочитает играть не столько мускулами, сколько характерами всех действующих лиц, это именно та знакомая ему территория, дающая свободу для творчества. В итоге, М. вынуждена почти в каждой своей сцене принимать непопулярные решения балансируя между личными чувствами и государственными интересами, одержимый жаждой местью Силва по харизме может сравниться с самим Джокером Хита Леджера, ну и, конечно, отдельного слова заслуживает сам Бонд.

Побывавший в гостях у смерти, проваливший предыдущее задание и неспособный успешно пройти тесты для допуска к оперативной деятельности, Бонд обнаруживает, что на этот раз не он опережает своих врагов на три шага вперед, но сам еле поспевает за стремительно меняющимся миром. По его собственному меткому выражению, он словно старый пес, вынужденный совершать новые трюки, вот только даются они ему все тяжелее. Новому «старому» Бонду некомфортно в таких условиях (по поводу чего, к слову, в фильме много юмора) и он на классическом серебристом Астон Мартине бежит в свое родовое имение принимать бой в чистом поле. И тут фильм окончательно из новороченного шпионского боевика превращается в почти что камерный психологический триллер, в котором даже оружие Бонд вынужден изготавливать из попавшихся под руку гвоздей.

Сколь бы радикально ни звучало все вышеописанное, несмотря на отсутствие в фильме традиционной бонд-герл и присутствие злодея нетрадиционной сексуальной ориентации, все это благодаря режиссеру Мендесу принимает ту единственно возможную форму, в которой все это вместе не вызывает отторжения. Начиная с шедевральных титров под красивейшую песню певицы Адель и в течение всего оставшегося экранного времени «Координаты «Скайфолл» сделаны на столь высоком техническом уровне и с таким чувством стиля, что несмотря на все новшества, узнать того, кто перед нами не составляет труда. Бонд, Джеймс Бонд.

голосуй

"This is the end", "Skyfall is where we start" - "Вот и конец", "Со Скайфолла все начнется", такими словами начинается песня Адель к титрам 23-ей юбилейной серии про самого несгибаемого и неоспоримого шпиона, агента-провокатора, как он сам себя назвал. Здесь пальцы потянулись напечатать эпитет "нестареющего", но вовремя остановились, ибо в этом и есть вся проблема...

Первые два фильма с Дэниелом Крейгом в роли Бонда перевернули привычное представление о самом элегантном суперагенте на экране. Джеймс Бонд всегда был образцом победительного мужского совершенства и стиля. Именно таким его и задумывал Ян Флеминг. Этому способствовало одно правило при выборе актера: Джеймса Бонда мог играть только англичанин. Но Крейг нарушил все мыслимые и немыслимые рамки поведения англичанина - сотрудника Secret Intelligence Service. И, по правде говоря, он этим и понравился современному зрителю. Его Бонд не боялся идти на обострение конфликта, всегда наносил удар первым, принимал отчаянные решения, то есть вел себя не как истинный англичанин. В фильме "Казино Рояль" отношение Крейга к доброй старой Англии и Секретной Службе было похожим на бесшабашность молодого выпускника (по фильму Бонду только присвоен статус 007). Но предпоследняя серия бондианы - "Квант милосердия", довела до абсолюта это пренебрежение к английским традициям. Это не понравилось фанатам бондианы и всем, кто пока еще умеет отличать Бонда от Борна. Но возможно это и было требованием нового времени. Ведь сам Ян Флеминг так описывал своего героя: "Бонд принадлежит к тому сорту мужчин, о котором втайне мечтает каждая женщина. Он ведет жизнь, которую хотел бы вести каждый мужчина...".

И вот перед создателями встала сложная задача: восстановить статус агента 007 - статус англичанина. Ведь в конце концов, Бонд - это в каком-то смысле олицетворение Англии. Фильм получился буквально наполненным отсылками к прежним фильмам бондианы: оружие - Вальтер ППК, возвращение Q, высокозлобные китайцы - охранники, прыжки по спинам варанов (как в "Живи и дай умереть" по спинам крокодилов), Манни-Пэнни, микропередатчики, М - мужчина и, конечно же, старый-добрый Aston Martin DB5. Даже родовой дом Бонда "Скайфолл" оказался в Шотландии (Шотландия - родина первого исполнителя роли, Шона Коннери). Крейг волею сценаристов продолжает традицию всех бондов до него: получить от девушки нужную информацию в обмен на обещания спасти ее от злодея, но в итоге бесстрастно наблюдать за ее гибелью от рук этого злодея. Традиции возвращаются.

Но, то ли в насмешку над фанатами, то ли из философских соображений, создатели постоянно повторяли слово "старый". "Старый пес, новые трюки", прощальный подарок М - бульдог, как олицетворение старой Англии и самого Бонда, проваленные тесты на профпригодность, беседы с молодым Q. Даже оружие в фильме старое: дуэльные пистолеты, двустволка, нож. Получилось ли так, что создатели решили действительно начать все сначала или предложили обернуться назад? Если решили начинать, то из фамильного поместья Бондов - Скайфолла (недаром эта строка есть в песне, а из песни слов не выкинешь). Даже фильм в российском прокате называется "Координаты Скайфолл", как смысловая и географическая привязка к местности.

В каждом фильме бондианы Бонду противостоял злодей, равный ему по силе и хитрости. У каждого злодея была масштабная цель: уничтожение мира, третья мировая война, даже глобальное потепление. Но в "Координаты Скайфолл" у злодея иная мотивация. Сильва так просто говорит о своих возможностях в области кибертерроризма, что даже не хочет уделять этому много экранного времени. Его захватывает другое. Он одержим только жаждой мести лично начальнице секретной службы - М, при этом любовно ее называет "мамочка". Неужели создатели фильма решили поиграть в метафоры? И традиционная цель злодея - уничтожить мир и Англию, теперь спроецирована на М. Получается, что М - это олицетворение Англии, которую Бонду нужно спасти.

По сценарию Сильва - бывший агент внешней разведки, которого сдали в угоду политической конъюнктуре. Но, как и любой агент, Сильва умеет выживать. Он так же, как Бонд, элегантен и уверен в себе. У него особый юмор (в некоторых местах даже весьма особый), он также потребительски относится к женщинам. Вылитый Джеймс Бонд. Получается, что Бонд противостоял своему отражению в кривом зеркале. Воистину, Старикам тут не место.

Для того, чтобы победить в этой схватке, Крейгу нужно было стать классическим, настоящим Джеймсом Бондом. А для этого - погибнуть при исполнении служебного долга в самом начале фильма, порвать с прошлым Бонда-Крейга. Ведь только настоящий Агент 007, истинный англичанин, может победить негодяя. Казалось, бы рецепт прост. Однако здесь таится ловушка для создателей фильма. Перед Даниелом Крейгом возникла дилемма: или принять новые правила игры Бонда, которые им же были утверждены в "Казино Рояль" и "Квант милосердия", а именно стать агентом-ликвидатором (тем самым изменить английским традициям), или стать экспонатом в музее. Поэтому он и спрашивает М: "Возможно, нужно было дать мне закончить работу?".

На полпути не останавливаются, коней на переправе не меняют. И хотя старый конь борозды не портит, но уже в спину дышат молодые и дерзкие. Акелла еще раз доказал, что он еще может дать фору молодым волкам. И теперь главное для Акеллы - Крейга - Бонда не промахнуться... Ему этого уже не простят...

голосуй

Наверное, я домохозяйка (хотя таковой не являюсь), и даже не отчаянная, но мне все это, происходящее на экране, очень понравилось. Не могу судить беспристрастно, т.к. очень люблю:

Джуди Дэнч (очень надеюсь на ее воскрешение в последуюшей Бондиане), Крейга и Адель. И раз уж так все совпало - наслаждаюсь...

голосуй

Вот допустим Антон Чигур, в "Старикам тут не место" сыграл просто потрясающе и драматично а в Бонде он превратился в какое-то полуголубое посмешище. Хотя исполняя сцену покаяния перед М в момент своего заточения очень старался. На мой взгляд эта сцена была одной из самых абсурдных во всем фильме. Какоей то бред на тему того, что он вел несанкционированную деятельность против Китая, за это М его сдала(!) противнику и взамен получила 6 "кротов" и спокойную передачу Гон-Конга. При чем тут Гон-Конг и М вообще? Китай забрал бы его так или иначе это не времена "Опиумной войны" и Британский Лев давно уже не тот и что самое главное Китай уже совсем другой. А сценаристы фильма решили каким то образом обыграть это в фильме, так сказать основываясь на реальных событиях. Я кстати помню как это происходило, Британская сторона заикнулась на переговорах в ООН на тему того что хотела бы продлить аренду Гон-Конга еще на 25 лет на что Китай тут же отреагировал, что если Британия не уберется в течении энного количества времени с полуострова то Китай введет туда свои войска. Вот и все переговоры и никакой М там даже не пахло.

голосуй

На фоне всех этих событий вспомнился фильм отечественного производителя, "Непобедимый" с Епифанцевым в главной роли. Отличный, стебный фильм с пародией на Бондиану и Борниану, снятый при минимальном бюджете но смотрится он в разы интереснее. Потому что без пафосной мишуры и ненужного понта. фильм о честном контрразведчике или специальном агенте, не помню кем он там был. Тем не менее фильм снят без лишних умников и противник вполне реальный, относительно конечно. Так что это лишь в очередной раз подчеркивает бездарность голливудских прод.ссеров, которые зафелили Бондиану имея такие ресурсы, режиссеров и актеров.

голосуй

Ну наконец широко разрекламированные и украшенные отличным актерским ансамблем и божественным голосом Адель, «Координаты «Скайфолл» увидены и, так сказать, распробованы. Так каково же послевкусие?

Определенно очень качественный продукт. Рука Сэма Мендеса ни разу не дрогнула, уверенно расставляя акценты и мешая сладкие и острые ингредиенты вроде бы уже знакомого, но такого желанного блюда. У киносериала о Бонде в этом году юбилей, вы не поверите, харизматичный шпион бросается на поиски приключений уже 50 лет подряд. Но этот факт даже придает бондиане какой-то пикантности. Главный герой Дэниел Крэйг как всегда живуч и неуловим, скачет с мотоцикла на экскаватор, бьется ни на жизнь, а на смерть на крыше поезда, и вы знаете почти умирает (!) где-то на 10-ой минуте фильма под нервные смешки нефанатов. Но один из любимейших ходов сценаристов – герой сломленный, но не сдавшийся, как птица Феникс, восставшая из пепла, Бонд возвращается в строй..Депрессия, самокопание – это вообще-то не для боевичков, но после «Казино Рояль» Мартина Кэмпбелла можно уже ничему не удивляться. В этой серии Бонд успел все: и порефлексировать, и детство вспомнить, и почувствовать себя далеко не на коне. Шутка ли – стреляет и промахивается! Да и тесты кое-как сдал (или вообще не сдал!). Эх, стареете, мистер Бонд! Хотя видя как он лихо повисает на лифте, стремительно взмывающим в несусветную высь или ловко соблазняет очередную красотку, понимаешь, есть еще порох в пороховнице. Долго я присматривалась к Крэйгу, но только после «Координат»как-то уже с ним свыклась что ли.

Вообще мужская половина кастинга загляденье. Глаз не оторвать от Ральфа Файнса, совершенно невероятный Хавьер Бардем в роли злодея, ну и молодая гвардия в лице Бена Уишоу не подкачала. Девушки Бонда – на вкус и цвет, конечно, …но, на мой взгляд, чересчур экзотичны. Да и переигрывают как-то. У Беренис Марло на крупном плане аж нервный тик видно, хотя некоторые говорят, это высший пилотаж, вроде как она страх изображала. Не знаю. Не согласна. А вот Джуди Денч – великолепна. Здесь она полностью перетягивает одеяло на себя, играя по сути роль новой старой девушкой Бонда. Уж извините за словесный каламбур.

Еще очень понравился замечательный английский юмор. Его здесь много. Кое-где даже вроде не к месту. Но все равно здорово разряжает особо напряженные, драматичные сцены. Кстати, видимо это сценаристы подсмотрели у создателей американской «Девушки с татуировкой дракона». Там тоже было много острот, искрометных диалогов, хотя фильм( кто видел знает) далеко не комедия.

Не могу не отметить стильные и эффектные титры, в сочетании с богатым саундтреком создают потрясающую атмосферу. Хочется пересмотреть «Координаты» еще раз. Если после выхода из зала есть такое желание, значит, фильм получился не таким уж плохим

голосуй

Да я понял, что там есть некоторые моменты которые отсылают к калассике жанра и про этот маячок несложно было догадаться. Просто на фоне общего бреда это было не слишком интригуеще. А как вам голубая сцена с участием Бонда и Антона Чигура? Это был такой тонкий английский юмор? В общем из всех предыдущих серий с Крейгом мне больше всех понравился "Казино рояль", "Квант милосердия" не впечатлил а "Скайфол" так и вовсе разочаровал, из-за своих неуклюжих а то и вовсе нелепых попыток вернуться к истокам. Ведь в мире сейчас происходит столько событий, то тут то там возникают очаги напряженности, почему бы не использовать эти моменты и новые локации в картине? Лично меня от одного только вида Китая уже начинает подташнивать. Или это ностальгия британцев по былому величию? Зачем вообще вытаскивать на экран вот таких инфантильных злодеев? Ведь придумали даже мотивацию, мол проданный М агент решил вернуться и отомстить. Кстати Бонд эту тему вообще проигнорил, хотя та же М отдала приказ открыть огонь, проявив недоверие к своему лучшему агенту.

голосуй

Legat, вы сели в лужу. Маячок, который вручают Бонду - копия маячка из фильма "Голдфингер", и в фильме он присутствует не как спецсредство, а как отсылка к предыдущим частям (равно как и Астон Мартин с пулемётами).

голосуй

Вот еще момент несуразный вспомнил, во время перестрелки у Бонда кончаются патроны и он с досадой выкидывает(!) свой табельный Вальтер! Словно кто-то виноват в том, что в его любимом РРК 7 патронов а не over9000 как в Глоке или 16 как в современном Вальтере который был у Пирса Броснона. При этом чуть позже ему с пафосом вручают новый, точно такой же пистолет и какой-то дурацкий GPS маячок с антенкой. А почему не швейцарские ходики? Ведь такие сейчас на самом деле существуют, у экс-главы МЧС Кужегедовича вот имеются. С гаджетам тоже забрили ни каких тебе ультразвуковых перстней ни ручек с пластидом ни лебедок из нано-нити. Не фига, кроме сказочного долбоё... противника, который разгуливает по Лондону аки Воланд на Патриарших и вот он то как раз всякие штучки имеет, хакающий все что можно и нельзя троян и даже вертолеты да и вообще у него все ходы наперед расчитаны как у Гарри Каспарова. А агент 007 по всей видимости должен быть вооружен молитвой и верой в святого духа. Довольно странно все это, при том, что Дэниэла Крейга как нарочно весь фильм выставляли не только дураком но и дряхлеющим старцем, которого давно пора выкинуть на мороз, вместе с М. Которую в итоге и упокоили. А новая Мэни Пэни которая так неловко подстрелила Бонда а потом отбрила и он даже не знал как ее зовут по имени или я что-то напутал? А куда старая Мэни Пэни делась при том, что М была все та же. Кстати слышал в новостях, что на роль новго Бонда подбирают какого то молодого негра! Видимо в пару к новой Мэни Пэни. А что, весело и со всех сторон политкорректно. Тем более после этой серии Бонд по идее должен выглядеть отчаянным старпером и ходить с палочкой под ободряющие комплименты шефа, иди Бонд да смотри не облажайся.

голосуй

Согласен с комментом ниже, фильм в целом вызвал некое недоумение и легкое разочарование. Сцена первая, Стамбул, какая то несуразная погоня по кривым улочкам, при этом меня не покидало навязчивое ощущение того, что все это я уже где-то видел, причем совсем недавно. Может быть "Наследие Борна" и "Заложнаца 2" как вариант. Все ждал, что вот сейчас и траектория Бонда и героя Лайма Ниссона пересекутся. Сцена на крыше поезда, никто случайно не увидел сходства с "В осаде 2 - Территория тьмы", только в в случае с Кейси Райбеком это было гораздо эффектнее. Похищенная база данных на агентов внедренных в террористические организации. Вот не пугает уже этот глобальный терроризм и Аль-Каида, хотелось бы конкретики. Что за террористы и откуда. В мире не осталось угрозы по серьезнее? Хоть бы про Иран что ли что нибудь придумали, Хомейни там к примеру или ливанская Хезболла. А то с одной стороны создатели фильма хотят сделать из Бонда живого человека а с другой придумывают ему абсурдных антиподов. Вот что это за унылое г в лице главного злодея. Что это за псих с манией хакерского величия? И МИ-6 испугалось вот такого шизофреника до такой степени, что залезло в подвалы? А его побег из заточения вообще напомнил мне "Людей Икс". Ботан вот еще очкастый, тоже типа крутой хакер, полчаса разглядывает картинку с лохматым, обессвеченным копом, в Англии копы каждый день ходят патлатыми? И да, куда делись Королевские Вооруженные силы, которые не могут взять под охрану главу своей разведки. Получается, что кроме Бонда и дюжины полцейских в Британии вообще не существует силы которая могла бы что либо противопоставить новоявленному доктору Мориарти и его банде. В целом же сложилось впечатление, что Бондиана зашла в тупик. Сказочно-неуязвимый Пирс Броснон зрителю уже не интересен а придумать вменяемый и достойный уровня агента 007 сюжет для Бонда из плоти и крови сценаристы по всей видимости не в состоянии. Вот только интересно почему.

голосуй

Если коротко: фильм не понравился. Первый час - это УГ, во втором часе действия больше, но не как в 2-х прошлых фильмах с Крейгом. Согласен с рецензией: есть пассажи к Борну и старым Бондам.

Далее для тех кто уже фильм посмотрел или не решил: идти или нет.

Персонажи АБСОЛЮТНО не раскрыты и не понятны. Зачем глав.злодей решил убивать себя под конец фильма - не ясно. Зачем Бонд ситал спиваться фиг знает где - тоже не ясно.

У меня очень большие претензии к началу картины и к ее финалу.

Товарищи - это ж бред диких животных.

Вначале фильма Бонда с вероятностью 100 из 100 расстреляли бы на крыше поезда. Ну ладно, только ранили ... потом еще разок из снайперки ... кстати убойная сила снайперской винтовки должна быть не слабой, Бонд падает с высоты 100 метров в мелкую речку, потом его еще разок с водопада роняет, а он ... как оно самое ...

Пропускаем невнятнейшую серидину. Итак, концовка.

Команда киллеров вторгается в здание британского Парламента. На входе убивают трех охранников и все. Ну ... когда-нибудь ... лет через миллиард ... политиков будут охранять ... например ... НИКТО. Но сегодня службы собственной безопасности работают как часы.

Идем далее. Бонд решил сделать Эм приманкой для противника. Он увозит ее. Допустим. Пока все нормально.

Но как так: за ними не следят свои же агенты, уехали и уехали. Куда уехали ... не знает никто.

Забарикадировались в доме, далее идет атака в две волны наступающих, прилетает боевой вертолет, обстреливает дом, Бонд убивает +100500 человек. Ну неужели нельзя вызвать подмогу на тот случай если Бонда все-таки ранят, убьют??? Накрыли бы всю шайку-лейку в 5 секунд. СОБСТВЕННО СПЕЦ. СЛУЖБЫ - ТАК И ПОСТУПАЮТ. Скажите нет? В том то и дело, что так: выманивают врагов и арестовывают или уничтожают в зависимости от ситуации.

Почему в этом фильме глава британской разведки не додумалась до этого? Сценарий не позволил. А кто его писал ...???

Финальная сцена - главный герой в доме, дом атакуют противники - избитая тема в кинематографе. Не сказал бы, что здесь удалось внести какие-то "изюминки". Все сделано по старому шаблону.

В этот раз Джеймс Бонд - это Джеймс Понт и одновременно Секс Бонд.

Всем удачи и до встречи в кино!

голосуй

Я скажу одно.мне больше нравился бонд с шоном конри и пирсом броснаном.но эта серия с крейгом поверьте мне неплохая а вполне прикольная.и не надо писать всякие сверхестественные рецензии в стиле романа корнеева,это не артхаусное сранное кино господин роман.это джеймс бонд черт возьми.относитесь чуть полегче к некоторым фильмам,а то после ваших рецензии как то на каждый фильм идти страшно.

голосуй

Рецензия просто никакая,после прочтения на фильм совсем не хочется идти,а как оказалось очень даже можно посмотреть!!!да и саундтрек получился на славу, Adele конечно постаралась.

Больше всего порадовала игра Хавьера Бардема ,просто красавчик.

По прежнему любимой серией с нынешним Бондом остается Казино Рояль.

голосуй

Где болото - так это в этой рецензии. Затянуто? Это слишком редкий сериал, чтобы увлекаться ножницами при монтаже. Сценарий невнятный? Лучше, чем у 90% других Бондов. Гаджеты старые не понравились? Да вы, по ходу, из тех, кому что ни сними - это будет заведомо хуже, "чем раньше".

Бонд - это уже давно не просто кино, ибо и в плане сценария и в плане актеров и даже в плане спецэффектов его всегда все обыгрывали. Джеймс Бонд - это стиль. Это когда люди делятся новостью о том, что он больше не будет одет в Бриони, когда делают ставки на то, в каком автомобиле он прокатится в этой серии, когда он произносит коронную фразу и все умиленно улыбаются. А стиля в этом фильме - хоть отбавляй. Потрясающая операторская работа, локации, образы. Думаю, вряд ли вы будете спорить с тем, что появление Бардема - это одна из лучших сцен в истории кино, пусть и весь остальной фильм больше не запрыгнул на эту планку. И "джокер" у него получился гораздо реальнее, чем у Нолана. Кино с первой сцены показывает насколько оно жанровое - со всеми погонями по крышам, Шанхайскими небоскребами, снайперами, казино и кротами. Могло ли быть лучше? Всегда может быть лучше, но эта серия абсолютно прошла проверку качества.

голосуй

И я! и я рекомендую ))))

прочитав рецензию - то есть вы хотите сказать, что это не во всех Бондах так? а в остальных прослеживался чёткий курс и внятное изложение? )

это мой первый Бонд, поэтому спрашиваю. А, ещё Казино Рояль смотрела, одним глазом, гладя бельё.

Набрав воздуху: ааааааааа, ДЭНИЕЛ КРЕЙГ ))))))))

какой сюжет нафиг. Это вообще девочковое кино, кто не понял. Эти глаза. А эта щетина. А эти трясущиеся руки. А эта усмешка краем губ. Ну, я долго так могу.

С точки зрения моего незамыленного взгляда, по драйву и саспенсу и вовлечённости зрителя в историю это близко не стоит рядом, скажем, с Крепким орешком. Хоть Бонду уже и пятьдесят, по-моему, скучища отменная.

Хотя данный фильм - роскошен. И красиво, и захватывает. И в огне не тонет, и в воде не горит. Ну, я тока что с просмотра, вы понимаете.

Ой, хочу следующий фильм, там в главные злодеи Камбербэтча обещали. Правда, тот сказал, что ничё об этом не знает. Ну вот, теперь знает )

голосуй

Извините, буду краток.

Фильм посмотрел с огромным удовольствием. Затянутости не заметил - весь фильм пролетел очень гладко, скучать не приходилось. Обязательная сцена транспортной погони присутствовала, а вот с девушками неувязка. Гаджеты есть - как классические, так и современные. И, самое главное...

Я бы не сказал, что Сэм Мендес снял очередную бондиану. Сэм Мендес снял хорошее красивое интересное кино. То, что в фильме задействованы персонажи предыдущих серий бондианы - безусловный плюс для этого фильма (равно как и цельностянутый нолановский злодей со своими любимыми фишками). Финал картины - вообще не из бондианы, ну не вписываются в каноны бондианы разгром старого поместья в шотландской глуши. Однако вся это небондианистость идёт фильму строго на пользу.

Рекомендую к просмотру, как мужчинам, так и женщинам. Должно понравиться.

голосуй

Остин, не Пауэрс его мать, Мартин - 1 шт.

Вальтер персональный врагаподставлятельный - 1 шт.

Злодей психованный со вставной челюстью металлокремаческой наверняка-все-перекусывающей - 1 шт.

М - 2 шт.

Къю - тупой гений - 1 шт.

Менни Пенни афроанглийская - 1 шт.

Британский патриотизм - ? шт.

Шотландская загадочная душа - 2 шт.

Китайцы - 1 млрд

Страшно красивая китаянка - 1 шт.

Саундтрек узнаваемый - 1 шт.

Все использовали. Половину по ходу изничтожили. В итоге смотрел с интересом. А вот послевкусие горечь и карамель.

голосуй

Думали создатели, верно, че дальше-то? Продолжаем уныло преследовать Мистера Уайта? А мож ка лучше развернем франшизу на 180 градусов и припадем к истокам, второй раз в новом столетии?

Мое мнение – получилась хорошая перезагрузка перезагрузки, легкая, в стиле до-крейговского Бонда. Такого количества поклонов фанатам и фетишам франшизы я не припомню – Кью с его фразами, Манипени, стреляющий Астон Мартин, физически неполноценный главзлодей, пугающий своей невнятностью и традиционно предлагающий сыграть в игру, М, наконец.

Бонд, вернувшийся в родовое гнездо, в кофте да с ружом, напоминает помещика на охоте и представляет собой старую добрую Англию, империю, несущую добро и наказывающую зло. В фильме много сцен столкновения белого с черным (сцена слушания: М блондинка в черном, министр - брюнетка в светлом, две девушки – чернокожая в белом платье и светлокожая с черными губами в темном, дерущиеся силуэты на фоне неоновых огней и т.д.) хоть злодеи и неизвестны, они в тени и их цели пусть мелодраматичны, но мы-то знаем где что, кого мочить, а кого спасать, говорят нам англосаксы.

Герои рассуждают весь фильм о себе, любимых, передавая метания своих создателей: кто лучше – старый конь или прыщавый юнец, остановить ли кровопролитие и насколько безопасно жить с новым подходом, и выводят формулу успеха – старый пес с новыми трюками. Комбинация получилась удачная. Да и Бонд, оказалось, может не только страдать лицом, но и наслаждаться своей силой и слабостью, одновременно бухать, красоваться и шутковать с кем-то кроме Веспер, и отчаянно ебашить лук в обтягивающих попку штанишках, а не только в смокинге. Даже злодея проперло, понимаю его. Ай да, молодца!

Один только вопрос – что дальше? Предыдущие 2 фильма были интересны своим замахом на серьезность, а что теперь, опять покатимся к невидимым машинам, да стреляющим ручкам? Найдут ли авторы достойный сюжет для следующего раза? Достойную миссию, внятного злодея? Интрига! Жду с нетерпением.

голосуй

и опять у нас релиз идёт с опережением Оо в чём прикол-то?