Битва титанов

графика хорошая.

игра актеров хорошая.

но сама по себе задумка мне кажется не очень!

ну мб этот жанр просто не для меня,но посмотрите если ничего лучше не нашли...

А мне фильм понравился! И что с того,что сюжет вымышленный,зато они взяли "реальных" мифологических персонажей и сделали интересный фильм. И между прочем этот город не единственный во всём мире,просто Зевс разрушив этот город хотел напомнить людям,что он их хозяин.

"Фильм" абсолютное алогичное дерьмовое дерьмо.Полный тупизм.И слов других больше нет.

Задумчиво чешу в затылке - вроде снобом себя не считаю, но от фильма только впечатление потерянного времени. Вспомнилось как когда-то ругались по Трое, тревожа прах дедушки Гомера, приводя цитаты и т.п. НО! Там на многое закрывались глаза из-за хорошей игры актеров. Здесь же... То, что не было никаких титанов, а только дуэт добрый следователь/злой следователь ака Зевс/Аид с почетным караулом статистов (с заднего ряда поправляют, что Посейдон и Аполлон аж по 2 реплики выдали) - как-то не сходится с названием, ну да ладно. То, что события в фильме расходятся с мифом даже не под углом, скорее по синусоиде - ожидалось. То, что мир греческой мифологии исказили как в кривом зеркале - скрипнул зубами, но съел. Спецэффекты - неплохо, хотя и не предел мечтаний (единственный плюс). Главное - люди добрые, подскажите мне, слепому, где там была актерская игра? У Аида и пары охотников (это те, кто хоть как то запомнился)? А остальные? Или теперь можно вывалить кучу спецэффектов, а сюжет, актеры - это кандидаты на Оскара за лучший фон для компьютерной графики? Впрочем, искренне рад за тех, кто получил удовольствие от просмотра этого фильма.

Любите кино.

голосуй

Свое впечатление о «Битве» по прошествии пары дней с момента просмотра могу называть смешенным и вижу, что не у меня одной такие неопределенные чувства. С одной стороны, на лицо отсутствие сильного сюжета, но с другой!!!!! Такого уровня спецэффектов не видела давно, впечатление остались очень сильные и яркие. Фильм снят с расчетом на технологию, способную передать всю необычность происходящего на экране. Мы с приятелем ходили в imax, может быть, именно поэтому столько эмоций. Соглашусь – глубиной замысел не отличается, но это же экшн, при том – хорошо сделанный. Так что рекомендую просто сходить вечером с друзьями, похрустеть попкорном и получить удовольствие, но забивая голову поиском соответствий с мифом-оригиналом.

голосуй

Самое большое мое киноразочарование за последние пару лет! Недавно прочитал рекламу в метро: "Ты то, что ты смотришь". И читая положительные отзывы о данном куске бездарно отснятого бреда, у меня складывается отрицательное впечатление об этом человеке. 3d эффекта нет и в помине, да он бы и не спас эту дрянь. Не теряйте свое время на это!

голосуй

Право, я не понимаю тех, кто , посмотрев трейлер, ожидал увидеть НЕЧТО. Ведь уже по ролику было видно, что фильм будет не более чем высокобюджетным трэшем. Я бы пожелала видеть и слышать в фильме поменьше пафоса во всех его проявлениях, но в целом получила, что и ожидала. Да, сюжет дебилен, но ведь это обычный голливудский попкорн-муви. Или кто-то хотел уважительного следования греческой мифологии от американцев, которые в принципе не уважают и не знают истории, за исключением собственных последних 250-ти лет? Да, герои невыразительны, боги и вовсе откровенно нелепы, но не по вине актеров. Просто им и играть-то нечего. Сценарий написан для аудитории, привыкшей к набору случайных квестов в компьютерных играх. В целом, для меня фильм выглядит обычным фэнтэзийным бредом с использованием некоторых имен из древнегреческих мифов. А вспомните любой фильм-фэнтази, хотя бы старые картины с Шварценеггером? Такая же дешевка и маразм.

Из плюсов для себя отмечу черного красавца Пегаса и Сэма Уортингтона. С актерской игрой у последнего все в порядке, по-моему. А вот 3D откровенно не к месту, даже несколько раз снимала очки. К сожалению, выбора не было, в моем городе фильм не идет в обычном формате.

голосуй

Медуза Гаргона - самое ужасное разочарование.

Отвратительно изобразили... то физиономия монстром, то печальное девичье лицо... + лицо компьютерное, дурацкое !! Н.Водянову там не увидеть.... ппц.

хоть ведьмы прикольные были.

+ актеры играли настолько бездарно, что ни к одному из них я не проникся симпатией. И их постепенная утрата и гибель в картине не вызывала никаких эмоций....

голосуй

напишу, обычно так не делаю, но наболело. Кто там сказал - лучшее после пиратов карибского ... Господи, на пиратах выпустили пиратов лего, пиратов еще каких-то, и еще каких-то. Потом, журнальчиков наплодили, наклеек и т.д. Корабли пиратские пластмассовые в пол метра из детского мира тащили несчастные родители (мне удалось отбрыкаться несколькими наборами без кораблей). Все это стоило сотни и тысячи рублей. Детишки визжали и плакали. В младших классах и детских садах сейчас карнавалы в обязаловку - почти половина - джеки воробьи. Это ужасный проект по содержимому, но совершенно гениальный по вытягиванию бабла. А Титаны - мож выпустит лего наборчик (они, честное слово, выпустили в свое время набор город грехов, правда-правда, сам видел в магазине, там желтые и зеленые упырьки). Ну и все. Фильм через пол года забудется. Потом на торрентах его накачают все, кто хотел, скажут - ну да, дома то можно посмотреть, но в кино, за бабки... Опять мой пост нудный, примерно как и сама фильма.

голосуй

> Ведь так или иначе - это лучшее, что создал Голливуд со времён "Пиратов Карибского моря"

Не перестарайтесь в хвалебной оде этому куску помета. Вам столько денег за рекламу не платят, сколько вы тут стараетесь их оправдать.

Мы все помним языческих богов и героев из мифов и легенд: всемогущего Зевса, непотопляемого Нептуна, непревзойдённую Афродиту, героического Геракла и... Персея, о котором известно гораздо меньше, чем он того стоит. А судя по победам, одержанных им на поле брани со всеми ужасными тварями во главе с Кракеном, мы и вовсе должны сунуть голову под подушку и сгорать от стыда за своё невежество.

...Хотя стоит открыть книгу по теме и вот тут начинают возникать вопросы. Кто чего выдумал и где истина?..

И вот тут я могу дать вам совет. Можете смело махнуть рукой на такую вещь под названием факт и бросить попытки найти истину между мифами и сюжетом этого фильма!..

Ведь так или иначе - это лучшее, что создал Голливуд со времён "Пиратов Карибского моря". ТАКОГО Я ДАВНО НЕ ВИДЕЛ!!! Злые языки будут роптать по поводу неразумного сюжета, актёрской игры, даже музыки, которую они почему-то не услышали...

Но всё это вполне объяснимо!

Вы говорите: "Нет сюжета!"

Я отвечаю: "Да он здесь, перед вами, нужно лишь снять 3D-очки и протереть глаза... И тогда вы поймёте, какая фантазийная палитра разворачивается перед вами!"

Вы кричите: "А покажи нам актёров, где они? Одни статисты!"

"Как же, как же, - протестую я, - неужели вы не оценили вполне достойного и мужественного Сэма Уорлингтона, пока восходящей звезды, но старающегося изо всех сил. В конце концов, он создал вполне реальный образ мифического героя (вот только причёска слегка прдкачала)... А остальной состав тоже весьма неплох, особенно хороши боги и тот парень, выкрикивающий, словно скороговорку, фразу: "Братья и сёстры!"

Может фильм и действительно пробуксовывает в плане слегка вялой режиссуры в самом начале, но это вполне скрашивается замечательными спецэффектами и экшеном.

Может и медуза Горгона смотрится как-то однобоко (мне больше понравилась ослепительная Ума Турман в "Перси Джексоне и похитители молний"), но как она быстра и проворна. Вполне достойная замена!

И конечно здесь есть вполне заметные отсылки к "300 спартанцам" и "Властелину колец", но это скорее плюс, нежели минус...

И в конце приходится констатировать грустный факт... Фильм в 3D смотреть совершенно необязательно, поскольку никакого 3D там нет и в помине. Есть какие-то наработки отделиться от плоского экрана, но эти порывы настоько немощны, что даже и не знаешь, что сказать... На каком-то телеканале я услышал, что фильм изначально делали в 2D, но потом решили переделать. Не знаю, что они там переделали, но они явно не доработали. Процентов на 70.

P.S. ПРОШУ ВАС, не опускайте ниже плинтуса моего брата Antonio. Он человек чистый и добрый и говорит от всей души, то, что думает. Будьте снисходительней! Антон, люблю тебя, брат!

А дебилы те, у кого нет фантазии, кто говорит по заготовленной кальке, принося в этот мир сумрак и тупость(относится к комментарию Antonio).

голосуй

Ну что: посмотрел я сию интерпретацию древнегреческого мифа. Что хочется сказать? Ожидал я большего, чес слово!

И хоть мы ходили на премьеру (8 апреля), хоть весь зал был полон, хоть были шутки...но все это не то! Даже не могу сказать, что мне понравилось, а что нет. В целом, середнячок такой. По десятибалльной системе: 7 баллов.

Сэм как-то хреново сыграл! То он не идет на сделку с Богами, то в конце все-таки, помогает Зевсу. Нет последовательности. Да и отличия от его игры в АВАТАРЕ, да и в Т-4 присутствуют явно в этом фильме. Какой-то он "не живой" тут, что-ли. Там были эмоции, а здесь, чес слово, какая-то маска.

В общем, не очень. Нет, смотреть можно, но один раз, под попкорн и всё!

голосуй

ждала премьеры месяц специально не читала рецензий 10.04.2010 сходили В Алатырь на 3D. Моему разочарованию нет предела. Весь фильм можно смотреть без очков. Где там эффект 3D я не поняла. Отдельная история с сюжетом - может сценаристы перепутали древние Рим и Грецию? Зачем переписывать МИР? Фильм только для домашнего просмотра. На "злостного"любителя американского кино.

голосуй

советовали умные люди, не 3Д. Билет дешевый. И фильм дешевый тоже получился. Понятно, что сюжет не соответствует мифам, это и обсуждать нечего. Но я ожидал просто красивого зрелища хотя бы. Так вот, ничего принципиально нового этот фильм не дал. Ну ничегошеньки. А на одних спецэфектах фильму сейчас не вытянешь - есть еще такая штука - актерская игра называется. Ну так вот, ее там нет даже по меркам голливуда. Даже в максе пейне (я не фанат) была некая актерская игра. Тута - нифига. И как результат, фильм не цепляет. И очень многие, кто тут передо мной писал, это отмечают. Согласен полностью. Вообще фильм местами нудноватый, как и этот мой пост. Всем привет.

голосуй

Нет никакого смысла искать в этом фильме глубинные замыслы, хитросплетения сюжета, которые нынче волнуют каждого второго зрителя. Видимо, оценка так называемого «сюжета» нынче показатель личной крутости и осведомленности о том, что происходит в кино-индустрии. Так вот, в центре оного есть Персей, сын Зевса, в исполнении хорошего актера Сэма Уортингтона. Которого также нынче пытаются критиковать как могут, то придираясь к внешности, то к якобы отсутствию «актерской игры». Спорить ни с кем не хочется, но по крайней мере, у него достаточно спокойное выражение на лице, когда ничего не происходит, и никакого лишнего пафоса или подражания кому бы то ни было. Играет, как ему нравится, и как, по всей видимости, от него требуют создатели фильмов.

От главного персонажа в новой «Битве титанов» требуется то же самое, что и от всех остальных участников нового аттракциона. Обеспечивать зрелище на большом экране, и вот его здесь предостаточно. Хотите исторических достоверностей и более естественных съемок, — тогда не по адресу. Римейк «Битвы титанов» не случайно решили конвертировать в 3D-формат, без которого после успеха «Аватара» теперь стыдно появляться в кинотеатрах. Потому что цель — если не поразить, то хотя бы доставить удовольствие глазам и ушам зрителей, при помощи местных красот и оглушительного звука. А никак не занудно болтовней и монотонным начитыванием мифологических «фактов». Боги Зевс и Аид — на месте, простых смертных предостаточно, легендарных чудовищ чуть меньше, но представлены они в разы лучше, чем в том же абсолютно попсовом «Перси Джексоне и повелителе молний».

Есть, конечно, некоторые притянутые за уши моменты и нестыковки. Например, непонятно кому понадобившаяся битва со скорпионами, сразу же после которой выясняется, что никакие они не враги. Но снято чрезвычайно здорово — после такого любые подобные сценки из «Мумий» и «Царей скорпионов» как-то забываются. Также не совсем понятна упертость Персея по поводу волшебного меча, мол, не буду подражать богам. Это, пожалуй, единственное, что неприятно резануло глаза и уши. В остальном, «Битва титанов» — очень красивый (если конечно смотреть в хорошем кинотеатре в 3D-очках) и местами изобретательный боевик. Не нужно искать тут драму или какие-то исторические «корни». Уж лучше обратить внимание на несколько попыток создателей пошутить, в частности, при помощи «деревянного» синеглазого соратника.

Можно, конечно, придраться к попытке плагиата, касающегося великого и ужасного чудовища Кракена. По затее напомнило «Сундук мертвеца», это да. Но почему нельзя использовать подобный прием, если при просмотре вторых «Пиратов» многие были очень впечатлены именно появлением гигантских щупалец глубоководного монстра? Кроме того, в «Битве титанов» если не уникальный, то хотя бы очень интересный дизайн чудищ. Скорпионы и гарпии с пегасом — это ладно. Но вот то, как представлены слепые ведьмы, Херон, тот же Кракен, и особенно Медуза Горгона, внушает уважение. Кстати, лучшего изображения последней не было ни в одной экранизации древнегреческих мифов, всяческих «Гераклов» лучше и не вспоминать.

Местные битвы обставлены очень красиво и изобретательно — прыжки, удары, разрушения, все на высшем уровне. К тому же, при длительности в 106 минут ни разу не хотелось заскучать, действие практически не прекращается. Из персонажей стоит отметить Персея, Зевса (Лиам Нисон), разумеется, Аида (Ральф Файнс), и особенно забавно смотрелся деревянный колдун со своим шипением. Очень напомнил невозмутимое мохнатое существо из «Звездного пути» (2009), мимика которого также ограничивалась шевелением челюсти и вращением глаз. За него отдельное спасибо разработчикам, у которых все в порядке с чувством юмора. В итоге, придираться к новой «Битве титанов» совершенно не хочется. По части спецэффектов, красивейших панорамных видов, мощного саундтрека и звука в целом, актерских работ и безупречного дизайна чудовищ — уж точно.

голосуй

(плачет) Значит. хорошие сапоги, надо брать! А то люди видели и теперь ржут, а я не видела и грустная.

на днях, кстати, смотрела фильм, по которому собственно. Ужасный бред, надо сказать.

> Я считаю, что этот фильм стоит 200 р за билет только за спецэффекты

Не стоит он 200 рублей за спецэффекты. Даже спецэффекты в нем не стоят того, чтобы тратить на них время и деньги.

Всегда интересно читать, как разбирают на части фильм, который этого не стоит. Я считаю, что этот фильм стоит 200 р за билет только за спецэффекты, а большего от режиссера перевозчиков ожидать и не стоило.

Мне могут возразить, что и спецэффекты слабенькие. Зато детям нравится!!! Сидишь, смотришь и вспоминаешь фильм 300. Понимаешь разницу, но и Спарту тоже критиковали будь здоров. Все нам не нравится, кроме Айфона и Аватара

голосуй

Если есть то, за что стоит не любить большие блокбастеры еще до их выхода на экраны, это то, что какими бы плохими они не выглядели, в них все равно хочется верить. Это сейчас нам понятно, что от "Битвы титанов" ничего хорошего ждать не стоило еще тогда, когда всё, что мы видели в трейлерах - спецэффекты и декорации средней руки, гопника Персея, примитивные диалоги, много битв и ни намека на сюжет. Но надежда умирает последней, и мы надеялись - ведь смотрите, какие люди, тут и Луи Летерье после отличного перезапуска "Халка", и знатная актерская братия, и Леджендари Пикчерз; смотрите, какой Кракен, да и вспомните, как часто трейлеры намеренно дают ошибочное представление о фильме. Всегда внутри сидит этот неисправимый оптимист, который, пусть и против всякой логики, но нашептывает: не оставляй надежду, может, может это кино получиться отличным. Вот и снова - ждали как лучше, а получили как... ну, почти всегда.

А ведь "Битва титанов" - это не просто плохое кино. Это кино, достойное стоять рядом с такими великими достижениями провалами блокбастерного кинематографа, как "Бэтмен и Робин", "Поле битвы Земля" и вторые "Трансформеры". Иными словами, это кино, которое вообще недостойно таковым зваться, кино, которое можно и не анализировать - достаточно лишь перечислить все имеющиеся недостатки (да и в этом можно запутаться), чтобы создать общую картину, иллюстрирующую, насколько здесь всё неимоверно, невероятно убого.

Бардак, кошмар, ужас и пиздец - с первых же кадров. Ио, здесь вовсе не корова (ну, вы поймите бедных продюсеров), а секс-бомба с лицом и телом Джеммы Артертон, натужно вспоминает начало "Братства Кольца" и "Гарри Поттера" и доставляет Стартовый Закадровый Монолог (тм) о Мальчике, Который Выжил. Мальчик, соответственно, вырастает в Сэма Уортингтона в образе тупого бритого деревенщины, чьих приемных родителей непонятно зачем убивает Аид, что аукнется большинству героев этого фильма и зрителям заодно. Потому что Мальчик этого так не оставит, он щас пойдет и всех убьет, всех зарежет, за маму, за папу и за сестру.

Если первые 10 минут фильма напоминают скорее связку слабо связанных друг с другом скетчей, то начиная с отбытия доблестной команды воинов из Аргоса за головой Медузы, фильм становится роуд-муви с претензией на связное повествование. Персонажи бредут с серьезной пафосной миной через горы и равнины, ловят рыбу в лесу, громко кричат под водой, проходят курс обучения владению (световым) мечом за 30 секунд ровно, входят и выходят из фильма, когда им вздумается, умирают, не говоря нам даже своего имени. Всевластный, непобедимый Аид нанимает ненужных ему шестерок и контролирует Кракена, томящегося в водной - не подземной - темнице, Персей отказывается использовать данные ему дары и из-за этого погибает как минимум пять человек, Зевс хочет любви и почитания людей и собирается для этого напустить на их дом Кракена, при этом помогая Персею, который, как мы помним, хочет Кракена уничтожить. Собрание богов напоминает сборище фриков в прическах и костюмах, оставшихся со съемочной площадки "Поле битвы - Земля", Персею чихать на Андромеду, Медуза носится за героями с луком и стрелами, по пустыням бродят джинны-смертники в роли входящего ОМОНа, подземная река Стикс - туманное болото, а Ио умирает, только чтобы быть воскрешенной в качестве куклы, которую Персей теперь сможет оттрахать в любое время. В конце концов, он же сын Зевса. Впрочем, апофеоз тупости происходящего мы видим чуть раньше - в сцене, когда Персей ныряет за Андромедой рядом с городской гаванью, а выплывает через минуту аж за тысячу миль, куда за ними уже плывут корабли.

Диалоги детсадовского уровня встречаются с почти отсутствующим сценарием, отвратительной актерской игрой (Миккельсен и Артертон - единственные, кто хоть чуть-чуть достойно выглядят в этом маскараде), халтурными спецэффектами, декорациями из фильмов Уве Болла и плагиатом "Звёздных войн", "Властелина Колец", "Гарри Поттера" и боги знают чего еще. Чтобы получился один из худших больших блокбастеров всех времен, нужно, чтобы было плохо абсолютно всё. К чести "Битвы титанов" надо сказать, что с этим здесь полный порядок. С другой стороны, в чём-то это и к лучшему - ведь фильму потребовалось быть ужасным абсолютно во всем для того, чтобы одновременно стать одной из самых уморительных комедий последних лет.

голосуй

Некоторый хм... непорядок с сюжетом произошел оттого, что фильм поставлен не прямо по мифам, а является ремейком старой "Битвы титанов" 80-х годов с довольно комичными кукольными чудовищами. Там логика сюжета тоже была спорной, но все же присутствовала. В новой версии напридумывали новых сюжетных поворотов и навставляли спецэффектов, а вот с логикой покончили окончательно, зверски и цинично.

Забавная деталь: внимательные зрители могли видеть, как Персей во время сборов в поход откопал в куче хлама в оружейной странную механическую сову и бросил ее обратно со словами "нафиг это старье". Это сова из старого фильма. Там она была подарком богини Афины и Персею всячески помогала, в т. ч. в решающей битве притащила обратно оброненную в море голову медузы... И лук в руках у Медузы тоже из старого фильма.

А вообще, непонятно, чем товарищи недовольны - на экране ухает? Ухает. Бумкает? Бумкает. Тыдыдымкает? Еще как. Фильм веселый, разухабистый, герой с красивой женщиной ушел в закат - чего еще надо-то? )

голосуй