Наш неофициальный телеграм-канал о кино @cinemahate

Особо опасен:

Особо опасен: Кручу-верчу

Роман КОРНЕЕВ, 29 июня 2008
Особо опасен: Кручу-верчу


«Особо опасен»:
Кручу-верчу

Роман КОРНЕЕВ

Перед нами во всех смыслах такая куда более дорогостоящая версия «Дозоров». С «погружением в сумрак со страшной силой», с известной общностью противостояния героев лицом к лицу не в виде банальной или небанальной перестрелки, а в смысле глобальной правоты оных. Опять же тема жизни «до» и «после» вплоть до известного вопроса про «тварь дрожащую». Всё это без сомнений — бекмамбетовское кино плоть от плоти. А вот что касается «нового слова в боевиках», то тут начинают появляться вопросы. Отзывы: [125]


Оценка фильма: а также рецензии: результаты 
Поиск по Кинокадру:   

Отзывы

125Й'урий 16.06.2010, 12:31 #

Тимур Бекмамбетов, будучи приглашенным в Голливуд, по-своему экранизировал скандальный комикс Марка Миллара Wanted. Бекмамбетов снял фильм с немного сказочным сюжетом, но при сравнении с оригиналом сразу станет понятно, что он принес в Wanted лучшую идею, ежели оригинальная.

Начнем с того, что по сюжету комикса лузер по имени Уэсли Гибсон встречает афроамериканку Лису (этого персонажа Миллар слизал с Женщины-Кошки из DC comics), которая, чтобы убедить его присоединиться к ней, расстреливает всех посетителей небольшой забегаловки. Гибсон узнает, что прошлой ночью его папаша, будучи одним из самых опасных суперзлодеев на Земле, был застрелен на крыше какого-то здания. Ну, вот уже и бред начинается. Так же отец входил в состав Братства суперзлодеев, которые много лет назад уничтожили всех супергероев и стали тайными правителями мира. Помимо этой несуразицы в сюжете присутствует множество параллельных реальностей, по которым бегают персонажи и раздают выжившим героям свинца. Впрочем, сама основная сюжетная линия очень напоминает "Бойцовский клуб", что само по себе неплохо. По сути дела, комикс Миллара-одна сплошная пародия, и даже основная сюжетная линия о героях и злодеях выглядит детским лепетом.

Бекмабетов же пошел другим путем. Вместе с сценаристами Майклом Брандтом и Дареком Хаасом он придумал абсолютно свежую идею, пусть и немного похожую на оригинал. В центре сюжета уже не суперзлодеи, а тайное братство ассасинов (знаете про Персидских гашишинов?). Ассасины используют Ткацкий Станок Судьбы, чтобы с помощью комбинаций ткани узнавать, кто заслуживает смерти, т.к. если жертву не убить, она может превратиться в опаснейшего врага человечества. Например, в один прекрасный день станок выдал имя простого и безобидного австрийского художника Адольфа Гитлера, но его убить не удалось...

И вот, Уэсли завербовали в это Братство (уже без помощи пушек, а демократией), но разговаривала с ним не негритянка с мерзким поведением, а Анджелина Джоли. Тут-то Бекмабетов тоже намудрил. С одной стороны, та же самая героиня, и тоже зовут Лисой. Но прозвище ничего не значит. Она не только выглядит по-другом, да и по характеру она абсолютно другая. Фанатично преданная Братству, но ей знакомы понятия человеческой чести. Да и жестока она только когда приходиться. Понятное дело, что Уэс не только учится у этой красавицы ремеслу киллера, но и попутно заводит с ней "роман" (хотя тут-то и все запутано). Сюжетная линия, связанная с отношениями главных героев (разумеется, Лисы и Уэсли), полностью не раскрывается даже в финале. Конечно, и поцелуи были, и забавные моменты (например, гонка на крыше поезда), да и смотрела героиня на него милыми глазами, но все же...

Хороший фильм.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
124Й'урий 29.03.2010, 00:04 #
Очередной Американский боевичок.

Ну уж не знаю, что там говорить про стрелялку, но подобных фильмов в Голливуде- пруд пруди. И с похожими спецэффектами, и с историями про бывших лошков, которые стали-таки крутыми пацанчиками. Америка любит такие веселые истории, для Америки и снимается. Наши же русские души заманивались в кинотеатр после слов "фильм Тимура Бекмамбетова" и "в главных ролях Анджелина Джоли и Константин Хабенский". Однако общие черты сюжета стары, как мир. Да и детали с Братством Киллеров перекликаются с Сектой Асассинов, которая реально существовало на территории бывшей Персии. Но однако, ближе к развязке фильм наберет новый оборот, хотя и создаст кучу сюжетных нелепиц. Хотя, еще к середине сюжетных нестыковок было куча. Но, как минимум, мы увидели очередной неплохой боевичок с Анджелиной Джоли и Морганом Фриманом.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
123Дачница 30.11.2009, 21:46 #
Обсуждению не подлежит!

Дорогие мои! Это творение и обсуждать-то как-то неловко- огромные бабки потрачены на создание компьютерной стрелялки, а не фильма. Нас держат за тупое стадо, если пытаются нам скармливать подобную продукцию. Не поддавайтесь, оберегайте свой вкус от подобного мусора (если вкус есть).

122Macros 10.04.2009, 16:26 #
Двойственное мнение

У фильма неплохой бюджет, хороший актерский состав, но этим всем плохо распорядились. Дозор Мекмамбетова непонравился своей бытовухой, обыденностью какой-то, слишком мало эффектов, те, что есть дешевые (битва на флуорисцентных лампах чего стоит)), пьяными вампирами и прочим, вобщем "русская душа" добралась и до фантастики. В Опасном исправлен только один недостаток, эффектов там просто перебор, самого фильма за ними и не видно. Впечатление, что фильм снимал старпер, который современное кино терпеть не может, но очень хочет заработать. К сожалению смазливое личико Анжелины и множество выстрелов-врывов кино не спасают. Кроме сюжета, фильму не хватает реалистичности, а это мешает погружению. ИМХО важно, что бы не происходило на экране, насколько бы это не казалось невозможным, с какой-то степенью вероятности это можно было-бы повторить. Если это всеж заходит за грани нашего сознания, надо объяснить, почему так происходит (полет Нео в 3 Матрице объясняется виртуальной реальностью, где возможно все). Полет Доджа, перевернувшего автобус и проехавшего по его стенке как ни в чем нибывало, это сложно, но возможно. Но вот для игр с оружием надо было нанять баллистика. Пуля максимум может сместится, но по кругу они не летают, как ни старайся. Вобщем до западного кинопрома наш недотягивает, млишком наплевательское отношение к деталям и работа по принципу "и так сойдет" сделала свое дело, фильм весьма средний ИМХО(

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
121колян 22.02.2009, 00:00 #
просто класс

обожаю все фильмы тимура бекмамбетова а особо опасен особенно понравился

120ФРАНС 18.09.2008, 00:52 #

джоли облажалась, мой любимый хабенский говорящий и кривля ющийся на голивудский манер - ацтой, фримен как всегда на высоте. единственный плюс - голивудское бабло всётаки сделало своё дело - спецэффекты просто закачаешься. одни они и вытягивают фильм.Короче, хоть потраченных денег не жалко,потому что диск всего лишь за 160 рублей купил...

бекмамбетов, сними лучше"иван васильевич меняет професию-2" или чтото в этом роде...

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
119Елена 12.08.2008, 23:27 #
О чём фильм "Особо опасен"

Итак, новое творение кинопрома. Забавное такое. А ещё и с претензией на какой-то смысл (!). Так сказать, близость сердцу зрителя (начальник-бяка, любовница нехорошая, а потом - чудо и всё путём).

Хотя непонятно, чего это герой возмущается: работать не умеет, любовник никакой, нищетрёп. Чмо, короче, а уважения хочет. Голубая кровь, видите ли.

Главный герой называет зрителей "жалкими людьми" (на 96 минуте фильма, кому интересно). Создатели этого "блокбастера" вообще, похоже, настаивают, что достойным человеком может быть только убийца. Что если кому-то взбрендит, будто кусок ткани приказывает убить, то это нужно сделать без зазрения совести. Да и вообще, какая совесть? А ведь даже у Квентина Тарантино герои разбирались между собой, заливая кровью друг друга и как-то особо не скидывая в пропасти поезда с посторонними людьми. У американцев, конечно, гражданские гибли пачками, но по вине плохого парня, а герой пытался их спасти. А тут? А что удивлятся? Ведь клерки (артисты, журналисты..) - это так ... дерьмо. Нечего жалеть их - мочить поездами! Они, честные, работают, а это плохо, граждане.

С такой идеологией фильм был бы "особо опасен". Если бы в таких фильмах людей хоть чуть-чуть интересовал смысл, если б к сюжету относились серьёзно. Без смеха. Но нет. Без усмешки смотреть на все эти десятки раз виденные серьёзные мины, перестрелочки-прыжки и умные пульки нельзя.

Смех смехом, но так можно дойти и до того, что, если сделать красивую картинку, зритель начнёт сопереживать маньякам всяким. Хотелось бы, чтобы зрители хоть изредка обращали внимание на смысл, а то все разговоры только про спец-эффекты. Никто не призывает снимать фильмы про домохозяек. Матрица была зрелищна, но вней был человеческий смысл. Вачовски подумали и о зрителях с мозгами, а не только о тех, кому лишь бы мелькало. Хотя чего уж там - ясное дело - создатели "Особо опасен" просто хотели заработать. Они не особо парились, не пытались придумать героям фишку (криво летающие пули не в счёт). Они просто хотели сделать деньги. И у них получилось, ведь они сняли то, что нужно большинству. Пипл хавает, как говорится. Режиссёрам давно это ясно. Респект ;)

Опасен, но свободен. Странно люди понимают свободу. А кто будет рисовать им же картинки, если все будут вот так вот "свободны"?

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
118Cheshirsky 11.08.2008, 11:53 #
дырка от бублика и котелок картошки

Посмотрел на DVD картину Бекмамбетова "Особо Опасен" (Wanted). Скажу своё мнение, которое ни в коем случае не является ни вердиктом, ни истиной в последней инстанции. Это всего лишь мой субъективный взгляд, который может быть ошибочным.


По моему скромному мнению, "Особо Опасен" - фильм пустой, бредовый, не совсем логичный, рассчитанный на зрителя со средним интеллектом и ниже, вплоть до интеллекта, опускающегося до уровня плинтуса. Короче, мне фильм понравился. Почему понравился? Как сказал Вольтер, "Все жанры хороши, кроме скучного." Скучать во время просмотра данной картины мне не пришлось. (В отличие от "Ночного Дозора" того же Тимура Бекмамбетова). Сюжет идиотский, однако смотреть интересно. Да и снято потрясающе. Посмотрел с удовольствием и на одном дыхании.


Что вызвало удивление, так это идея про ткацкий станок судьбы и ткачей-убийц. Это клиника. Откуда этот станок взялся и почему мирные ткачи стали вдруг убивать людей - вопрос, на который не может ответить ни режиссёр, ни сценарист, ни их домашний психиатор. Хорошо... Если этот бред нужен для сюжета, то пусть будет. Но почему папа главного героя, узнав, что персонаж Моргана Фримана мухлюет, вместо того, чтобы раскрыть глаза своим собратьям, начинает их методично отстреливать, - я не понимаю. Ему что, в лом встретиться с каждым и переговорить? И почему у него, лучшего из лучших, всегда на шаг опережавшего врагов, не хватило ума, времени, способностей и такта сообщить сыну, что он его отец? У него что, после всех "волнений и тревог", перестал варить котелок? Хоть бы письмо сыну черкнул и с фоткой отправил или попросил верного человека всё объяснить. Не, он ведь крутой, ас из асов, не от мира сего. У него вместо сердца пламенный мотор от "Запорожца", а вместо мозгов - дырка от бублика и котелок картошки. Ему проще подстрелить сына, чтобы тот потом по осколку пули нашёл дорогу к отцу. Да-а-ааа, батя. Хитрован, однако.


А сами ткачи? Не ткачи, а сборище недоумков, которые умеют круто убивать, корчить умные рожи, при этом не очень-то напрягая мозговые извилины. Макаки-резусы и то больше мозгами шевелят, когда банан от шкурки очищают. Просто смотришь фильм и понимаешь: Если ткач - то у него в башке не мозги, а дырка от бублика и котелок картошки. В крайнем случае - пыль с чердака ткацкой фабрики.


Жили бы эти ткачи-убийцы в России, их замечательная фабрика с допотопными станками давно бы уже была продана за долги, а самих ткачей закатали в асфальт более дальновидные и сообразительные конкуренты. Любой российский урка по сравнению с персонажем Моргана Фримана - просто профессор, академик и Нобелевский лауреат, способный преподавать логику в Гарварде. А сам седовласый и чернокожий "пахан" - не умудрённый жизнью лидер банды ткачей, а самый обыкновенный лох, чьё место у... сами знаете где.


Каким интеллектом надо обладать, чтобы себе на голову обучить ремеслу убийцы сына своего заклятого врага и надеться, что папаша ему никогда ничего не скажет? Не проще ли было бы взять этого паренька в заложники и предупредить папаню, что если хоть один человек из братства будет убит, то у его сына никогда не будет детей, а у него самого - внуков? (Конечно, Анджелина Джоли, кастрирующая главного героя, как блудливого кота, - не самая живописная картинка. Но как человек миролюбивый и кроткий, не предлагаю более кровожатные способы решения проблемы). А если бы при всём этом батя бы вдруг решил быковать и пытаться освобождать сына из плена, то неужели ткачи не могли бы устроить ему на своей фабрике ловушку? Зачем им создавать себе столько проблем? Ах, да, они же - ткачи. У них вместо мозгов - дырка с картофелем. Ладно, ладно. Понимаю. Без этих нестыковок и фильма бы не было.


Резюмирую. Сюжет слабоват. Актёры сыграли на "четвёрочку" и ничем примечательным не запомнились. (К сожалению, даже мой любимый Морган Фриман). Но всё это компенсируется блестящей режиссёрской работой. Единственный Бекмамбетовский фильм, который мне понравился. Не шедевр, но и не самый плохой боевик. Если есть свободное время, то один раз посмотреть можно.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
117Asia 07.08.2008, 16:55 #

Фильм-подделка! Я понимаю, спецэффекты, пули-дуры закручиваются, но философский вопрос - зачем, остается без ответа. Зачем поубивали столько народу (см. крушение поезда), зачем взорвали "цитадель" загубив несметное колличество милых пушистых крысок, зачем вообще это все? Нет ответа.

И самое противное, что никто из героев (а играли их актеры хорошие, талантливые) не вызывает эмоций. Никаких. Ни жалости, ни симпатии, ни отвращения. Что не может не огорчать.

Да и самоповторами режиссер явно страдает.

Короче, господин Бекмамбетов, занимались бы Вы и дальше рекламой, а еще лучше - роликами для попсы, бессмысленными но красивыми.

"Любите кино, но не позволяйте, чтобы оно любило Вас."

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
116Катерина 07.08.2008, 15:15 #

Мне фильм понравился. Даже dvd приобрела, чтоб было, что посмотреть после работы, когда не хочется искать смысл и аналтзтровать сюжет, когда не хочется понимать - а что режиссер хотел этим сказать. Такая киношка для отдыха.

115Игорь 31.07.2008, 23:44 #

Я в ворсторге от фильма!!!! Я не интиллектуал и так давлее, я простой человек и мне такие фильмы нравятся. Пошел и купил себе лицензионный диск и буду его смотреть!!!!

114Troglodit 30.07.2008, 05:39 #

Ой, блин - комикс в первоисточнике все же был. Прошу пардону. Епть. Все равно - красивый фуфел.

113Troglodit 30.07.2008, 05:34 #

Правильно все же ему в Нарнии доверили козла играть...

Фуфел. Красиво снятый фуфел. Откровенно спертых сцен насчитал три штуки: пролог из "Бойцовского клуба" (но ему до Нортона как до Марса пешком), схватка с мясником из "Банды Нью-Йорка" (финальный поединок в тумане) и забег с пистолетами по цеху - сие собирательный образ сцен из "Матрицы" (куды ж без нее), "Эквилибриума" и "Пристрели их". Услада для спинного мозга, ибо головной пухнет от той чепухи, что тут за сюжет выдается.

Шо сказать - снято добротно (это единственный плюс), Хабенского надо было дома оставить в Ночном Дозоре - трезветь, примочек и фенечек всяких напхали - оружие в стиле девятнадцатого века, братство срач... ткачей, пули с вензелями и разделяющимися боеголовками, безумные заезды на всяком транспорте, экшен-сцены весьма бодрые и качественные.

Про бесстыдное вранье в физике, физиологии и логике уже говорено - сие сейчас модно, НО НЕ В ТАКОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ!!! Это уже клиника. Такая недостоверность мешает воприятию. Пуля по кругу, блин, натуральный синхрофазатрон! Баллистики и просто стрелки, поди, плакали и ржали весь фильм.

Смотрели в аккурат после "Хэнкока" - когда мужик из лифта стартанул по коридору в небо аки Нео, жена пихает локтем "Это что, опять про суперменов?" Ибо нормальные мужики по горизонтали не летают, они по вертикали все чаще... Да еще стрелять на лету.

Оч-чень интересная тенденция - экранизация комикса без самого комикса, как первоисточника. Прям ноу-хау! А на шиша париться и искать подходящий источник? Да еще за авторство отстегивать. Их все равно мало кто читает - а кино усе в мире смотрють. Зато можно на особенность жанра многое списать - тупость сюжета, нереальность отдельных событий, картонность персонажей и т.п.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
112Прост Миха 30.07.2008, 01:31 #

Дерьмо какое только видел!!! Неужели мы променяли старые добрые или новые но действительно достойные фильмы на запредельно дорогую чушь? Настоящий художник вкладывает в картину душу а не деньги. Стыдно товарищи, стыдно.

111kameliya 22.07.2008, 09:37 #

Posle dolgih -dolgih deskusii s druz'yami......mi prishli k edinomu ....... film poluchilsya ne takim kakim mi ego predstovlyali! Samoe glavnoe est' hot' kakoi to smisl. "zavernitie"momenti s pulyami slegka zatmili glavnii action! Ne sovsem ponyatno kak udovalos' glavnim geroyam narushat' vse zakoni gravitacii.......slihkom perevernutoe vospriyatie poluchilos' togda,kogda Djoli videlovala takie ne mislemie povoroti nogami i upravlyat' mashinoi, pri etom glavnii geroi uspeval zaglyadivat' ei mejdu nog! Poluchilos' .....ne sovsem interesno.......chto tam .....s mashinami! Perevod na russkom v ispolnenii Bezrukova ......otkrovenno RAZDRAJAL!!!!!!! Nu ne sud'ba videmo!!!!! Kstati ne kak ne mogu ponyat'!?Gde vi dorogie luybiteli tvorchestva Action Move uzreli shodstva s Dozorami? Vot chego chego , a etogo tochno ne bilo!!!! Vidimo strannoe vospriyatie luydei k rabotam Bekmambetova ne kak ne mogut ostavit' ravnodushnimi nikogo! V celom cuyjet filma radoval zamislovatost'yu i neojidannost'uy! Krome voshisheniya k nashemu uvajaemomu rejiseru nichego ne mogu ispitivati!!! Respect i Uvajuha!!! Vot tak i nado uterat' vsem nos!!!

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
110yuliaa 21.07.2008, 15:11 #

на счет клавиатуры и банокамата - это для российского проката перевели на русский, не думаю, что большинство в России читают на английском так же бегло как на русском. мы смотрели фильм на английском и клавиатура там соответственно была на английском .

прочитав рецензии, пошли смотреть не фильм, а спецэфекты, звук можно было даже выключить. муж все полтора часа комментировал фильм в стиле Гоблина, поэтому было весело.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
109maep 17.07.2008, 07:58 #
Про пули, летающие по спирали

Долго думали.

В общем, тут отзыв о фильме. и главное - мегадискуссия о том, как заставить пули летать по кривой:)


http://dieblo.livejournal.com/3546.html

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
108Металл 15.07.2008, 17:24 #
Мамин ежик!! Не, не, не, Тимур, не, не, не!!!

Коротко и ясно кино-незамысловатый клипец, затянутый на полтора часа, без намека на внятный сюжет, попирающий законы физики, баллистики и банальной логики...пастиш из голливудских творений прошлого... дрова в топку неудачников, верящих, что они могут за трое суток "Хлобысть!!!" и превратиться из затюканых чмошников в циничных крутых мачо... жуйте сопельки дальше-детишечки, этой лабудой Голивуд будет подкармливать ваши невростенические умишки еще ооочень долго)))


Дайте Бекмамбетову Конституцию РФ и он снимет по ней очередной Ночной Дозор...


Я всё сказал.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
107Николай 13.07.2008, 19:31 #
Not wanted!!!

Не знаю как вас а меня порядком достало то какую хрень нам пихают с экранов предварительно запудрив мозги коротеньким рекламным видеоклипом, просмотром которого вполне можно ограничится. Нет, наш доверчивый кинозритель, я не исключение, надеется что между кадрами показанными в рекламе, можно увидеть хоть что-нибудь интересное.

После 15 минут просмотра фильма многие вставали и уходили из зала тихо, а кто и громко ругаясь, но и от тех кто остался досматривать до конца, ничего положительного я не услышал. Сюжет фильма ниже плинтуса, поначалу казавшиеся оригинальными спецэффекты в конце уже вызывали только раздражение своей повторяемостью и качеством. Дубляж в исполнении Безрукова я не могу оценить, но это дело вкуса и пожалуй все… Больше сказать о фильме нечего, зритель получает негативный осадок в душе и обиду за потраченное время и деньги. Да, еще жаль Хабенского, ролью его одарил Бекмамбетов характерной, запоминающейся)))

P.S Но вот за что спасибо господину режиссеру, так это за то что Анджелину Джоли он показал без всех этих голливудских примочек, выглядела она скажу я вам как облезлая кошка.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
106Идущий 11.07.2008, 13:29 #
Особо опасен: Голливудский дозор

Итак, наши режиссеры покоряют Голливуд. Тимур Бекмамбетов, дебютировав в большом российском кино с «Дозорами», воплотив первоканальный новогодний капустник «Ирония судьбы: Продолжение», отправился в Америку, чтобы покорить тамошних подростков и даже людей постарше экранизацией комикса «Wanted» с банальным сюжетом про неудачника, ставшего удачником. В итоге, вопреки прогнозам скептиков, фильм гребет кассу, продюсеры потирают руки в предвкушении сиквела, а Бекмамбетов радуется новому статусу. Мы же попытаемся разобраться, что это за «Wanted» такой, и с чем его хотят.

Нет сомнения, что Бекмамбетов покорил голливудских воротил именно картинкой. У нас по поводу формы и содержания «Дозоров» было много споров, и хотя духовно-интеллектуальная составляющая в них на высоте, вряд ли она доступна европейскому и американскому зрителю, коли уж отечественный зритель в массе своей за новомодной картинкой плохо разглядел Сверзадачу. Голливуд же в этом отношении прост и искренен: можешь дать картинку – вэлкам, товарищ!

Что же дал Голливуду Бекмамбетов? Ровно то, что от него ждали: картинку. Буквы на клавиатуре красиво нарисуют вам в воздухе адрес отправления «на…», Джоли будет всячески изгибаться, стреляя, высунувшись на ходу из окна автомобиля, поезда будут падать в пропасть, и все это будет происходить замедленно и сопровождаться мелкими деталями и фактурным интерьером. Американцам в радость, а нашего зрителя сопровождает легкое дежавю: где мы все это уже видели?...

Актеры сыграли очень хорошо, даже лучше, чем того требует комикс. Даже Анжелина выглядела слегка иначе, чем обычно, живее, человечнее. Хабенскому, правда, дали фору: в очередной раз сыграть Городецкого-Лукашина ему труда не составило. МакЭвой тоже был весьма убедителен, как в роли неудачника, так и в противоположной.

Особо следует сказать о локализации. Приятно было слушать голоса хороших актеров вместо набивших оскомину озвучателей «Мосфильма» и «Невы». Но дежавю не отступало и здесь. С банкоматом и клавиатурой вообще чистая хохма: откуда на английской клавиатуре русские буквы, и как американский менеджер умудряется пользоваться русифицированным банкоматом... Респект, было смешно.

И все же было бы смешно, если бы не было так грустно. Потому что мы добрались до главного: идея и сюжет. То, что составляет квинтэссенцию кино, и то, что стало причиной жарких споров о том, можно ли творения голливудского мэйнстрима последних лет отнести к киноискусству, ведь именно идеей и сюжетом там стали в последнее время серьезно пренебрегать. Казалось бы, карты в руки Вам, товарищ Бекмамбетов. Сделайте американцам настоящее кино!

Но Бекмамбетов покорно следует сюжету и сценарию, выстроенному заботливыми голливудцами. Чтобы у подростков не лопнула от напряжения голова, все должно быть попроще, а значит, можно намешать штампов, но ни в коем случае не добавлять никаких идей. С красивой картинкой покатит, проверено, а Сверзадачи… Ах, оставьте, поп-корн и Сверзадачи – две вещи несовместные. Так родился «Особо опасен». Без затей. И, наверное, мы простили бы ему это, посмотрели бы эту интересную сказку без претензий. Если бы не совершенно сбитый сюжет и отсутствие логики в действиях главгероев. После крушения поезда и сцены из пятого эпизода «Звездных Войн» фильм вообще покатился по наклонной. Тягучий сюжет превратился в послесловие, затянутое и непонятное. Зачем герою МакЭвоя нужно было убивать всех, если он знал, кто предатель? Зачем главзлодей раскрыл карты в конце, врал бы до конца, может, остался бы жив. Понятнее всех поступила только Фокс, оставшись верной станку до конца. А МакЭвой поскакал стрелять дальше, ведь вывод прост: вы неудачники, я удачник. Как ново и как психологично…

Как ни крути «Особо опасен» по всем статьям проигрывает «Дозорам». Не потому что «Дозоры» так уж хороши (ибо хороши они как прорыв в российском кино), а потому что в «Дозорах» есть душа. А в «Особо опасен» ее нет, не ищите. От «Дозоров» там только картинка. Почему Бекмамбетов поступил именно так, а не иначе? Будем реалистами. Дорога в Голливуд открыта. Дальше можно шагать. Но будет ли он делать это при помощи только «дозоровской» картинки, не стоящей без наполнения идеей ровным счетом ничего, или все же начнет снимать настоящее кино, покажет время.

Пусть кино будет разным. А наши будут в Голливуде не только для того, чтобы рубить бабки, но и снимать кино. Настоящее.


Идущий

Отличный коммент голосуй Плохой коммент


ежедневно
раз в неделю
      




Нет Роман, нет. В этот раз я скажу, что у вас такое чувство хвалить откровенное гумно и опускать более менее смотрибельные фильмы... далее

Так коротко можно охарактеризовать объяснения той мыши в белом халате, что демонстрирует нам пулю. Так же коротко характеризуются весь фильм... далее

Репертуар кинотеатров: Москвы и Подмосковья, Санкт-Петербурга, Владивостока, Волгограда, Воронежа, Екатеринбурга, Иркутска, Казани, Краснодара, Красноярска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Омска, Перми, Ростова-на-Дону, Самары, Саратова, Ставрополя, Таганрога, Тольятти, Ульяновска, Уфы, Хабаровска, Челябинска.

 



Что вам интересно на Кинокадре:
рецензии, обзоры
ролики
кадры, постеры
блоги, бокс-офис
новости
упрощённые сценарии
афиша
другое
результаты
Что вам интересно на Кинокадре:
рецензии, обзоры 72%
ролики 7.9%
кадры, постеры 3.5%
блоги, бокс-офис 2.2%
новости 4.2%
упрощённые сценарии 3.5%
афиша 3%
другое 3.3%



Кинокадр Новинки кино 2020 фильмы 2020 Афиша Рецензии Обновления Трейлеры
Будьте с Кинокадром в социальных сетях и не только! Я уже, закройте это
КиноКадр, всё о кино
   Новинки кино 2020   фильмы 2020   фильмы 2019   Афиша кино   Лучшие фильмы 2019 2020  
 

 
2003-2020 © Кинокадр | Об издании | 16+ | Мятеж | Реклама