Особо опасен:

Правильно все же ему в Нарнии доверили козла играть...

Фуфел. Красиво снятый фуфел. Откровенно спертых сцен насчитал три штуки: пролог из "Бойцовского клуба" (но ему до Нортона как до Марса пешком), схватка с мясником из "Банды Нью-Йорка" (финальный поединок в тумане) и забег с пистолетами по цеху - сие собирательный образ сцен из "Матрицы" (куды ж без нее), "Эквилибриума" и "Пристрели их". Услада для спинного мозга, ибо головной пухнет от той чепухи, что тут за сюжет выдается.

Шо сказать - снято добротно (это единственный плюс), Хабенского надо было дома оставить в Ночном Дозоре - трезветь, примочек и фенечек всяких напхали - оружие в стиле девятнадцатого века, братство срач... ткачей, пули с вензелями и разделяющимися боеголовками, безумные заезды на всяком транспорте, экшен-сцены весьма бодрые и качественные.

Про бесстыдное вранье в физике, физиологии и логике уже говорено - сие сейчас модно, НО НЕ В ТАКОМ ЖЕ КОЛИЧЕСТВЕ!!! Это уже клиника. Такая недостоверность мешает воприятию. Пуля по кругу, блин, натуральный синхрофазатрон! Баллистики и просто стрелки, поди, плакали и ржали весь фильм.

Смотрели в аккурат после "Хэнкока" - когда мужик из лифта стартанул по коридору в небо аки Нео, жена пихает локтем "Это что, опять про суперменов?" Ибо нормальные мужики по горизонтали не летают, они по вертикали все чаще... Да еще стрелять на лету.

Оч-чень интересная тенденция - экранизация комикса без самого комикса, как первоисточника. Прям ноу-хау! А на шиша париться и искать подходящий источник? Да еще за авторство отстегивать. Их все равно мало кто читает - а кино усе в мире смотрють. Зато можно на особенность жанра многое списать - тупость сюжета, нереальность отдельных событий, картонность персонажей и т.п.

голосуй