Дневной Дозор

В центре Москвы жили-были две банды. Одна банда курила светлую траву и поэтому считала себя светлой, вторая - темную траву и считала себя поэтому темной. Покурив хорошенько травы, банды любили побороться друг с другом... Вот об этом собственно оба фильма, на большее реализация не тянет, честно говоря. О каком-то глобальном сюжете с мировыми темными и светлыми силами говорить просто смешно!

голосуй

Тут спрашивали про отношение автора Дозоров к фильму, получилось ли то, что он хотел выразить в своих произведениях...

Лично я думаю, что автору Дозоров глубоко на%%ать, получилось ли фильму что-то выразить, гораздо больше его волнуют кассовые сборы, авторский гонорар и доходы с продакт-плейсмента.

Поэтому не могу не пожелать автору, сценаристу и режиссёру убить себя об стену.

голосуй

Народ - стадо и, истосковавшись по фильмам типа ирония судьбы или служебный роман, под натиском рекламы, ринулся в кинотеатры. И что увидел? Нечего, из того, что ожидал, поэтому и разочарования. на мой взгляд, фильм - высший, нужно смотреть и наслаждаться ,а не узнавать, сколько спецэффектов и ляпов в фильме, тогда просмотр принесет радость!

голосуй

В кино я не была лет пять. НО Каждое утро на первом канале , начиналосъ со встречей знаменитых актеров , взахлеб представляющих новый филъм . Я НЕ УСТОЯЛА И ПРОСТО РВАНУЛА В КИНОТЕАТР. Через 20 минут , меня ждало первое разочерование, через час раздражение а к концу филъма я поняла что авторы всетаки пересторалисъ , собрав все существующие жанры в одном филъме и получился венегрет.Мистика ,фантастика, а также ужасник и в на последок фильм катостроф. . . М да , взглянув на зал ,где сидели завороженные зрители, я поняла , что безнадежно устарела., потомучто для меня кино это праздник , это встреча с новой историей трогающей мое сердце , вне зависимости в каком жанре она трактуется ; коммедии или детективе , а не набор спецэффектов на фоне спутанного клубка сюжета фильма Дневной Дозор.

голосуй

Ка бы то ни было.. а спрос рождает предложение... И ничего трагического в том нет... Значит, так пока и надо снимать, если по-другому не умеем. Но на данном моменте развития нашего синематографа этого, как выясняется, вполне достаточно... Думаю, в потенции все будет много лучше, детализированнее, глубже и проникновеннее. Если продукт пользуется стабильным спросом, значит это удачный продукт. Для кого - это уже другого порядка вопрос

голосуй

К кино оба "Дозора" имеют примерно такое же отношение как мелькание кра-а-асявых стёклышек в калейдоскопе к, ну например, "Бурлакам на Волге". Очень странно, что столько народу считает эти кривоватые поделки шедеврами отечественной киноиндустрии. После просмотра сложилось впечатление, что режиссер видал "Ассу" с "Иглой" и решил их переплюнуть, ну уж как сумел, зато пАспецаффектнее.

голосуй

Общее впечатление- класс!Но маленький нюанс - не сравнивать фильм с книгой!Идти надо именно на фильм,а не на экранизацию!Классные актёры,100% соответствие с ролью!Светлана действительно высшая светлая!На мой любительский взгляд очень сильная рекламная кампания,проведённая 1 каналом,которая до сих пор идёт!За последние 2 года наше кино сильно потеснило зарубежное!Так держать!Ждём!

голосуй

Я смотрела много форумов о новых российских фильмах,и везде к фильму относятся часто как к великому открытию,как к Явлению:вот,"настоящее русское кино".и ругают именно за несбывшиеся эти надежды просто потому,что фильмы эти -не для этого и не об этом,они не претендуют на такой статус(раздражает реклама.Понимаю!Меня тоже раздражает,но и вы ведь тоже,наверно,не верите в чудеса с порошками и т.д. :) )Так что,на мой взгляд,все "Дозоры"-хорошо сделанные доходчивые фильмы, без особых изысков,для широкого зрителя. Это не авторское кино,сами понимаете...Кстати,не вижу ужаса(для фильма :) ) сравнения с книгой. Я смотрела "Ночной дозор" до чтения книги,и,по-моему,основная идея передана вполне адекватно,только средствами кино. "Дневной"я уже вообще не сравнивала,хотя книгу читала до фильма. Убеждена,что нельзя передать литературный текст ,перенеся на экран каждую букву романа-не получится!!! Смотрели "Мастера и Маргариту"?!Яркий,живой язык Булгакова на плёнке захирел! Поэтому Лукьяненко вполне справедливо не хотел гробить свою книгу. Тем более что фильм,при всей динамике,погонях и спецэффектах,психологичен.Причём не с помощью банальных длинных разговоров,а как и положено в хорошем кино:жест,мимика,интонация,взгляд.Чего стоит один эпизод,когда Гесер втолковывает Антону,что встреча Светланы с Антоном приведёт к войне,а тот в ответ как-то презрительно хмыкает,криво усмехается...Маленькая деталь-а все непростые отношения Антона с Дозорами показаны ярко,точным штрихом. Тюнина гениально сыграла мужчину,и тоже,кстати,без спецэффектов. Или Тамерлан,ладонями закрывающий глаза своей лошади перед стеной...Видимо,создатели постарались угодить всем:и боевик,и конец света,и мелодрама,и ирония("это,конечон,не наши методы...":) ), и человек,по дурости,по молодому легкомыслию сломавший себе и другим жизнь(вот где действительно идёт разлом). Это последнее,думаю,и есть основная идея фильма,и ,кажется(мне,а вам?),книги: Иные-это не-люди(можно без дефиса),это мох,паразиты(я сейчас почти цитирую книгу).Поэтому,видимо,в фильме Антону постоянно плохо,больно,страшно.Быть Иным-ненормально,выпадение из жизни.Это передано на все сто.Слишком наглядно?Не думаю:фэнтези вообще любит наглядность,делает саму проблему доступной непосредственному анализу,поднимает на поверхность с помощью опять же доходчивых образов-аллегорий:Тьма,Свет,Сумрак...Поэтому винить в отсутствии большой глубины и сложности надо не фильм,а саму книгу(да простят мою дерзость фанаты Лукьяненко :))Нормальный фильм!

голосуй

Кино отличное. Не зря потратила время. Я бы даже сказала что осталась под огромным впечатлением. Спецэфекты супер, больше их в нашее кино - и переплюним америку с их патриотичными отстойниками. Считаю, что фильм был принят людьми любящими и знающими фантастику. Я большая поклоница Лукьяненко, читала все его книги. Дозоры прочитала все все 4 книги, в том числе и Последний дозор. Все книги бестелеры! Фильм одназначно лучше первого НД. Хабенского обожаю! Точно подобран и другой состав. Конечно есть откланения от общего смысла книг, но это ведь кино а не книга!!!! короче все супер!!! обязательно сходите на это кино!!!!

голосуй

А по-моему, "Дневной дозор" отличным получился!

Я испытала дикий прилив патриотизма! Господа, когда вы чувствовали что-то подобное? У нас появилось ТАКОЕ кино:зрелищное, захватывающее, красивое наконец.

А Жанна Фриске? Сыграла просто гениально! Столько трагизма!

Единственное, что мне не очень понравилось, это костюмы. Ну мрачноватые какие-то...

Хотя в конце концов, не всем же у Готье шить...

голосуй

Интересно, а как сам автор Дозоров воспринимает фильмы, снятые по его книгам? Получилось ли то, что он хотел выразить в своих произведениях?

Сказать, что разочарована фильмом - не сказать ничего. Нд не видела, но читала все Дозоры. Где все то, о чем писал многоуважаемый Лукьяненко?! На мой взгляд, стоящими были лишь специки и реклама. Но главное - смысл - авторы фильма где-то успешно потеряли.

Ето такая пословица.

К тому, что, если б фильм был плохой, о нём бы никто не говорил.

По моему мнению, если бы фильм был снят точно по книге, со всей игрой с подставами и контрподставами и т.д., часть зрителей вобще бы ничего не поняли.

P.S.

Караван идёт - собаки лают!

голосуй

К сожалению, у меня не хватило времени просмотреть все отзывы, поэтому, возможно, буду повторяться.

Я читала "Дозоры" - в числе трех штук. Не могу сказать, чтобы потряслась и вдохновилась, но атмосферность и некоторое количество "изюма" присутствует определенно. Примерно то же обнаружила и в фильмах. Не вижу причин бушевать по поводу изменений сюжета. Впрочем, такова, наверно, судьба: и по Бомбадилу, не упомянутому в экранизации "Властелина Колец" рыдать, и на урезанность "Гордости и Предубеждения" сетовать)

Теперь конкретнее. Плюсы:

1.Очень, очень смешно и убедительно выглядели Оля-Антон и Антон-Оля. Интересно, долго Тюнину учили правильно, id est, по-мужски, есть бутерброды?))

2. Другая "шутка юмора" - о том, как был ограблен архив (правильно говорю? запамятовала точные названия) Ночного Дозора, потому как охранник дядя Вася ушел смотреть футбол. Очень по-русски, жизненно и узнаваемо.

3. Золотухин. Вероятно, Акакии Акакиевичи всегда будут у наших актеров получаться отменно. Трогательный, робкий, запутавшийся. Пожалуй, единственный, кого было действительно жалко.

4. Да, красивая картинка. Несмотря на сумбурность, мелькание и прочие дефекты, все равно красиво - иногда почти до захватывания духа.

Минусы:

1. Довольно советское, я бы даже сказала, ленинское разделение на светлых и темных. "Светлые" - пьют пиво в забегаловках, и конторка-то у них захудалая, и на грузовиках ездят. "Темные" - буржуи проклятые - иномарками гостиницы портют, танго проамериканское танцуют и вообще на вечеринках оттягиваются. Симпатии, безусловно, на стороне "своих", душевных и неудачливых.

2. Изобилие совершенно ненужных деталей и персонажей. Говорящая из пакета рыба, попугай (?) в лимузине (вообще не поняла, что хотели сказать создатели), Останкино опять же с колесом оборзения.

3. Шаблонность. С мелом, найденным, конечно же, в любимой пельменной. С эпизодом, когда Антона вполне себе буквально разрывает Свет (в лице Светы) и Тьма (в лице Егора. А вообще надо было его развать Тёмой - тоже символично получилось бы)

4. И совсем уж откровенно не понравился "бал у аццкого сотоны" - смотреть по меньшей мере было неинтересно, а порой и просто противно. Не говоря уж о винегрете с неважными ингридиентами.

Пожалуй, все. Спасибо за внимание)

голосуй

Никто не упомянул эпизод со взлетом самолета Москва-Самарканд.

«Взлетим» – «Не взлетим»… «Народ, все хотят лететь» - «Все». Самолет взлетает.

Какова сила мыслеформы! Нам бы такую. Может, и из «матрицы, сотканой деньгами и настырностью» ушлых реформаторов выскочили бы.

голосуй

На столько жалко потерянного времени , что просто нет слов, в советское время я просто вставал и уходил из кинотеатра. Фильм просто пацанский, для тех кто любит компьюторные игры типа "контрстрайк". Смотреть его только за то что это российское кино(как рекламирует 1канал-Эрнст) НЕ СТОИТ. Кому не жалко времени и денег,у кого в голова ИДИОТА идите и смотрите.

голосуй

Смотрится на одном дыхании, забывается через три минуты

Заслуга авторов в том, что они верно оценили потребности 80-90% населения и мгновенно приняли правильное решение - снять ДРУГОЙ ДОЗОР.

А почему они говорят на казахском? Потому ли, что Тимур Бекмамбетов казах? Я слышал что Лукьяненко сам бывший казахстанец.

Но фильм определнно лучше первого "Дозора". Больше чувств. Чего стоит сцена где "Великая" защищает Антоху от Завулона хотящего арестовать проказника. А когда светлые штурмовали гостиницу. Очень эффектно! Так и хотелось встать с места и кинуться ввместе с ними с криком УРааааа!

голосуй

А на каком яхыке говориле те 2 типа в начале фильма? Тамерлан и золотой старик. А чо-то разобрать не мог