Наш неофициальный телеграм-канал о кино @cinemahate

Выбор редакции: маст си

Кандагар:

Кандагар: 95-378

Роман КОРНЕЕВ, 7 февраля 2010
Кандагар: 95-378


«Кандагар»:
95-378

Роман КОРНЕЕВ

1995 год, российский грузовой самолёт с экипажем в пять человек совершает рейс из Турции в Афганистан, но по дороге борт принудительно сажают на контролируемой талибами территории, экипаж попадает в плен и начинается длившаяся больше года эпопея вызволения пилотов, которая заканчивается угоном собственного самолёта и возвращением на родину. По сути, это такая своеобразная робинзониада, только вокруг бородатые люди с автоматами, и до берега океана идти очень долго. 378 дней ожидания. Отзывы: [51]


Оценка фильма: а также рецензии: результаты 
Поиск по Кинокадру:   

Отзывы

51ВИТЯ 15.02.2012, 15:25 #

УРА ЗАВТРО К НАМ ЕДЕТ Владимир Иванович Карпатов, командир корабля

50Рядовой пехотный Ваня 08.03.2010, 17:35 #
Посмотрев фильм:

Посмотрев фильм даже не понял: это фильм - или сводка программы ВЕСТИ. Конечно реальные мужики Молодцы, что выдержали этот талибанский ад, но фильм поставлен непонятно, середина фильма - это сплошное однообразие, надо было сериал организовать!!!

49Константин 03.03.2010, 12:26 #
фильм своего времени

В свете ближайших событий когда готовится стравливание русских и мусульман фильм очень ко времени.

Комментарий Главвреда: Новости в будущем времени - наш национальный конёк. А почему не мусульман с китайцами? Русские традиционно кому-то сдались?

После просмотра с мусульманами "дружить" так сказать не хочется совсем... все вписано в глобальный сценарий, мировой мафии не нужны ни русские (так как у нас почти все природные ресурсы) ни мусульмане(так как их не удалось ни растлить ни споить как русских из-за их религиозной консервативности) и поэтому нас сведут друг против друга, а фильм это малая часть глобального сценария....

Комментарий Главвреда: Жги дальше, родной. Не раскрыта тема, кто сценарист-то. Опять Спилберг?

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
48Legat 01.03.2010, 01:19 #
Ruslan

Ну как сказат, помнится в Нью-Орлеане много граждан США так и не дождалась помощи от правительства и трупы плавали по улицам Столицы Джаза. Но что у них не отнять то в резонансных случаях они действительно тянут лямку за американский паспорт. И туземцы этого боятся. Например в Тунисе, проблема американского туриста для аборигенов значит гораздо больше чем проблема гражданина РФ.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
47Ruslan 28.02.2010, 10:37 #
15 лет прошло, а всё по-прежнему.

Андрей Кавун,- режиссёр который можно сказать вообще ничего, до этого не снимал, вдруг выстрелил актуальным фильмом для современной России.

Фильм, как напоминание о том, что с тех пор ничего не изменилось. Позор 15-ей давности, снова подымает проблемы, но теперь уже нынешней незащищённости Российских граждан, да и вообще отношения государства в целом, к судьбе отдельной личности. 15 лет прошло, а все так же как и было, люди по-прежнему не защищены, собственным довольно не слабым государством, всё так же жизнь и судьба отдельно взятого человека, абсолютно ничего не значит, более того, не только за границей страны, но и внутри неё.

С пленными летчиками, показанными в фильме, смогли тогда пообщаться журналисты BBC, в беседе с ними, журналисты сказали весьма печальную фразу: «ваша главная проблема в том, что вы из России». Отсюда вопрос: как долго ещё наша главная проблема будет в том, что мы из России? Уже потом, героически спасшись из плена и, вернувшись на родину, Ельцин с невероятной наглостью, предлагал им официальную встречу, мол похлопать по-плечу и т.д. На что они отказались, подчеркнув всю позорность ситуации. А заявление Черномырдина, «мы за вас переживали», оставлю вообще без комментариев. Позор прошлого, позор настоящего и вероятно будущего. США, хоть и привыкли всех демократически бомбить, но в чём их нельзя упрекнуть, так это в том, что они горой стоят за каждого, попавшего в беду гражданина своей страны и, это заложенно в массовое сознание. У американца нет чувства брошенности, как в своём государстве, так и за его пределами. Скоро ли мы начнём на них в этом ровняться? Может ещё лет 15 нужно подождать, а там ещё 15, а там ещё...

P.S. Как правильно по-этому поводу заметил А.Пушков: «Американцы снимают фильмы, где у них чуть ли не пол армии спасает одного рядового Райана, а мы, как наши брошенные пленные, вынуждены спасаться сами».

Комментарий Главвреда: О да. Пушков, это, конечно, тот самый чел, которого стоитло тут цитировать. Вы б Леонтьева ещё процитировали.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
46Владимир 28.02.2010, 04:02 #

Всё без причинно...И это тоже подвиг.Там нужно было быть.Не дай Бог кому то всё пережить это...

45Kachand 28.02.2010, 01:49 #
Мнение-рецензия

«Кандагар» — просто хорошее начало 2010 года для отечественной кино-индустрии. По крайней мере, как драма стоимостью 7 млн.$, фильм очень неплох и ставить крест на дальнейшей судьбе нашего кино после просмотра не захочется. С первых же кадров радует качество постановки и, естественно, актерский состав. В общем-то, не будь в главных ролях Машкова и Балуева, история про отважных летчиков вряд ли привлекла бы столько внимания, за счет которого «Кандагар» даже начал потихоньку окупаться. правда, весь это подсчет цифр сборов — не самое главное. Понравилось то, что действительно заявленный подвиг без киношного пафоса и героизма таким и получился на экране. С другой стороны, получилось и так, что никаких особых переживаний без пресловутого героизма фильм не вызывает.

Главные герои ведут себя настолько спокойно и уверенно, что вот ни разу не возникает чувства тревоги или опасения. А ведь летчики вроде бы провели 378 дней в аду (!). С точки зрения постановки тут не придраться — необычно красивые панорамные съемки, качественный монтаж, даже парочка эффектных сцен, которые даже не всегда бывают в западных военных драмах, вроде бы скучных сцен и нет. Но — самое странное, что ни разу нет ощущения, что заложники провели столько времени в каких-то невыносимых условиях. Хотя тут и зарастают бородой чуть ли не до пола, и психологически очень неприятно, когда рвут семейный альбом, или когда протыкают мячик. Но этого явно мало.

И если бы не игра отличных актеров, смотреть на пребывание пятерых миролюбивых летчиков в недружелюбном Кандагаре стало бы очень скучно. Балуева в некоторых сценах просто не узнать, уж очень здорово ему подобрали бороду. Машков выглядит очень молодо и радует привычно короткими фразами («че?»). Остальные — Панин, Голубев, Бенюк, даже не теряются на их фоне, в общем, с летчиками все удалось. С фанатиками-талибами, наоборот, не сложилось — ни вызывают ни злости, ни жалости, вообще ничего. Складывается ощущение, что управляет всем кто-то невидимый и недоступный, а они все лишь безобидные марионетки. С самолетом все красиво — что виды из кабины, что демонстрации взлета, как будто на этом сделан акцент. Из «Кандагара» вообще получился красивый и неторопливый фильм, но пересматривать его почему-то не хочется.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
44Идущий 27.02.2010, 07:12 #
Кандагар: О героях без фальши

К патриотическому кино у меня отношение крайне настороженное. Мой аполитичный патриотизм все время чешется где не надо и мешает нормальному просмотру, отчего однобокость «Тарасов Бульбов» и «Адмиралов» заставляет остерегаться фильмов про наших героев: чтобы этих самых героев «родить», авторы то безбожно врут, то не договаривают, а зачем мне такие герои, я их себе сам придумаю, если понадобится. Поэтому кино про «наших» героев, спасшихся из талибского плена, меня мало заинтересовало: устал отделять зерна от плевел.

К Кавуну у меня отношение еще более настороженное. Увы, его «Охота на пиранью» убила во мне всякое желание относиться к товарищу более или менее серьезно, уж больно нелепым показался мне этот фильм, а присутствие в кадре такого количества прекрасных актеров, как следствие, даже кощунственным. Поэтому наличие в прокатном графике «Кандагара» я воспринимал совершенно нейтрально: ясно же, режиссер снова собрал в кадре замечательных актеров, чтобы втянуть их в съемки нового бреда сивой кобылы на старый лад.

И я ошибся. Судьба дала мне шанс попасть в кино, где я с удивлением убедился: чтобы снимать «наше новое кино», нашим кинематографистам не обязательно размахивать перед носом зрителя православием и патриотическими ценностями, а сюжету фильма не обязательно быть вычурным и нелепым. А когда вера и ценности существуют в кадре просто потому, что они действительно часть чьей-то жизни, они вдруг становятся живыми и настоящими, и может быть, начинают нести зрителю именно то, что не сумели донести их предшественники, покрывая все трехслойным слоем пафоса. И Кавун, неведомым образом выскользнув из пут нелепости «Охоты на пиранью», снял вдруг кино, в котором все на своем месте: жизнь, вера, героизм и даже любовь.

Актерам удалось сыграть все это, находясь лишь в нескольких декорациях, и имея на вооружении только истории о прежней жизни своих героев, оставшейся где-то там, а здесь существующей только в письмах и обрывках фотографий. Особенно хорош Балуев, которому посчастливилось не просто получить центрального персонажа, но и «прожить» его в каждом кадре без остатка.

На выходе – замечательный фильм, на котором без сомнения можно воспитывать подрастающее поколение. Потому что тут нет ни капли фальши и однобокости. И дай нам Бог побольше такого кино.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
43Tarme 23.02.2010, 12:19 #

Вот к тем фразам, которые вынесены в лид редакцией, сказать нечего. Правда. Ниоткуда не торчат белые нитки, не прет пафос, не визжит каждый кадр "я спецэффеееееект и меня сделали за стотыщмильенов". Никакого нашего ответа. Очень ровно, аккуратно, мягко - и не оторвешься. То, что ценится больше всего, по-хорошему-то: простота. Когда все понятно, когда будто не собирали, не мучились, просто выдохнули.

Спасибо создателям, ей-богу.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
42Санитар 22.02.2010, 12:38 #
О, да...

Бригада, несомненно круче. Весьма, весьма нравственное кино. А уж антисербский лубок "В тылу врага" - это несомненно шедевр.

Пациент кажется любит документальное кино? У него нет желания посмотреть документальные фильмы с кадрами пиндосовских пилотов в обоссаных от страха комбинезовнах, которых юги кормят и аккуратно выдают доблестному командованию миротворческих сил? Может аффтар скажет сколько именно американских пилотов было сбито и уничтожено именно на земле?

Но фильм безусловно правдивый.

А вот Кандагар розовая брехня. Сто пудов. Правда все в фильме соответствует дейтсвительности, но это розовая брехня.

Почему? ДА просто ноелю так нравится. А это достаточный аргумент. Он жеж у нас не мужик, а музчина. Или женщина? А не важно. Главное толк в музчинах и правде жизни знает.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
41Noalle 22.02.2010, 03:17 #
Кандагар

Посмотрел фильм,прочитал все(!)комментарии...Фильм опоздал.Опоздал на 14 лет.Первые мысли - фильм не для думающих людей,т.к. думающие смотрят документалку об этих событиях.Мне искренне жаль всех тех людей,оставивших восхитительные отзывы.Так же я рад за подрастающее поколение,которым откровенно скучен этот фильм.Они просто потихоньку учатся находить и выделять нужное для себя в огромном потоке завуалированной лжи - и этим я восхищаюсь и в этом есть истинный героизм!В фильме есть одно поразительное сходство актёров и их экранных героев - как лётчики брались за любую работу,которая приносит хоть какие-то нормальные деньги(закрыв глаза на контрабанду оружия) - так и реальные актёры взялись за фильм,походу, даже не читая убогого сценария.Мне стыдно за Машкова перед такими фильмами как"Вор","Ликвидация","В тылу врага"...Балуев в фильмах"Мусульманин","Затворник","Идеальная пара"...Панин - "Бригада".Будем считать - купились на идею(на мой взгляд - единственное светлое что было до съёмок"Кандагара")Хотите знать отличие отечественного кино от любого другого?Во всех прочих фильмах зритель объединяется с фильмом.А после просмотра наших - каждый получает своё!Кто-то - "розовые очки" в лице того что в нашей стране обзывается героизмом(женщинам простительно - они думают эмоциями и идут на симпотных актёров позырить,а не моск напрягать),кто-то - ностальгию,кто-то - подчеркнуть национальные убеждения, на кого-то, как удав на кролика, до сих пор действует фраза "фильм основан на реальных событиях".Улыбает всё это и одновременно плакать хочется.Здесь кто-то предлагал посмотреть"Путь"...Посмотрите,пожалуйста - найдите время.А так же найдите фильм "Дух времени",чтобы хоть на какое-то время избавиться от Великих розовых очков.И на досуге найдите разницу между словами "мужик" и "мужчина".С уважением ко всем зрителям!Смотрите на мир шире,а не каждый со своей колокольни!

Комментарий Главвреда: Уберите плоскогубцы с капслока.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
40Санитар 21.02.2010, 10:44 #
Во, как Драйва захотелось?

Да есть там и драйв и куча эмоций. Всего там под завязку. Взлет и посадка - самый опасные МАНЕВРЫ в авиации. Куда еще круче маневрировать? Приставочный бред из "Перл Харбор"?

Ожидание отрыва от земли, тягучий набор скорости, потом наконец набор набор высоты, дрожащая стрелка указателя скорости, нерешительно топчущаяся около отметки срыва - куда еще драйва? А сцена с гранатой? Самый драв в том, насколько это натурально и похоже на правду.

Если не вдаваться в подробности - лучший российский фильм со времен "Кукушки" и "Свои".

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
39Бербер 21.02.2010, 00:49 #
Кандагар

Уважаемые кинознатцы!На основании немалого личного опыта. Жизнь под прицелом АК-47долгое время-уже подвиг.Не свихнутся тяжело.Малочисленное общество для общения уже шаг в психушку.Отсутствие помощи тех кто туда направил напряг вдвойне.Непредсказуемость добрых муслимов напряг в прогрессии. А как красиво они всётаки УШЛИ!

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
38Legat 16.02.2010, 20:34 #
Света клеваяяя :)

Хотелось бы увидеть фильм на эту тему снятый например Ридли Скотом об американских пилотах. Мне кажется, что тогда переживаний было бы выше крыши :) И смолетик бы в финале заложил бы какой нибудь умопомрачительный вираж и моджахед из АКМ продырявил обшивку. Все таки в фильме Не Хватает Драйва и Эмоций!

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
37Света 16.02.2010, 18:32 #
uhepp

>Кто вам внушил этот бред, что характер человека должен развиваться?

Верите, и правда, мне - виднее. :) Не припоминаю, чтобы Толстой говорил про 8 лет, но в любом случае он своей жизнью это свое мнение и опроверг, так как до 27 лет считал идеалом человека комильфо и вел довольно праздный образ жизни, по балам да за дамами увивался, а позднее - как-то вот ушел от этого - и за соху взялся. ;) И потом, это для своего времени Лев Николаевич был прогрессивным товарищем, а сейчас многие его взгляды уж устарели - простите, в том числе и мнение о развитии человека.

Насчет нежелания опускаться - это конечно, круто, но вот летчики производили впечатление именно что людей, опустивших руки. Но вообще-то про белоснежные зубы и не я писала. :)

Так я и не хожу на такие фильмы - я ж сразу предупредила - силой привели. :)

>Впрочем, вы все равно меня порадовали.

Верите ли, целью написания моего поста было исключительно желание Вас порадовать! Я счастлива, что мне это удалось. ;)

Но спешу Вас огорчить - я обычно мучаю комп гораздо более длинными постами - люблю, знаете ли, растекаться мыслею по древу. А что фильм зацепил - так я честно в том и призналась. :) Но не сильно. Второй раз даже по телевизору не стану смотреть, не то что в кинотеатр идти.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
36Bobvelorok 16.02.2010, 10:27 #
Пафос был! Пафос есть! Пафос будет быть!

>«Режиссёр и актёры просто рассказали нам историю бытового в общем-то героизма, без больших букв и пафосных речей».

Не согласен. Есть пафосные речи. И банальный пропагандистский госзаказ тоже есть.

Комментарий Главвреда: Всё не так как на самом деле!

1. Во-первых штампованный манифест теневого главаря моджахедов. Бла-бла о том, что мы злые, сильные, настоящие и за нами будущее, а вы, гяуры, слабые цивилизованные извращенцы и мы вас скоро уконтрапупим. На эти гадкые речи в душе каждого бледнолицего россиянина должна происходить реакция пафосного возмущения: Врешь! Не возьмешь!

Комментарий Главвреда: Я всегда подозревал Кавуна в потворстве моджахедам!

Мда, не только жители Таганрога любят разговаривать с телевизором.)

2. Настоящий экипаж был не просто из Казани. Там добрая половина была татарами. По секрету: татары преимущественно мусульмане-суниты. Единоверцы талибов. Даже если предположить, что они были атеистами, общаться с афганцами им было несколько легче.

Комментарий Главвреда: Даёшь знание фарси и пушту в каждую казанскую школу! Подсказка - в фильме есть документальные кадры экипажа. И фамилии. Татарин там был один.

В фильме же противостояние бытово-героических православных россиян и «чурок» проходит по фильму танкером «Дербент». Кстати, подбрасывали зубную пасту и т.п., активно способствовали освобождению экипажа власти без малого «суверенного» (если кто помнит те времена) Татарстана.

Комментарий Главвреда: Тушняк и свинокол!

Можно их весьма негативно оценивать, но именно в той ситуации «татары» «россиян» не бросили.

В кино все причесали под более актуальную нонешнему времени гребенку.

А в целом с рецензией согласен. Прилично сделанный лубок типа о настоящих мужиках. Даже без слишком кислотных красок и махрового кича.

Комментарий Главвреда: Я ничего такого не писал, вы с кем-то другим "соглашаетесь".

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
35uhepp 16.02.2010, 06:46 #

Ну насмешили лягушкой и прочими жизненными наблюдениями вроде чистых зубов! То ли зоологи фильм обсуждают, то ли дантисты. Одному мало героизма, эх, как бы тут американцы размахнулись! Другому, вишь, характеры не развиваются. Ребята, вы школу-то давно закончили и, самый главный вопрос -- как закончили? Кто вам внушил этот бред, что характер человека должен развиваться? Уж точно не Л.Толстой. Он-то, глупый считал, что в восемь лет человек уже состоялся и не меняется. Но вам виднее. )))))))))))

Конечно, трудно следить за зубами, если мама каждый день гонит их чистить, а ты не хочешь! Их мама не гнала, а вот вода, зубные щетки и паста у низ были. И было желание нет опуститься.

Да уж -- с гранатой тут отчаянные знатоки. Вот таких бы на съемочную площадку! Но там-то был настоящий военный специалист. А как бы сэкономили, позови они Давидова!)))

Девушка, не ходите на такое кино, там, действительно нет любовных линий, ну вот как-то не привезли им в плен девушек.

Впрочем, вы все равно меня порадовали. Остался бы фильм незаметным, не стали бы вы мучить комп такими длинными постами. Значит, зацепило. Даже вас. И это победа. С чем всех любителей российского кино и поздравляю.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
34Света 14.02.2010, 23:16 #
К вопросу о лягушках

На Кандагар я шла под дулом пистолета. :) В смысле – совсем не хотела идти, но пришлось. Предпосылок для интереса никаких. Ни одного симпатичного мне актера (ну уж простите, даже Балуева и Машкова не люблю, при всем уважении к их мастерству). Ни одного положительного персонажа, насколько можно было судить по отзывам посмотревших, кстати верных – каждый «герой» хоть раз дал слабину и повел себя не слишком достойно. Никакой любовной линии - как это женщине смотреть фильм без любви? ;) Вобщем, нежеланный фильм, а теперь - выводы.

У персонажей нет развития характеров, что лично для меня печально – люблю за этим следить. Образ каждого героя обозначен схематично и прорисован неглубоко. Мотивация поступков довольно плохо обозначена, и иногда выбивается даже из первоначальной схемы, совсем ломая цельность того или иного характера. Симпатизировать хоть кому-либо – честно говоря, совсем не хочется. Летчиков жаль – но просто по факту, а не каждого конкретно как личность. Неуместный гонор у одного, слишком неприятное смирение у другого, тихо-выжидательная позиция у третьего, бездумность и простота(которая как известно хуже воровства) у четвертого, наивное «каждыйзасебяйство» у пятого. Кого уважать, любить, ценить, не говоря уж про восхищаться?

Про нелогичности тут уже писали – не буду повторяться. Ну к слову, борода у летчика растет и как бы символизирует «опускание рук» и нежелание бороться, но вот волосы на голове почему-то нет. И такого много. Но собственно я не об этом.

Помните сказку про двух лягушек, случайно упавших в горшок со сливками? С детских лет нам внушали мысль, что выжить всегда лучше, чем умереть. А единственно верный способ для этого – продолжать барахтаться в этом дерьме, простите – в сливках. Не верить, что выживешь, терять силы – но продолжать тупо бить лапками. Это не героизм, ни бытовой, ни уж тем более эксклюзивный - это нормальное поведение, естественный инстинкт самосохранения.

И с этой точки зрения – в фильме нет ничего нового. Молодцы русские летчики (всех национальностей), что просто оказались нормальными и выжили. Правда, остаться нормальным – в такой обстановке – это уже подвиг.

А теперь – главное. Как я уже написала, каждый из героев иногда ведет себя совсем не по геройски, и поведение каждого в тот или иной момент ставит под угрозу не только его личную жизнь, но и всего экипажа в целом. И только вмешательство остальных товарищей спасает ситуацию.

Мораль про лягушек-то не совсем верная, как оказалось. Бить лапками и выживать – это норма, а не подвиг. Но не позволить товарищу утонуть (даже если он изо всех сил старается это сделать) – вот это поступок настоящего героя. Выжить может (и должен!) весь маленький коллектив, именуемый в данном случае экипажем, а вовсе не герой-одиночка. Может именно эта банальная мысль позволяет нам оставаться не лягушками, но людьми?

Очень жаль, что фильм не относится к таким, которые будешь пересматривать много раз. Но до моих душевных струн он добрался, заставив сопереживать таким несимпатичным мне персонажам, вызвав и слезы, и смех, и злость – понятно на кого. А потому – я рада, что под угрозой расстрела меня отвели в кинотеатр на «Кандагар».

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
33legat 11.02.2010, 22:19 #

Я то думал это мне фильм не понравился... Но "Dawidoff Issaich" ты реально отжог :)

32Dawidoff Issaich 11.02.2010, 19:03 #

Вчера сходил на вышеуказанный "фильм" в кинотеатр с товарищами по работе.Да уж,скажу я вам...В очередной раз зарекся не смотреть больше русское кино т.к считаю,что со времен фильмов приключения Шурика,судьба человека,собачье сердце,и др.наши режиссеры сняли единицы картин,которые вообще можно смотреть.

Сразу же привлек внимание ничем непримечательный,предсказуемый сюжет,настолько банальный,что угадываеш фразы которые эти отморозки скажут в следующую минуту.Уже с самого начала мозолит глаза сцена алкоголизма,которыми наше кино и весь шоубизнес так гордится почемуто.По фильму они(эти сцены) имеют место быть неоднократно,сопровождаемые нелепыми шутками и смехом пьяного быдла нагоняющего непередаваемую тоску и чуство позора за нашу нацию.

Очень смешно смотреть на людей находящихся в плену,свободно шастающих по городу,наслаждающихся постоянными пайками провизии,наверное тут они ели лучше даже чем дома на свободе.Бросаются в глаза нелепые недочеты такие как например свежеотбеленные зубки одного из летчиков,которыми он постоянно улыбается в камеру,и это не смотря на его 250-ти дневное нахождение в заложниках,где впринцыпе обычную гигиену тела соблюдать трудно,темболее в местах показанных в фильме-без водопровода,с болезнями и на постоянной жаре.

Ребята даже установили рекорд по времени взрыва ручной гранаты,сопровождая это нелепым ползаньем по земле.Чего ползать то-граната либо взрывается,либо дает осечку-чудес не бывает,но попробуйте это объяснить режиссеру,они ей кидались,лежали на ней,шутили на неё нелепыми шутками,купали ее в колодце,после чего она сдалась и взорвалась почему-то через 8-9 секунд,а не в половину меньше как положено.

Постоянное нытье,минжевание,и повторение глупых фраз не сделали хорошей репутации Украине в этом "фильме",где ее представитель чуть было не умер от недостатка мозга и переизбытка сала в организме.Последнее,между прочим,уже в голову не могло больше идти и выходило через отвратительный прыщ на шее.

Есть здесь и лирические сцены поливания водой"it's a rainy man,hallelyjah",опять сопровождающиеся сценами алкогольных возлияний и отмачивания очередных никому не нужных острот.

И в конце совершенно замечательная сцена с преследованием самолета,в котрой при взлете,турбиной сдуло нафиг автомобиль,при этом сфокусировали как и положенно внимание на турбине,которая(внимание!)-почемуто стоит на месте и не вращается!Замечательно их сдуло,только чем?Неработающей турбиной?Наверное это ребят так с афганских харчей "прогазовало",что они и автомобиль сдули и взлететь умудрились.

Комментарий Главвреда: *яростно кричит* ТАКНЕБЫВАЕТ!!!111адинадин

Отличный коммент голосуй Плохой коммент


ежедневно
раз в неделю
      




Вообще это катастрофа... далее

 



Что вам интересно на Кинокадре:
рецензии, обзоры
ролики
кадры, постеры
блоги, бокс-офис
новости
упрощённые сценарии
афиша
другое
результаты
Что вам интересно на Кинокадре:
рецензии, обзоры 72%
ролики 7.9%
кадры, постеры 3.5%
блоги, бокс-офис 2.2%
новости 4.2%
упрощённые сценарии 3.5%
афиша 3%
другое 3.3%



Кинокадр Новинки кино 2021 фильмы 2021 Афиша Рецензии Обновления Трейлеры
Будьте с Кинокадром в социальных сетях и не только! Я уже, закройте это
КиноКадр, всё о кино
   Новинки кино 2021   фильмы 2020   фильмы 2021   Афиша кино   Лучшие фильмы 2019 2020  
 

 
2003-2021 © Кинокадр | Об издании | 16+ | Мятеж | Реклама