Наш неофициальный телеграм-канал о кино @cinemahate

Комментарии пользователя Света

>потому что фильм оказывается абсолютно несмотрибелен.

Не знаю, что там несмотрибельного. Я весь фильм сидела не дыша и боясь моргнуть, потому что боялась упустить хоть одно слово, хоть одно мимическое движение, потому что фильм настолько насыщен, что случайно пропущенная секунда может лишить понимания всего остального.

А с чисто эстетической точки зрения (как художник говорю) - каждый кадр - это шедевр. :)

Поприкалывали комменты некоторых. :) Если фильм не смогли понять, то хоть не признавайтесь в этом, не позорьтесь! ;) А то с Человеком-Пауком сравнивают... Умора. :)

Рецензия очень понравилась, спасибо!

Правда, я бы не согласилась, что основная идея фильма - пророчество краха капитализма. Эта идея, несомненно, присутствует, но мне кажется, она идет параллельно другим сквозным идеям - и о ценности человеческой жизни, о ее смысле, и о трагедии человека, который не может найти своего места в этом мире (а это и Эрик, и Бенно, и Шинер), и о том, что мы разучились разговаривать друг с другом... :)))

Фильм потрясающий, на самом деле. Получаешь чистое незамутненное наслаждение при просмотре.

Какбэ я и не собиралась смотреть этот фильм. По-моему, уже давно было понятно, что ничего хорошего снято там быть не может. Ну и меня категорически раздражает Стюарт, и уж как ее можно было посчитать более красивой внешне, чем Терон, уму непостижимо. Равно как и заподозрить ее в красоте душевной.

Рецензия понравилась, и приятно, что я не ошиблась в своих предположениях.

Только слегка грустно, что народ на фильм идет и идет. Плюется, но почему-то идет. Поговаривают о сиквеле. Кошмар.

Обожаю "Унесенные ветром", и в основном из-за актерского состава - Вивьен Ли и Кларк Гейбл просто великолепны. Ну и Ретт Батлер со Скарлетт - такие беспринципные обаятельные засранцы, сильные и слабые одновременно - как их не любить? :)

Спасибо за статью!

А продолжения хотелось бы. Ибо интересно. :)

Комментарий Главвреда: Я передам пожеланий публики )) Впрочем, форум тоже никто не отменял, Зани там как бэ присутствует.

Сумерки. Сага. Затмение : Попробую всем ответить

to imsi:

Знаете, я пожалуй, с Вами соглашусь. И не соглашусь. :)

Когда я писала о большинстве женщин, поклонниц Сумеречной саги, я имела ввиду и поклонниц книг, и фильмов, а также поклонниц каких-то отдельных актеров из любой части. Многие считают, что всех фанатов можно подвести под какой-то определенный типаж. Боюсь, что это в данном случае в корне неверно. Столько миллионов людей просто не могут быть похожи, правда? Так что, конечно, есть среди них и девочки, которые "сидели в первом рядЕ" :), и девушки, балдеющие от атмосферы наивной неловкости первой части франшизы, и женщины, готовые обливаться слезами над длинными диалогами второй, и те, которые, признают только книги, но плюются от фильмов. И многие другие. Все категории просто не перечислить.

Я знаю, что очень многие считают так же, как и kytti: что "Сумерки" были лучшей экранизацией. Некоторые считают, что книги лучше фильмов, и пустая трата времени - их смотреть. А кто-то книги не читал вовсе. Наверное, каждое мнение имеет право на существование. Но я уже говорила, что НЕ НУЖНО эти все произведеия оценивать с художественной точки зрения, а все только этим и занимаются. Не нужно - потому что (сейчас меня фанаты тапками закидают :)) они все откровенно слабы как художественные произведения. И все три фильма, и все 4 книги. (До Солнца полуночи я так и не добралась, но не думаю, что там ситуация кардинально меняется). Да, слабы. Но это не мешало мне запоем читать все эти книги и реветь над всеми фильмами. :))

Если Вы видите здесь отсутствие логики, значит, так тому и быть. :)

И разумеется, человек свихнется, если попробует понять это иррациональное отношение. Не пробуйте. :)

Просто в книгах есть нечто неуловимое и плохо описанное, что все-таки цепляет до глубины души. А в фильмах есть отголоски этого самого неуловимого, плохо изображенное, ужасно изображенное (и я согласна и с Вами, и с Вашей женой, и с Legat`ом в этом), но оно есть, и поэтому фанаты перечитывают-пересматривают-гоняются за актерами в надежде это неуловимое поймать. И они тоже не знают, где оно и в чем. Я сама так фильмы и пересматриваю - кусками, а точнее малюсенькими кусочками, которые цепляют лично меня. Думаю, другие люди нашли какой-то свой способ употребления этого продукта. :)

Я не буду с Вами спорить по поводу логики поступков персонажей, пудры на лицах вампиров и проч, потому что я с Вами согласна по всем пунктам. Тем не менее это не отменяет всего того, что я написала ранее. :)

Ну и не могу не написать про Паттинсона, потому что вот как раз и являюсь его поклонницей. :) Не буду говорить за других поклонниц, потому что и здесь фанаты слишком разнородны, и в "товарищах согласья нет". Я тоже считаю, что поотжиматься ему бы не помешало. :) И не только, а вообще запереть его в спортзал на полгодика хотя бы, чтоб хоть к Рассвету на человека стал похож (в смысле, на вампира). И да, он страшненький (как кто-то тут писал). Ну так и что? Зато человек хороший. ;) И без него тоже, боюсь, Сумеркомании не было бы. По крайней мере в таких масштабах.

to legat:

Фильм ошибочно позиционируют как фильм ужасов. Сбивает всех слово "вампиры". На самом деле это самая что ни на есть "сопливо-слезливая" мелодрама, и никакие добавленные экшны ничего не меняют. Ожидать чего-либо страшного от этого фильма было бы просто странно. К тому же рейтинг "для малолеток" не дает даже как следует насладиться эротической стороной сюжета, которая и в книгах-то минимальна, а в фильмах сведена на нет. А Вы "страшного" хотите. :) Боюсь, в Рассвете даже роды не покажут, чтоб детей не пугать. :)


Маша, спасибо! Я старалась!

> И понравится он может пожалуй только фанатам которые в моем представлении должны быть девчушками довольно юного возраста. (...) Чего она ждет вообще? Если она хочет стать вампиром... то что ее держит? Пусть становится. В чем проблема то?!

Ну во-первых, мне хотелось Вам сказать - не заморачивайтесь! :) Вы явно не относитесь к целевой аудитории фильма хотя бы по гендерным отличиям, так что и голову нечего ломать, чтобы понять, что хорошего в этом фильме. Комментатор прав, большинство фанатов - женщины отнюдь не юного возраста, и к слову, отнюдь не глупые/наивные/отсталые и проч., как некоторым хочется представлять. :) Если любопытно (вряд ли, конечно, но чем черт не шутит?), можете посетить любой фан-сайт и почитать комментарии.

Во-вторых, если Вам все-таки хочется "позаморачиваться", то я бы Вам посоветовала не так ставить вопросы. :) Не "о чем фильм", а "почему". Вы же видите, что фильм нравится отнюдь не "девчушкам довольно юного возраста" (им тоже, но они не главные), и значит, есть что-то в этом фильме, что цепляет взрослых умных серьезных женщин? Вот когда поймете, ПОЧЕМУ фильм им нравится, можете смело считать себя знатоком женской души. Я серьезно. Эти фильмы (книги тоже) совершенно не предназаначены для обычной оценки с художественной точки зрения. Это просто апофеоз всех мыслей, желаний, чувств (чаще подсознательных) большинства женщин, их сущности, если хотите. (Ничего, что я так пафосно? ;) Зато правда.)

В третьих. Ну если Вам уж так хочется понять, "о чем фильм", кто кого любит, кому мстит, на что надеются влюбленные в вампиров и т.д., я могу Вам объяснить. Очень подробно, с цитатами, долго и занудно (я умею! ;)). Но не здесь - формат не тот, и Роман меня убьет точно. :)

Отвечу только на один вопрос. Белла не может стать вампиром, потому что ее возлюбленный вампир Эдвард - очень эксклюзивный товарищ. :) Порядочный, воспитанный (скорее, САМОвоспитанный), благородный, любящий ее настолько, что готов мучиться всю свою вечную жизнь, лишь бы ей не позволить поступить неправильно. Если прибавить, что он еще умный и красивый, то становится понятно, что таких в природе не существует :)), а следовательно, фильм обречен был быть в жанре фэнтэзи. "Вампирство" - всего лишь способ изобразить несуществующее.


Роман, спасибо за рецензию! Просто потрясающе! :)

Комментарий Главвреда: Да ладно, реца как реца ))

Красивая статья. Романтичная. :)

Комментарий Главвреда: Главное что познавательная ))

Помни меня : Осторожно, возможно спойлеры!

У каждого из нас свой мир. Каждый находится в своей точке пространства и смотрит на окружающих под определенным углом, и эта точка зрения в каждый конкретный момент времени доступна только ему. Мы так непохожи друг на друга. Мы такие странные и непонятные для других. Но едим ли мы десерт перед основным блюдом, опасаясь умереть от астероида, или задумываемся на уроках, совершенно отключаясь от реальности, или едем через весь город в кафе, чтобы писать письма умершему брату, или так любим своих детей, что они считают, что мы ненавидим их, - всему этому есть веская причина. На нас влияют, влияют на наш маленький, такой странный и непонятный, но такой уютный мирок, заставляют вылезать из нашей тесной, но безопасной раковины и принуждают как-то реагировать. Все наши поступки – это не наши поступки, это всего лишь результат чужого воздействия на нас. Погибает мать, и мы не ездим на метро. Погибает брат, и мы не хотим строить карьеру. Бьет коп, и мы знакомимся с его дочерью. Бьет отец, и мы едем жить к практически незнакомому парню. Чужие поступки влияют на нашу жизнь, заставляя нас действовать, переплетая причудливым образом наши судьбы, и уже непонятно, а где же мы сами? Где НАШИ желания, НАШИ чувства, НАШИ мысли? Неужели их нет, и мы всего лишь продукт стечения обстоятельств и цепочки разных случайностей?

Видимо, так и есть. Но в утешение можно заметить, что наша амебно-примитивная непосредственная реакция на внешние раздражители также воздействует и на других людей, вызывая и в них ответную реакцию. И может, все-таки стоит делать даже незначительные поступки? А может, иногда стоит делать и неправильные, и откровенно глупые, и злые, и отчаянные? А может, наша жизнь, кажущаяся пустой и никчемной, будет важной и нужной для кого-то другого? И даже наша смерть не окажется бессмысленной, и поможет одному понять, что нет ничего важнее собственного ребенка, или хотя бы избавит другого от страха перед метро?

Нам не узнать свое будущее. Мы не можем предсказать последствия собственных действий. «Нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется». Поэтому каждый конкретный момент стоит прожить так, как будто он последний. Просто съесть десерт в начале обеда, сводить дочку в картинную галерею или не забыть перед уходом из дома сказать «Я тебя люблю». Memento mori.

Ну мультик в целом ничего себе такой. Я как-то настроена была хуже, поэтому он меня порадовал.

Сюжет, понятно, предсказуемый донЕльзя, ну так что ждать от мультика? :) Было бы глупо ожидать большего.

Вот за графику и цвет художнику (пусть и компутерному) руки бы поотрывала, но раз народу нравится - молчу вобщем. :)

Ну че - поплакала, да - на сильно душещипательных моментах. Но это так все просчитывается - сплошь шаблон, как будто слезоточивый газ пускают - не хочешь, а заплачешь. Вот перевод порадовал - не глупо так, и с юмором. Радует.

Резюме: посмотреть можно. Но если и не посмотрите, расстраиваться нет никакого повода.

Возьми немного чУдной сказки,

Другой в нее ты намешай,

Над варевом шепчи украдкой:

"Подвинься, Кэролл, не мешай!"


Возьми ты милую девицу,

Пусть не умеет ничего.

Одень в красивую тряпицу

Или в доспехи - все равно.


Возьми отличного актера

И дай бессмысленную роль.

Из-за угла тихонько смейся:

"Смотри - старается! Герой!"


Насыпь шикарную улыбку

Зубов примерно в стопиццот,

Налей триде - плескает рыбкой

Надуманный Чеширский Кот.


И пусть сценарий плоский, скучный,

И мыслей нет, и чувства - но

Зато прекрасная картинка!

Так получается кино.

> и начнётся наконец-то ливень крови и ураган насилия. Дайте конфликт между оборотнями и вампирами!

Да кому он нафиг нужен???

Роман, наверное, нужно срочно продвигать Вашу идею о разных версиях фильма для разных категорий зрителей, потому как больше нет сил читать такие комменты.

(Сразу предупреждаю, старалась написать без спойлеров, но не обещаю, что получилось.)

Наверное, невозможно в нашем мире жить без боли. Колем ли палец или страдаем от неразделенной любви, мучаемся от болезни или оплакиваем смерть близкого человека – любая боль, физическая и душевная – это и проклятие, и благо. Проклятие – потому что на самом деле это мука, и порой такая, что через край. Благо – потому что она как лакмусовая бумажка дает ориентир адекватных реакций на происходящие события.

Только вот кто решает, какими должны быть эти реакции? Мы сами? Окружающие? А если наше мнение идет вразрез с мнением большинства, кто прав тогда?

В «Острове проклятых» есть один персонаж, боль которого гораздо больше, чем он может вынести. Ее невыносимость влечет за собой неправильную реакцию на окружающую действительность. Неправильная реакция вызывает неправильные поступки, которые в свою очередь приносят еще большую боль. И круг замыкается.

Только этот душевнобольной (человек, у которого болит душа) – единственный нормальный на проклятом острове. Потому что у этого человека несмотря ни на что - верные понятия о долге, о чести, о любви. Что поделаешь, если они однажды входят в диссонанс друг с другом, вызывая ломку психики? Он защищается как может, но даже теряя связь с реальностью, остается неизменно честным, верным и любящим. Силе такой натуры можно только позавидовать, но к сожалению, именно она и приводит к такому финалу, потому что не позволяет человеку себя простить.

Честное слово, никогда не думала, что придется восхищаться психически больным персонажем фильма, противопоставляя его абсолютно здоровому автору.

P.S. Зрителям тоже предлагается попробовать себя в роли психиатров и определить, адекватны ли их собственные реакции на фильм Мартина Скорсезе «Остров проклятых».

Кандагар : К вопросу о лягушках

На Кандагар я шла под дулом пистолета. :) В смысле – совсем не хотела идти, но пришлось. Предпосылок для интереса никаких. Ни одного симпатичного мне актера (ну уж простите, даже Балуева и Машкова не люблю, при всем уважении к их мастерству). Ни одного положительного персонажа, насколько можно было судить по отзывам посмотревших, кстати верных – каждый «герой» хоть раз дал слабину и повел себя не слишком достойно. Никакой любовной линии - как это женщине смотреть фильм без любви? ;) Вобщем, нежеланный фильм, а теперь - выводы.

У персонажей нет развития характеров, что лично для меня печально – люблю за этим следить. Образ каждого героя обозначен схематично и прорисован неглубоко. Мотивация поступков довольно плохо обозначена, и иногда выбивается даже из первоначальной схемы, совсем ломая цельность того или иного характера. Симпатизировать хоть кому-либо – честно говоря, совсем не хочется. Летчиков жаль – но просто по факту, а не каждого конкретно как личность. Неуместный гонор у одного, слишком неприятное смирение у другого, тихо-выжидательная позиция у третьего, бездумность и простота(которая как известно хуже воровства) у четвертого, наивное «каждыйзасебяйство» у пятого. Кого уважать, любить, ценить, не говоря уж про восхищаться?

Про нелогичности тут уже писали – не буду повторяться. Ну к слову, борода у летчика растет и как бы символизирует «опускание рук» и нежелание бороться, но вот волосы на голове почему-то нет. И такого много. Но собственно я не об этом.

Помните сказку про двух лягушек, случайно упавших в горшок со сливками? С детских лет нам внушали мысль, что выжить всегда лучше, чем умереть. А единственно верный способ для этого – продолжать барахтаться в этом дерьме, простите – в сливках. Не верить, что выживешь, терять силы – но продолжать тупо бить лапками. Это не героизм, ни бытовой, ни уж тем более эксклюзивный - это нормальное поведение, естественный инстинкт самосохранения.

И с этой точки зрения – в фильме нет ничего нового. Молодцы русские летчики (всех национальностей), что просто оказались нормальными и выжили. Правда, остаться нормальным – в такой обстановке – это уже подвиг.

А теперь – главное. Как я уже написала, каждый из героев иногда ведет себя совсем не по геройски, и поведение каждого в тот или иной момент ставит под угрозу не только его личную жизнь, но и всего экипажа в целом. И только вмешательство остальных товарищей спасает ситуацию.

Мораль про лягушек-то не совсем верная, как оказалось. Бить лапками и выживать – это норма, а не подвиг. Но не позволить товарищу утонуть (даже если он изо всех сил старается это сделать) – вот это поступок настоящего героя. Выжить может (и должен!) весь маленький коллектив, именуемый в данном случае экипажем, а вовсе не герой-одиночка. Может именно эта банальная мысль позволяет нам оставаться не лягушками, но людьми?

Очень жаль, что фильм не относится к таким, которые будешь пересматривать много раз. Но до моих душевных струн он добрался, заставив сопереживать таким несимпатичным мне персонажам, вызвав и слезы, и смех, и злость – понятно на кого. А потому – я рада, что под угрозой расстрела меня отвели в кинотеатр на «Кандагар».

А правда, что Паттинсон - сопродюсер фильма?

zed

Вы прям напугали! Неужто все так плохо? С Вашим представлением о мире? В реальности постоянно совершаются действительно страшные вещи, Вы лучше на них свой пыл направьте. Глядишь, и жить станет лучше. И к слову, Вы уверены, что Ваше представление о религии и о ее месте в сознании людей правильно и не подлежит обсуждению?

Иренка

Честно говоря, я не уверена, что Хардвик справилась бы с третьей частью. Не знаю, конечно, но в любом случае - по глубоким по смыслу диалогам она не мастер. В "Сумерках" вообще нормальных диалогов нет, сплошные намеки и недосказанности. Хотя это безусловно, очень мило, чувственно и создает классную атмосферу, но в "Затмении" это уже не пойдет, на мой взгляд.

Но вообще-то, третья - не самая моя любимая книга, и сильно переживать я не буду, если испортят, но несколько приятственных сцен там есть - их хочу видеть всенепременно. :)

Troglodit

Спасибо, что предупредил. Обязательно запасусь. ;)

Кстати, сравнение Диснея с анимэ - как бальзам мне на душу. Я такого же мнения. ;)

катена

Роберту - подстричься??? Да что Вы! Не пугайте так фанаток!!! :)

Перед "Новолунием" он постригся, так вся киносъемочная группа переживала и ждала, когда он обрастет. ;) Его лохматая прическа - его бренд. Но я читала, он говорил, что так как в "Затмении" много активных сцен, чтобы прическа не растрепалась, ее сделали ему покороче, но чуб оставили - чтоб узнать можно было. ;)

Troglodit

Заинтриговали. Пойду смотреть.

kytti

Да я тоже о Джейкобе сужу больше по книгам. То, что он в книге почти 2 метра, мне больше нравится. ;)

Мне вот интересно - в "Затмении" хватает и драк, и разговоров. Уклон, наверное, все же в сторону драк сделают? Жаль. :(


Troglodit|Noname

Я так и подумала, что Вы этот пост имеете ввиду, где kytti к Вам под двумя никами обращалась. Можно было догадаться, что это Ваш рассказ, потому что Вы л%бите вс&кие т@кие значки вставлять. Так люди нечасто делают. :)

Ну еще бы Лотнеру не нравилась сцена в палатке! ;)


kytti

Тема "Отвали" - "Я тебе нравлюсь" к Джейкобу не подходит. Он-то на самом деле Белле нравится, и об этом догадывается. И не настолько он уверен в себе, как хочет показать. Вобщем хороший мальчик, молодой, конечно, но с потенциалом. ;)

С нетерпением жду "превращения" Паттинсона в "злюку". Очень интересно, как он с Викторией будет разбираться - по идее, сцена должна пугать. С Джеймсом в "Сумерках" было не очень-то, но я в Роберта верю! :)

Спасибо за ответ! И - согласна. Я, вобщем-то, ну очень Джейкоба люблю :), но Эдвард выигрывает в сравнении безусловно. Но я не совсем согласна с Вашей характеристикой. Альтруист - да, терпеливый - без сомнений. Послушный? Это вряд ли. Он же постоянно Белле возражает. Хоть бы вот - не хочет ее вампиршей делать. Мечта любой девченки? Ну тут не спорю. Иначе и фанаток бы столько не было. ;) Только добавлю - мечта не только девчонок, но и девушек постарше (лет так до 50-ти). И чего это мужчины наши с него пример не хотят брать? ;Р Каждый стал бы "мечтой любой девчонки".

А еще мне очень интересно, как в Затмении покажут сцену, как Белла в палатке замерзала. Надеюсь, она там будет (сцена, в смысле). :) И какая будет игра актеров, особенно Паттинсона. Неужели справится? Наверняка опять все в своем ключе сделает, без агрессии.

Любопытно, конечно, как снимут третью часть. И что-то мне кажется, что тем, кому нравились "Сумерки", "Затмение" не понравится, как не понравилось и "Новолуние". "Сумерки" - особенные своей аурой. Как там фанаты писали - "магия взаимоотношений"? Или что-то в этом роде. И на Вайтца пеняли, что он, дескать, виноват, что снял плохо. А я думаю, Хардвик может и по-другому сделала бы, но той изящной неловкости не смогла бы повторить. Просто потому что эта наивная трогательность уже неуместно бы смотрелась во второй части хотя бы в силу развития сюжета и взаимоотношений главных героев ;). Думается, "Затмение" не будет похоже ни на первую часть, ни на вторую - и вовсе не из-за смены режиссера. Но возможно, фанатки будут больше довольны "Затмением", чем "Новолунием", потому что в 3ей части будет больше Паттинсона. ;)


Troglodit, а вот Вам кто более симпатичен, и на чьей бы Вы были стороне - Эдварда или Джейкоба? Любопытна мужская точка зрения. Кстати, если для Вас есть разница между книжными персонажами и киношными, тоже ее опишите. А то я читала такое мнение: говорили, что, например, Джейкоб в книге был крайне отрицательный и нелюбимый персонаж, а благодаря внешности и игре Лотнера стал более понятным и даже любимым.

Я, когда читала (а читала до просмотра фильма), Эдварда представляла сааавсем другим, да и Джейкоба тоже. И сначала у меня был дикий протест против этих актеров, особенно Паттинсона. Но впоследствии они меня несколько переубедили. ;)

Посмотреть на Паттинсона не в вампирском гриме - уже счастье. ;)

И вроде неплохо так играет. Уже хочу.

Аватар : Под впечатлением

Если захочешь придраться - всегда найдешь к чему.

Простота сюжета? Есть такое. Даже если бы мы и не знали его заранее, просчитать таковой труда не составляет.

Мотивировки героев? А их просто нету!

Недопродуманность (о как! ;) ) мира Пандоры? Безусловно. Многие уже высказывали свои претензии и непонятки. Давайте и я какую-нибудь бяку придумаю. Ну, например, навийцы - существа, живущие в единении с природой, так я понимаю? У них даже лишние (по сравнению с человеком) органы чувств присутствуют, чтобы енту природу получше воспринимать. Но и аналоги наших, земных, должны быть более развитыми, чем человеческие. Зрение - верю, хорошее - глаза большие. Слух - соответственно. Обоняние - нууу..., ну ладно, пусть как у кошки. А осязание? Почему только четыре пальца, а? Ну мало же! Вот если б шесть - я бы поверила. ;)

Далее. Я так понимаю, аватар и не был призван "сойти за своего", и дело тут не в запахе. Хотели бы быть похожими - сделали бы на руках по четыре пальца, как у аборигенов. А все аватары пятипалые. Зачем?

Очень мало животных. Ну очень мало! У нас на Земле их навалом, хоть мы и стараемся их истребить изо всех сил, а на Пандоре, где их берегут и лелеют, должно быть во много раз больше видов.

Ну и так далее.

Как я уже сказала, можно придираться до бесконечности. Но не хочется. Не хочется, потому что сделав вначале одно большое допущение (с), что у этого мира своя логика, погружаешься в него так же, наверное, как Джейк вселялся в аватар. И синие нави становятся тебе ближе и понятнее, чем земляне. И их "детскость" начинает казаться душевной чистотой, а "пафосность" - мудростью. И, честное слово, им просто завидуешь! Завидуешь свободному полету на икране. Завидуешь гармоничности внутреннего мира. Завидуешь тому, что они настолько едины, и каждый - нужная и важная часть Природы.

Им сопереживаешь! Какой, казалось бы, ужас! - мультяшным персонажам соперживаешь гораздо сильнее, чем живым людям. Получается, перешагнули они свою нарисованность, и стали настоящими. Вместе с ними хочется плакать, за них хочется радоваться, в их мире хочется жить. И решение Джейка логичное и единственно верное, и даже не нужна мотивировка в виде любимой женщины-инопланетянки. Это не уход от своей сущности, это возвращение к ней.


Вообще это катастрофа... далее







15 января, пятница





14 января, четверг





13 января, среда



12 января, вторник








Кинокадр Новинки кино 2021 фильмы 2021 Афиша Рецензии Обновления Трейлеры
Будьте с Кинокадром в социальных сетях и не только! Я уже, закройте это
КиноКадр, всё о кино
   Новинки кино 2021   фильмы 2020   фильмы 2021   Афиша кино   Лучшие фильмы 2019 2020  
 

 
2003-2021 © Кинокадр | Об издании | 16+ | Мятеж | Реклама