Порок на экспорт:

Сказка,очень далёкая от реальной жизни...(туфта)

О чем вы вообще говорите??? Ляпы в фильме там и там... да там в сценарии такой ляп, что про остальные можно забыть!

1) У Вора в законе есть СЫН(!!!)

2) Этот сын тоже Вор в законе!!! (Кто это придумал вообще???)

3) Чтобы уж окончательно рассмешить: этот сын еще и ПЕДИК!!!

Этому режиссеру нужно бразильские сериалы снимать, а не фильмы про мафию!!!

голосуй

Несмотря на некоторые ляпы, фильм замечательный.

Игра Вигго выше всяких похвал. Отлично вошёл в роль. Одна фраза "Хорошо бухать" на читом русском чего стоит! А ведь раньше он был для меня лишь Арагорном.

Сцена в бане - просто шикарна. Давненько не видел столь реалистичной сцены.

Смотреть стоит в оригинале, иначе половина прелести фильма пропадает.

голосуй

Согласен с Романом Корнеевым. Добавлю, что после "Порока на экспорт" я утвердился во мнении, что Кроненберг - "младший брат" Пауля Верховена: то же самое, только "щи пожиже и труба пожиже". Впрочем, "Порок на экспорт" - это короткометражка (конечно, короткометражка, 90 минут с титрами) по мотивам не Верховена (он что-то не снял ничего о мафии - разве что мафии в шоу-бизнесе, "Шоугёрлз"), а Скорсезе. Ну да, вот вам мафия, вот вам натурализьм, а вот вам гламур. Да-да, интересно, что перерезание горл, отрезание пальцев и мотание пипинькой окровавленного Виго Мортенсена в банной сцене - всё это никак не снижает общую гламурность картинки. Главный "гламурный подонок", разумеется, Виго Мортенсен - это вполне себе Джеймс Бонд. Когда его называют Коляном - поневоле морщишься. Ну ведь ясно же, что за дядя, едрить вашу в корень! Нет, все персонажи валяют дурака. Простой шофёр, понимаешь...

Русская мафия, по Кроненбергу, это примерно то же, что итальянская, только имена другие и "Очи чёрные" поют на застольях.

Сюжет адаптирован "для самых маленьких", даже слабоумный зритель не упустит нехитрую нить - если, конечно, хоть вполглаза будет смотреть фильм с начала.

голосуй

Когда англичане или янкесы снимают фильмы о русских, то это явление мною названо ОНАНИЗМ ДУШИ. Прошу Вас, снимайте о европейцах или американцах, ну не лезте в загадочную русскую душу. У Вас это плохо получается. Богу-Богово, Кесарю-кесарево а слесарю-слесарево. Тема хорошая а фильм-дерьмо.

я смотрела фильм в Лондоне и после сеанса, когда я вышла из зала-увидела бедных Лондонцев в шоке: будто бы они начали бояться наодиться в Лондоне после просмотра этого фильма. Они так же смотрели на меня, понимая, что я скорее всего русская и я читала в их глазах вопрос не связана ли я с русской мафией в Лондоне.

голосуй

Что раздражало меня, как русского человека, живущего много лет в Лондоне: в фильме огромное количество ляпов, непростительных для западного сценариста. Главный ляп в самом начале: Анна, которая хоть и русская наполовину, но все-таки выросла в Англии, будучи типичным законопослушным представителем британского среднего класса, коими и являются акушерки, в реальности отдала бы дневник под расписку полиции. Полиция имеет своих зарегистрированных и штатных переводчиков. Все! Правда, тогда бы кина не было.

Ну и по мелочи, например: на здорового белого ребенка в стране огромная очередь на усыновление. С какой радости отдали Анне (незамужняя, зарплата у акушерок невысокая) - непонятно.

А актеры - молодцы. В принципе, посмотреть можно, хотя бы из-за их игры.

голосуй

Признаюсь, мне никогда не нравились фильмы про братков типа "Бригады", "Бумера" и прочих, а исключения составляли только Жмурки и Братья Алексея Балабанова. И сними этот фильм кто-нибудь другой, я наверное отправил бы его в игнор, но это фильм Дэвида Кроненберга, соответственно - обязателен к просмотру. Согласен, штампов в фильме хватает и я будучи достаточно далеким от братковских разборок человеком, наверное на подсознательном уровне чувствовал некоторую фальш. Штампы штампами, но нельзя не отметить, что в данном фильме они не бросаются в глаза так, как во многих других западных фильмах "про наших". Да и строго судить тоже я думаю нет смысла: маэстро и так сделал отличное от серых постановок кино, по крайней мере он постарался сделать его более реалистичным.

Что до самой истории, то сюжет вполне интересный, относительно неистасканый. Одно огорчает - финал, сразу вспоминаются ранние работы режиссера, где хэппи эндов и в помине небыло, даже намека. Но сдесь я думаю бюджет виноват и продюссеры: чем больше, тем надо более пожирабельный фильм сделать, чтобы большему количеству зрителей понравилось, чтоб не тока окупить, но ещё и поднаварить. Таков, увы, закон кинобизнеса: чем больше нулей, тем сильнее власть студии.

Теперь касательно стиля. Вот тут полная песня. Кроненберг как всегда сделал холодный, жесткий фильм в событиях которого никогда не захочеш поучавствовать. неизменил он себе и в подходе построив видеоряд на медленных планах и игре актеров (которые кстати если и не всегда попадали в цель, то очень старались).

В общем итог:

Кино далеко не для всех, но поклонникам режиссера посмотреть в обязательном порядке, лично я был доволен (хоть и недо конца)

P.S. Я искренне надеюсь что Маэстро ещё вернется в русло фантастики и ужасов, в которых ему точно нет равных.

голосуй

Мне фильм понравился. Может быть потому, что я смотрел его не как фильм про "русскую мафию в Лондоне", а как новый фильм Кроненберга, которого ждал с момента выхода "Истории Насилия" ( а не "Оправданной Жестокости"), да что там, ждал со времен просмотра "Экзистенции".

А рука мастера угадывается с первых кадров. Я не ждал правдоподобия, я ждал еще одной мрачной и красивой истории, и я её дождался.

голосуй

Начитавшись интервью с Кроненбергом и полистав в немецких рецензиях, очень захотелось посмотреть фильм. И что? Мой первый фильм в этом году разочаровал по полной линии. Я сужу конечно по немецкой версии фильма, но вопиющий, преувеличенный русский акцент главных героев резал уши и мешал воспринимать всерьез происходящее на экране.

Гангстеры имеют смешную привычку разговаривать с неносителями русского языка сначала на русском, а потом переводить сказанное на их родной язык; или начинают предложение на одном языке, а заканчивают (наверняка ради "лучшей" понимаемости?) на другом. Аутентичность ситуации сильно страдает от недоделанных персонажей - все какие-то ненастоящие: актеров надо было лучше выбирать не по известным именам, а по умению разговаривать по-русски. Насколько бы велика ни была моя симпатия с Вигго Мортенсеном, но сыграть русского гангстера ему не удалось. Постоянное употребление понятия "вор в законе" наверняка окажет большое впечатление на западного кинозрителя, но для русского уха давно износилось.

Анна странным образом получает разрешение попасть в "логово медведя" лишь потому что заявила, что ее отец был русским. История изнасилованной и умершей при родах девочки преподнесена со смешным акцентом и с забавной интонацией - как-будто наивная девочка из джунглей попала в большой город в руки злодеев. Надо бы спасти, но уже поздно. История совсем не задевает и бесконечно далека от уровня "Лили навсегда". Что происходит с ребенком тоже непонятно - у Анны слишком много полномочий решать о судьбе ребенка-сироты; и зачем ей адрес в сибирской глубинке? Она что, ребенка туда по почте отправить собиралась? А как реалистична сценка похищения младенца в чемодане - ребенку там было так удобно, что он даже ни разу не пикнул.

Кроненбергский радикализм в изображении насилия и порнографии минимален по сравнения с тем же Гаспаром Ноэ. Даже самая сильная сцена фильма - резня в бане - с одной стороны хорошо подчеркивает беспомощность и уязвимость голого человека, а с другой стороны, полная комплексов, пытается скрыть от зрителя половой орган Мортенсена.

голосуй

Всем привет.

Не хотелось бы конечно давать такую половинчатую оценку фильму, но не хочу кривить душой, есть нюансы, которые испортили впечатление.

1-е. Несмотря на явный акцент впользу досконального изучения жизни советских воров, были допущены ошибки, которые резали глаз. Вор не имеет семью, у него нет детей (как минимум он не провозглашает при всех, что этот парень - мой сын и дает ему неограниченную власть, несмотря на внутреннюю слабость парня). Правой рукой Главы русской мафии в Лондоне не может быть такой явный дол...б, которого играет Кассель. Да и Скотланд Ярду раскрутить его и подставить - дело 5 минут.

Второе, что не понравилось - опять же сына главы русской мафии в лондоне не знает в лицо Чеченская мафия в Лондоне, фотку его найти не может, и ищет в бане, опознавая его по звездам.

Тот же Азиз приезжат на джипе с братками за советом, но почему то эти братки спасти не могут его от всего лишь двух быков с ножиками.

Да и дела русской мафии - какие-то местечковые, не тянут на величину наших бандитов.

Посмотрите Повар-Вор про русских в Вене. Там нет звезд и куполов, там тоже есть икра и борщи. Но самое главное глядя то кино, несмотря на его комедийную подложку - ты веришь , что эти люди реально управляют Веной и всем подпольным бизнесом.

А то что показали в Экспорте - какой-то филиал 2-й бани, а не Хваленая русская мафия.

Порадовала только игра Мортенсена и дяди Степана. И драка в бане, на фоне всех сегодняшних поединков а-ля Джейсон Борн она смотрится естественной и по-настоящему живой.

голосуй