Запрещённая реальность

ааааа !!!!!!!!!!! мои бедные мозгииии.......... лучше посмотреть боевеки голивуда за 90 года..............

А кто такой Головачёв?

Те, кто читал, написанный в 1994г роман "Смерш-2" меня поймут. Головачева трудно экранизировать. Можно лишь снять кино "по-мотивам". Я тогда (в 90-е) представлял все по-другому. Но если бы взялись снимать экранизацию - фильм стал бы 3х часовым как минимум (или 10 серийным). Так, что каждому свое. Не читавший тогда (в 1994) не воспримет сейчас!

голосуй

Ещё не смотрел,но хуже Адмирала ещё ни чего не видел.

Уважаемый Василий Васильевич! не снимайте больше фильмов по своим хорошим книгам! Пожалуйста! А то убьете все хорошее, что в них есть!

Полнометражная реклама корбины провалилась ...

>самой аж смешно..оказывается чтоб понять смысл фильма с немалым бюджетом надо не мало порыться в инэте и раскопать таки истинный и глубоко философский смысл..который банально заключается в том что добро и любовь победят зло))))))))))

Да чего вы переживаете, у Головачева все книжки такие: нормальному человеку, не свихнувшемуся на Перумах, Ведах и Фоменках ЭТО понять невозможно. В любом виде, так что книги тут не спасают - там еще хуже, посколько времени нужно больше. А уж как деревья жалко...

голосуй

говоря спасибо своей собственной любознательности я все таки разысказала инфо в инэте... и теперь поняла оказывается о чем этот фильмец)

ну так вот:

>«Суперагенты военной контрразведки Матвей Соболев и Георгий Курыло когда-то были напарниками. По официальным данным Матвей погиб при транспортировке новейшего психотронного оружия. Он выжил, но решил выйти из игры, чтобы не быть больше пешкой в руках сильных мира сего. Его спокойную жизнь нарушает известие о том, что оружие оказалось в руках таинственной организации, которая хочет захватить власть в стране, а затем и во всем мире. Матвей узнает, что во главе этой организации стоит его бывший напарник, а теперь влиятельный человек, Курыло. К тому же оказывается, что любимая девушка Матвея, Кристина, как-то замешана в этой истории.

>Теперь Матвей – единственный, кто может остановить катастрофу. Но постепенно он понимает, что за этими событиями стоят силы, существующие вне мира людей. В борьбе с ними Матвей находит мудрых покровителей, которые помогают ему развить в себе способности сверхчеловека. Ему предстоит преодолеть боль и страх, войти во Внутренний Круг Хранителей, понять, что путь к свету лежит только через истинную Любовь. И сыграть решающую роль в битве между Высшими силами Добра и Зла на Земле!»

Теперь то я знаю что к чему...однако выйдя из зала я вообще мало чего поняла...короче без предварительной подготовки....изучения сценария в инэте.....чтения книги ходить на фильм не стоит))) самой аж смешно..оказывается чтоб понять смысл фильма с немалым бюджетом надо не мало порыться в инэте и раскопать таки истинный и глубоко философский смысл..который банально заключается в том что добро и любовь победят зло))))))))))

смешно...фильм бред!

голосуй

Из этого фильма я вообще мало чего поняла... остальные зрители похоже тоже...! единствееное что запомнилось это Игорь Петренко и его мускулы..не стоит такому актеру размениваться на всякие тупые фильмы!

результат - "Волкодав XXI" . такая же муть, как и в в "Волкодаве" только бюджет больше.

Посмотрел - и как-то забеспокоился. Ну ладно, Головачев и с ним несметная армия писак-подражателей завалили полки пустопорожним трешем с фантастическими антуражами. Но когда по тому же принципу начинают штамповать и выпускать фильмы...это же большие деньги, и все в трубу. Зато деньги освоены, поделены и откаты кому следует сделаны, надо полагать. Осталось раздеть страну ради фигни а-ля нанотехнологии, и можно будет цитировать чукчу из старого советского анекдота: "Однако, тенденция!"

голосуй

Итак.

Монстро - первый фильм с поразительным уровнем реальности происходящего.

Район №9 - второй фильм с поразительным уровнем реальности происходящего.

Запрещённая реальность - первый фильм из около 3000 просмотренных мною, во время которого хотелось реально уйти из кинотеатра. Но 120 рублей досмотрел до конца, надеясь на авось. Авося не было. Я уж подумал может во мне что-то поломалось, но после просмотров Зомбиленда, Дитя тьмы, Олдбоя которые мне понравились, особенно ОЛДБОЙ, понимаю что кино бывает разное и даже безобразное.

ПЫСЫ: "Пиздец" - Это нечто, чтоб мне срать неделю. Чуть под стол не свалился. )))))

голосуй

Посмотрел фильм. Ничего не понял. Кто были все эти люди, что за "психотропное" оружие, разрушающее здание, чего за галлюцинации с белым городом...

Может это реклама книги была - если не поняли, почитайте?

Единственное что я понял, это то что Corbina спонсор фильма. Надо было всем героям еще майки с рекламой выдать, чего уж там.

голосуй

>Да какие там сборы, прости оспади

Дык то-то и оно! Тут любое положительное число - как оскорбление народу! :)

Только что посмотрел этот фильм. Сразу же вспомнилась моя любимая фраза про российское кино: "Умеют же снимать когда захотят!!! Жаль что не хотят совсем..."

Сейчас, спустя час после просмотра конечно же фильм уже не помню (кто смотрел сие произведение тот меня поймет). В памяти всплывают лишь Вдовиченков в роли Дэцла и черная бяка стыренная с какого-то азиатского ужастика.

Я много чего в этом году посмотрел из отечетсвенных фильмов. Хуже этого пока ничего не было, по-моему, тоже в общем то уметь надо. Или как то особенно не уметь

голосуй

Снимать нормальную фантастику - дело совсем не простое. И неблагодарное. Чем лучше фильм - тем ниже сборы. И это не только у нас, но и, зачастую, у них. Соглашусь, что творчество В. Головачева условно можно разделить на две части: 1) классика типа "Реликта" или "Черного человека"; 2) полная "чушня" с маразматическим русофильским комплексом неполноценности. Кроме того, ряд книг явно написаны методом "бригадного подряда", когда совершенно точно ощущаешь, вот пишет Головачев, а вот уже кто-то другой (совсем бесталанный). Снимать фильм по головачевской классике - дело совершенно бесперспективное, а по "чушне" - получается вот такая штука, которую мы имеем. Правда, вы знаете, что-то в этом фильме есть. Завораживающее, затягивающее, поэтичное. Или, быть может, это у меня оттого, что я когда-то так любил Головачева.

голосуй

Не пойду. Пишу это, как образец правильного поведения - не ходите. Только так мы отучим наших кинофранкенштейнов лепить своих гомункулусов. Иначе "бред сивой кобылы" станет фирменным брендом нашего кино на мно-огие годы. Приучают зрителя есть дерьмо, не иначе. Ну их нах...

Иногда мне кажется, что у них ("кинотворцев"), соцсоревнование - кто кого общеголяет в сцепке "максимальная отвратность фильма - максимальные сборы".

голосуй

но перестройка-то была в 80, а фильмы эти чудовищные снимали в начале девяностых.

Ну да ладно. А главное, в чем я с автором согласен - время таких книжек уже ушло, ситуация в стране переменилась. В лучшую или худшую сторону - обсуждать не будем, но в году 94-95 такой фильм был бы событием и прямо-таки гражданской позицией.

А сечас просто полузабытого (а потому дешевого) автора решили использовать. У него много там еще понаписано - и разрушение храма Христа-спасителя, и какие-то демоны чуть не в Кремле и прости-господи чего наворотил еще. И директор ВДНХ тоже по-моему демон. Или я путаю с другими какими-то сериями у него? Не читал автора лет 10, думал и нет его уж. Ан жив, и дело его побеждает нас.

голосуй

Это не патриотическое кино, и книга не была патриотической. Эта книга - из так называемых перестоечных. В те времена наслаждались распадами т.д. Полно такого кино 90-х годов - его смотришь две-три минуты и говоришь - в перестройку, что ли снимали, переключай. Вот и книга (да простят меня фанаты автора) тоже чисто перестроечная.

Везде бандюганы, честных людей не осталось, продано все, хорошо жить только офицерам спецслужб. Что меня в тех книжках поражало, так это заработки упомянутых офицеров - обычный там лейтенант или капитан покупал квартиры, ауди, обедал со страшной силой в ресторанах и т.д., но при том взяток ни-ни, одна надежда у страны. И автор по-моему получил в свое время премию как лучший автор, отразивший и воспевший в своих книгах упомянутые службы в каком-то году. Снимать такую фильму сейчас - ну понятно, чьи задумки. А сняли как всегда по дурацки, просто не умеют у нас снимать такое кино. Ну да ничего, научатся лет через тридцать-сорок. Всем привет

голосуй

Ну уж не знаю насчет научились снимать драки и погони. То мельтешение кадров и дерганье камеры. Врядли можно назвать хорошей сьемкой. По мне все снято отвратно ((