Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Волшебный Шкаф, Хроники Нарнии: Лев, ведьма и платяной шкаф / Хроники Нарнии: Лев, ведьма и платяной шкаф

"Властлин колец"-фильм для более взрослых людей!А "Нарния" оставляет очень нежное впечатление!Она возвращает нас в детсво и снова заставляет мечтать!!!

привет! я сходила на кинофильм "Хроники Нарнии. Принц Каспиан" -три раза и я не пожалла. Нам всем бы очень хотелось увидеть продолжение Хроник Нарнии, и ы непременно ждем когда выдет следующий фильм. Спасибо вам за то что вы создаете такие прекрасные фильмы как эти!

А что вы делали в 1990 году?А вот мне посчастливилось упиваться книгами К.С.Льюиса о Нарнии.Почему книгами?Потому,что они приходили на заказ по частям,одна за другой каждый месяц.Итак,мне было 9-ть лет и я с трепетом ждала,когда же наконец я стану счастливым обладателем всех семи частей...а 14 марта мне посчастливилось попасть на премьеру фильма "Принц Каспиан".И вот она-очередная долгожданная встреча...И я снова переживаю все события вместе с героями книги,однако теперь,не вновь перечитывая,а глядя в оба на экран.Спасибо режиссёру и всей его команде - передали таки дух книги! Но всё же-СНАЧАЛА ЧТЕНИЕ КНИГ,затем просмотр фильмов.И если всё-таки наоборот,то пусть от перемены мест слагаемых удовольствие не меняется!!

голосуй

Нельзя "Перепрыгнуть через короля": "Властелин" останется "Властелином" - "Нарния"-"Нарнией".

Я не знаю, если фильм снимали сиключительно как фильм для очень маленьких детей то покатит... но тогда сразу оговоримся что с оригиналом его сравнивать не стоит... тем более действительно рядом не стояло... дети за исключением самой младшенькой смазливые, безынтересные, блёклые, профессор какой-то "дамблдороподобный", а вспомните каким он был в книге... сколько драматизма было в его личности... колдунья "ни вида ни величия"... Тамнус какой-то слишком молодой... вобщем интересно бы у самих создателей спросить какой они фильм снимали, а потом обсуждать ))))

голосуй

Люди заметили, что насилие и кровь обойдены стороной, и это не может не радовать. Если найдутся читавшие оригинал и перевод Г. Островской, то заметно, что Льюис просто "скрыл" сцену жертвоприношения Аслана, а переводчица, умница, добавила скрытый смысл. Это не только в блестящих традициях глубокого перевода, но и вообще в золотых правилах детской литературы.

Кому как, а на мой скромный взгляд - один из самых добрых, светлых и сказочных фильмов последних лет. И правы все, кто заметил неправильности в ударении, бессмысленность сравнения ГП и Нарнии. С удовольствием поставлю на полку лицензию!

голосуй

Мне 27, читая Хроники Нарнии в прошлом году я не чувствовал это потерей времени или детским чтением и к трате времени отношусь довольно щепетильно. Очень много тонких добрых нитей пронизывает это произведение, я однозначно включил бы его в список книг которые нужно прочитать в жизни каждому.

Недавно наткнулся на фразу "Если Вы кого-то не любите, ведите себя так, как будто любите, а чувства они придут" (ссылка была Льюис, "Просто христианство"). Так открыл для себя еще одну его книгу. Очень рекомендую. Кстати ее можно найти в электрон. виде в Интернете, на днях я заказал неск. экземпляров, хочу поделиться со знакомыми.

голосуй

Повторюсь. Об этом писал сам Льюис. И более того, многие моменты конкретно расшифровывал. И эта версия является официальной, преподаваемой в Великобритании. Не понимаю, Вашего неприятия. Никто ведь Вам не навязывает свою точку зрения. Трактуйте (или не трактуйте вообще - тоже неплохой вариант) как себе хотите. Я написал только о замысле самого автора. А полёт фантазий ведь у каждого свой.

голосуй

Забавны те, кто обвиняет книгу, да и фильм, в излишней детскости. На самом деле на мой взгляд книга является замечательной проверкой на умение читать между строк и, вообще, думать и тонко чувствовать. По крайней мере люди, которые включали эту книгу в обязательную школьную и университетскую программу в Англии, полагаю, знали, что делали. Могу сказать только одно. В детстве Хроники мне очень понравились - и только. А вот по-настоящему оценил я её только когда перечитал её года этак в 22. Книга настолько глубока по мысли и содержанию, настолько насыщена различными аллюзиями (кстати насчёт того, что эта книга является своеобразной БИБЛИЕЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ писал сам Льюис, библейских аллюзий (по этой теме, кстати, и курсовые и дипломные на филфаках пишутся) в книге очень много, и сцена жертвоприношения и воскрешения (2 девушки, кстати!) лишь одна из них). После просмотра фильма мы с женой ещё раз перечитали книгу вслух (своеобразное семейное чтение :))) - получили море удовольствия. Кстати идея, которую высказывала Елена очень интересна и, думаю, во многом верна, хотя Аслан в мире Льюиса это в первую очередь символ Христа ("Он сын императора страны за морем" или "Я есть в вашем мире, только там меня завут иначе" - за верность цитат не отвечаю, писал по памяти). Что касается фильма, то ДУХ книги и впрямь немного потерян. Не соглашусь с мнением о том, что лишний экшн сделал фильм лучше. Но, несмотря на МЕЛКИЕ огрехи, фильм очень, ОЧЕНЬ хорош. Он очень добрый, светлый и солнечный. Даже битва, и та проникнута светом солнца. Никаких фантанов крови или отлетающих частей тела. Всё очень красиво, эстэтски и со вкусом. Вообще, фильм очень красивый. И дух книги потерян лишь немного. Процентов на 10. МАКСИМУМ. И я знаю только одного человека, которому фильм не понравился (хотя фраза "Я конечно понимаю, что это Рэй Брэдбери, но фильм - г." говорит о многом :))) И один человек сказал, что фильм ничего, но очень детский. Все остальные мои друзья и знакомые (которых надо отметить очень много) были в восторге от этого фильма. И ещё это действительно СКАЗКА, а Пираты... - это не сказка, а фэнтэзи в худшем своём виде (достаточно занимательно, но никакой идеи или мысли - лишь ШОУ). С нетерпением жду следующей картины и надеюсь, она не обманет ожиданий любителей ФИЛОСОФИИ Толкина и Льюиса.

голосуй

Я сначало посмотрела фильм, а потом уже прочитала книгу. И мне оба, не побоюсь этого слова, шедевра понравились. Фильм снят превосходно!!! Практически по книге. Небольшие отклонения только улучшили эффектность.

"Хроники Нарнии" превосходная СКАЗКА!!! Именно - СКАЗКА!!! "Гарри Поттер ..." все же роман. А "ХН" - прекрасное произведение, в коем с удовольствием наблюдаем за долгожданной победой Добра! Прекрасная, очень красивая сказка!!!

Спасибо, что экранизировали ее не исковеркав, как "ГП и Кубок Огня"!!!

голосуй

Согласна с автором рецензии на все 100%. Я находилась под вихрем впечатлений не одну неделю. Вся эта необыкновенной красоты история с органичным музыкальным сопровождением обладает каким-то наркотическим воздействием. Где дверь в этот шкаф? Сценаристы действительно сделали свое дело великолепно. После n-го просмотра (когда для меня стало возможным более-менее трезво оценивать происходящее) я увидела, как много и без лишних слов авторам удалось сказать о характерах героев по их жестам. Помните сцену у поехда, где Питер смотрит на группу солдат?

Конечно, все мы разные. Каждый ищет в фильме то, что хотет найти. Этот фильм, видимо, дал мне все, что было нужно для души.

Спасибо, Елена

голосуй

Сначала надо читать книгу и только потом смотреть фильм. Это немного разные вещи, что, в общем-то, неудивительно. Но только если ты прочитал "Хроники Нарнии", не возникает никаких вопросов и недоразумений.

Лично меня просто убила Сьюзен - по книге она была красавицей (как, кстати, и Колдунья), но это не суть важно. В книге последняя битва не вызывает каких-то отрицательных эмоций, а в фильме мы видим уровень "Властелина Колец", где просто не место детям...

Поклонникам Нарнии как книги, очень советую посмотреть и задуматься, а так ли все хорошо, как описал Льюис? Способен ли нормальный ребенок пройти подобные испытания? Победить, вырасти, править королевством, строить новые планы - и вернуться обратно, снова превратившись в дитя? И расти заново, уже неся в голове весь опыт взрослого короля? Не слишком ли?

голосуй

Обо всем по порядку.

Начнем со сравнений фильма и книги. Фильм - это не обязательно точное повторение книги. Это отдельное произведение. Согласен, нет здесь Льюисовского духа - книгу прочитал за день до просмотра.

Насчет сравнеий ХН и Властелина колец. Проф. Толкин и проф. Льюис вместе преподовали в Оксфорде, были большими друзьями. Хроники были написаны за два года до Властелина. Если прочитать все 7 ХН и ВК, а также толкиновский Сильмариллион, можно понять, что в этих произведениях гораздо много общего (!). Пример( - "Племянник чародея" - Аслан пел Песнь и под нее создавалась Нарния. "Сильма" - Айнуры пели песнь и под нее создавалась Арда и Средиземье.

Хронологический порядок написания книг ХН - Лев, колдунья...(2), Принц Каспиан(4), Путешествие на "Покорителе Зари"(5), Серебрянное кресло(6), Конь и его мальчик(3), Последняя битва(7), Племянник Чародея. Цифры - нумерованные части в цикле.

Почему не сняли первым Племянник Чародея? Потому что из всех частей - эта наимение динамична. Это прелюдия к Хроникам, история о двух лондонских друзьях - Диггори Керке и Полли Пламер()Дигори Керк - старый профессор, тогда он был еще ребенком, в поместье которого и нашла Шкаф Люси), которые с помощью некого портала попали в другие миры, там они нашли уже знакомую по ХН: Л,К,ВШ колдунью. Та приходит в Лондон, громит город, а потом они попадают в еще несозданный мир, из которого и родится Нарния.

Следующим фильмом будет Принц Каспиан - 4 часть. Пропустили третью - п. ч. в ней другие герои, а в ПК - те же.

В принципе из всех осуждений фильма согласен только с одним - слишком растянутое начало. Тем, кто не читал книгу, - Люси на шла шкаф во втором абзаце первой главы.

голосуй

Почитала дисскуссию и стало смешно как взрослые дяди и тети обсуждают сюжет детского фильма предназначенного для детей от 3х до 10 лет :) Я понимаю, когда в детских фильмах взросики обсуждают игру актеров, мастерство операторов, художников... Давайте тогда сюжеты сказок Роу пообсуждаем, и начнем их сравнивать с Властелином колец ;)

Да, и этот фильм ни в коем случае нельзя смотреть по телевизору - только в кино! Буквально сразу после фильма купили касету чтобы смог посмотреть папа, который не смог с нами пойти. Смотрела с разницей в 3 часа. Небо и земля!!!!

Как детский фильм - фильм СУПЕР! Со времени Роу таких детских фильмов я не вспомню. Ходила со своими 4х летними детьми, так мы уже скоро пол года, как играем "в страну говорящих зверюшек".

Спасибо автору за рецензию! Интересно написана, да еще к тому же совпала с моими мыслями после просмотра процентов на 90.

Первая кнгига действительно намного скучнее этого фильма (другие, исключая "Племянника чародея" намного динамичнее). Идя в кинотеатр готовилась к просмотру нудного похода без прикючений от бобриной хатки к лагерю. Но к счастью сценаристы расскарсили этот момент, да и некоторые другие тоже.

Взрослые - вы разучились быть детьми!

голосуй

Меня больше всего потрясла сцена жертвоприношения Аслана. Она очень сильная. И в ней отчетливо видна параллель с евангельским сюжетом, наверное, как нигде больше в фильме.

Хотелось бы поинтересоваться откуда столько ненависти у любителя детских сказок?

Да там же написано: это реакция на идиотов, которые сидели в кинозале и сыпали "остроумными" шуточками. Такие кого угодно выведут из равновесия.

Ваша подруга была возмущена ненатуральностью сцены заклания? Ну и что? Это говорит только о вкусе вашей подруги и о ее некоторой... как вы выразились? Неуравновешенности. :) Может, это все из-за того, что она "любительница весго детского"?

голосуй

Вообще, Клайв Льюис гениальным был человеком. И фильм получился гениальным, но режиссер не передал всю атмосферу книги. Но больше всего поразил Тумнус, друг Люси. Я читала, что когда актриса, игравшая Люси, увидела Тумнуса, ее переполнил восторг. Фильм обязательно должен стать легендой, как и произведение Льюиса.

голосуй

Добрая сказка для больших и маленьких. С первых кадров становится ясно, что "Хроники Нарнии" тесно связаны с событиями в Англии времен второй мировой войны, а точнее с периодом тотальной воздушной войны (лето 1939 - май 1941), когда во время бомбежек погибло 86 000 человек. По распоряжению премьер-министра У. Черчилля все взрослое население обязанно было отбывать трудовую повинность. Работали целыми сутками, не отлучаясь домой. Все - для фронта, все - для Победы! - лозунг тех дней. Спали около станков. А всех детей вывезли в отдаленные районы, куда не долетали вражеские самолеты. Белая колдунья и есть символ самой войны, жестокой и разрушительной, отнявшей у детей детство, лев Аслан - символ Великобритании, ведь на гербе этой страны изображен Лев. Сама же сказка - детская мечта о том, чтобы вернулось Рождество - самый главный праздник всех детей мира.

голосуй

Фильм очень понравился, но хочу сказать что после этого прочитанная книга совершенно не впечатлила. Сказочка наподобие Волшебника изумрудного города, на 50 страниц текста. Никакого сравнения с Толкиеном и быть не может, о чем говорить вообще. Это как раз тот редкий случай когда фильм оказался намного лучше книги, потому как в книге было очень мало интересного. Битва например там вообще почти не описывается, как и начало про войну. Больно книга маленькая и детская.

голосуй

Фильм оказался очень скучным, причем так считают 90% моих знакомых, и не малая часть высказывающихся здесь людей! Но что самое неожиданное так это то, что у фильма ошеломительные сборы!!! Но и это не все, создатели готовяться к продолжениям!!! Феноменально!

голосуй