Бумажный солдат:

Рецензия очень напоминает результат работы марковского генератора, запущенного на массиве интеллигентских мифов.

Сюжет прекрасный. не должно быть запретных тем. Вот только интеллигентность выглядит цинично, а холуйство искренно. Должно быть наоборот.

Для того чтобы потрафить вкусу европейца нужно взять находящегося на грани (если не за гранью) психического расстройства вечно рефлексирующего интеллигента, добавить нездоровые семейные отношения и рассказать эту историю на мрачном фоне тоталитарного режима. Герман для этой цели выбрал неожиданную тему - ещё никто и никогда не плевал в советскую космонавтику и не живописал ужасов, через которые страшный советский режим пропускал будущих покорителей космоса. Тема благодатная, что и говорить. Однако идея - это одно. А вот с исполнением у режиссёра вышло туговато. Надрывно кашляющие в беспросветно-серой казахской степи звероподобные солдаты и офицеры, вечно больные доктора, торгаши в серых шинелях, продающие ванны (непонятно только для чего - ведь судя по фильму ни о каких водопроводах в убогих деревянных бараках, в которых жили покорители космоса, и речи идти не может), а также спекулянты в штатском, торгующие чем угодно из-под полы чуть ли не прямо на космодроме. Разруха, хибары, общая нищета и убожество и всеобъемлющий непрерывный рвущий лёгкие кашель - вот обычная советская действительность по Герману. Кашель - вообще отдельный разговор. Из фильма в фильм кочуют у Германа две вещи: кашель и Чулпан Хаматова. Чулпан Хаматова и кашель. Видимо, это и есть две составляющие "фирменного почерка" режиссёра. Все остальные особенности фильмов Германа: нудная затянутость, никудышный звукоряд, обязательное наличие постельных сцен и мучительно долгие неподвижные планы, на которых то убогие бараки, то играющий в одиночестве ребёнок - это общая беда всех плохих режиссёров, а вовсе не специфика одного лишь Германа.

голосуй

Я смотрела фильм в кинозале, давно уже. Но впечатление очень сильное, до сих пор. Фильм-то Очень Хороший. Я плакала. Плакала от того, что Иллюзии человека, его Идеи, его Помыслы и Стремления - в том числе и в космос - так велики и так прекрасны, а сами мы (человечество) такие еще маленькие и так трудно нам оторваться от земли и понять всё. Всё ищем, ищем... Генную инженерию разрабатываем... Все тыкаемся - мыкаемся, как слепые щенки во все углы, Открываем - Закрываем, а потом оказывается, что у Земли такое притяжение, - что не оторваться. И совсем этот фильм не про конкретные события (хотя и про них, конечно, но на примере них), и не только про конкретный Сов союз. А про то, что для Вселенной даже лучшие из нас - Бумажные Солдаты. И очень долго это будет, а может быть ВСЕГДА. И уму непостижимо как, в общем-то мальчишке (режиссеру) удалось показать эту НеДостижимую разницу между иллюзией, и невозможностью воплотить ее в действительность. Так, что папочке его, и не снилось такое воплощение сверхзадач, да и не могло - по тем временам. Браво Герман Старший - отличный РЕЖИССЕР у вас сын!!!

голосуй

Скачали мне посмотреть "Бумажный солдат" и "Пленный" - лауреаты, мол.

Фильм "Пленный" еще не смотрел, а вот фильм Германа-младшего сподобился. Уважаемая Екатерина! Неужели это можно смотреть 7,8,9 и даже 10 раз? Сомневаюсь? Если Вы подобные "шыдевры" будете смотреть по стольку раз, когда жить-то?

Начиная где-то минуты с 20-й, поймал себя на мысли, что присутствую на процессе публичной дефекации режиссёра, причем на святой для большинства моих соотечественников "космической полянке". Может, подумал я, мне опять открывают глаза, как на самом деле было. Советские-то пропагандисты - их хлебом не корми, дай только напялить на тебя розовые, либо голубые очки. Полез читать интервью, нет - это режиссер так видит, все персонажи, кроме святых для меня героев-летчиков, оказывается, вымышленные!

Ну что за мода у наших режиссеров со знаменитыми фамилиями брать реальные события, причем без всяких натяжек, героические события (12 апреля 1961 г, май 1985г 7 января 1988г и т.д) и начинать на них испражняться. Гениально (не иначе) измазав фекалиями, выдавать это за описание реальных событий. И всё ради "бабла", ради смехотворного принятия на Западе, ради возможности поснимать в Голливуде? Побойтесь Бога! Расчистите себе лужайки подальше от людских глаз, назовите их какими-нибудь "Саракшами" и гадьте там, талантливо, гениально, на экспорт. Не испражняйтесь, пожалуйста, только в общественных местах.

Спору нет, процесс дефекации ("Бум. Сол.") снят очень качественно (учился ведь), Хаматова и Екатерининская великолепны.

Короче, импотент снял фильм о жизни здоровой трудящейся многодетной семьи, как он ее видит глазами импотента и выдает это нам за правду, горькую, но правду.

Фильм с компа стер, экран тщательно протер гигиенической салфеткой, сам пошел в баню (в душе не отмыться).

голосуй

А это сваренная по рецептам...

Не вкусно.

Посмотрел. Герман гнида. Больше смотреть его не буду. Надеюсь это его последний фильм. И герман последний.

Посмотрел "Бумажный солдат". Ничего я разбирать не буду, а напишу только о впечатлении и что я чувствовал, когда смотрел. Имея привычку читать массу реценций, критических статей, новости о кино, фестивалях и т. д. просмотрев тысячи фильмов и прочитав массу книг по истории кино, сел смотреть (зная о наградах) предвкушая удовольствие. Через полчаса я заскучал, ещё через полчаса ругался (на всех, особенно на режиссёра) и очень обиделся на себя - дурак я, дурак, ничего в кино не понимаю! Как я люблю рецензии Екатерины Тархановой, даже в папочки собираю, умная дама, а мне от этого ещё горше. Нашёл здесь, на этом сайте статью, где человек (который кино не смотрит и его жена ругает) высказал почти все мои эмоции. Тоскливый фильм. И всё-то мы плохие, и всюду у нас грязь, и что мы делаем и зачем, мы не понимаем. Как мы такую страну создали, где ни наркоты, ни проституток, ни олигархов, а просто нормальная человеческая жизнь без боязни потерять работу (тунеядство было - преступлением!) или остаться без медицинской помощи? Да не о прошлом я сожалею, а о кино говорю! И места-то теперь, где про собачек и лагеря уже не наши, и целина - зря, наверное, наши родители старались. И космос можно опахабить, с Гагариным вкупе! МКС же утопили! А режиссёр, что режиссёр? Младший же! Визуальная часть? Хорошая. А толку? Это кино? Это усугубление кризиса экономического добавлением к нему части морального. Буду считать, не научился я кино понимать, но смотреть его меня никогда не отучишь. Ах, Катя, Катя! До свиданья.

голосуй

Название фильма - песня Окуджавы, не думаю, что Герман просто так это сделал. Во всяком случае, я именно через такую призму его смотрела. И, надо сказать, что для меня это полностью оправдалось. Там все герои - бумажные солдаты - "красивые и отважные", каждый по-своему, даже любящие женщины, только у них "поле боя" другое. Можно сказать, конечно, что фильм "ни о чем", только вот одна деталь: мы в этом "ни о чем" жили, да и сейчас живем, только в более завуалированном виде и идеализма, конечно, меньше. Жалко бумажных солдатов и, вместе с тем, какая-то гордость за них есть...

голосуй

«…Зачем пошёл, зачем пошёл?…»

Легче плюнуть и сходить, чем терпеть методичное распиливание мозга: «…умный фильм… интеллектуальный фильм…кино со смыслом» и выслушивать обвинения жены в собственной тупости и оторванности от культурной жизни (поскольку я практически никакого кино не смотрю – ни интеллектуального, ни высокодуховного, ни романтического, ни лирических комедий, ни артхаусного, ни блокбастерного, ни… вообще никакого – упрёки принимал как справедливые).

Как-то давно, одним глазом, случайно увидел пару отрывков из предыдущего фильма Алексея Германа-младшего (крайне похабная привычка, кстате, присобачивать к фамилии «- младший». Псевдоним тогда возьми, что ли…) с полубезумным названием «Гарпастум».

Что за словцо такое общедоступное?

А это древнеримское имечко для игры в мяч ногами – прообраза футбола.

Фильмец рассказывает про молодых людей, которые накануне Первой мировой войны обучаются игре в футбол, по ходу нервная любофь, и всё это, по словам критиков, «пронизано» (за это словечко сразу вешать нужно) предчувствием мировой войны.

Всё это, конечно, в блёклых жёлто-серых тонах, мутных диалогах и стилизовано под ретро.

Захватывающий сюжет, ничего не скажешь. Чем ещё и заинтересовать зрителя в десятых годах нашего века, если не такой историей?…

Это я к тому, что от культпохода на Германа ничего хорошего не ждал. Исчерпав все свои аргументы, пошёл, как баран на заклание.

Ну что вам сказать?

Как у Раневской: «Вы у меня спрашиваете – как дела? Вы помните, я вам говорила месяц назад, что мои дела – полное говно? Так вот, это был ещё марципанчик…»

Фильм якобы про подготовку полёта Гагарина в космос, якобы про душевные метания врача, занимающегося с космонавтами и якобы про «атмосферу времени вообще».

Руки чешутся добавить – «…якобы фильм».

Потому что при всех внешних признаках кинофильма – хороший звук, прекрасный кадр, работа оператора и т.д. – это именно «якобыфильм».

Внутри ничего нет.

Вообще ничего.

Кроме изогнуться по-особенному, «показать себя» и проституточьего желания вильнуть попкой (попкой-младшей) перед заграницей, сделать фестивальное кино с поливаньем собственного народа и истории страны грязью, с расцарапываньем щёк ногтями.

«Это мы, Господи!…(«Господи!»- читай как «жюри Венецианского кинофестиваля»)

Это мы, русские! Мы вот такие – грязные, истеричные, никчёмные, жалкие, жестокие, ущербные и дикие!…

Это мы!…Всегда мы такими были и всегда такими будем!…Щас я ещё грязноты подброшу, секундочку!…

Вот такие мы ещё, вот!…»

Специально почитал в Интернете высоколобые мнения критиков и испражнения самого афтыря-Германа – «…это не реконструкция событий, а …интуитивное представление режиссёра, художественный образ…»

«…И если пытаться выцедить квинтэссенцию фильма, то он и не простая ретроспекция, и не социальная фантастика. Это, скорее, философское эссе сродни «Мифу о Сизифе», где фигуральная интрига — лишь пример работы мысли. Для наглядности. За «примерную наглядность» и прощаются любые мелкие неубедительности и недоказанности»

На грязном поле «ЯкобыБайконура» мечутся непонятные люди, непонятно куда и зачем, произносят непонятные рваные слова.

Как и евоный папашка, Герман-старший, сынуля тоже впихивает в кадр разнообразные «художественные символы» - фотографию Сталина, обрамлённую лампочками, велосипеды в грязи, шлагбаум в чистом поле, паровоз без колёс в тупике, бессмысленное разбрасывание лент в воздух и крики «Ура!…Урра!…»

Неважно, что на Байконуре не было такого развала и грязи, неважно, что врачи «наблюдают» космонавтов в узких закутках чуть ли не поселкового медпункта…это неважно, это квинтэссенция всё…

«Надо вот ещё что сделать, - изобретательно думает Герман, – пусть космонавты тренируются в бассейне, который устроили в бывшей церкви с разрушенным куполом, а между осмотрами они пусть курят, и чтоб были бараки, и грязи побольше, и всяческого говна, и чтобы герои постоянно в эту грязь падали (кадры получаются эстетически насыщенные)…и ещё надо, чтоб перед стартом космонавты поехали в скафандрах по грязи на велосипедах, а рядом буксовала в луже чёрная двадцать первая «Волга»… - всё вроде?

А, нет!… - надо ещё, чтобы Гагарин перед стартом читал Пастернака в переводе Бараташвили (или наоборот, неважно…).

Вот теперь хорошо, теперь точно хорошо…»

Нет, нехорошо.

Надо было тебе, режыссёр, заставить космонавтов в скафандрах выталкивать из грязи буксующую «Волгу», а в «Волге» чтоб сидели генералы во френчах и говорили что-нибудь такое тупое-тупое, грубое-грубое…

Что-нибудь типа:

-А на Марсе КПП будем делать?…

- Конечно, будем. На спутнике и сделаем, без КПП никак невозможно. Как его, спутник этот?…Фобос, что ли? Фобос-Хуёбос…

И засмеялись чтобы жестяным нечеловеческим смехом, а в ракете чтобы была паровозная топка, и чтоб солдатики-узбеки подбрасывали в неё уголь стахановскими лопатами.

Эта тухлая претенциозная отрыжка тарковщины замаяла всех ещё в «Сталкере» и «Зеркале» триста лет назад, потом её сто пятьдесят лет мусолил Герман-старший, теперь её, уже несколько раз переваренную и высранную, поднял младшенький, старательно пережевал, наделал красивых кадровых завитушек и преподнёс нам под видом «квинтэссенции» и «ретроспекции».

Но никакого другого чувства, кроме как немедленно изблевать, не возникает.

Если нет способностей сделать просто и хорошо, всегда делают мутно и плохо, а отом называют квинтэссенцией и духовностью.

Только в кино для этого возможностей больше, чем в других областях.

Тем не менее, вышел я из зала чрезвычайно довольным (жена-то уже после десяти минут просмотра поняла, куда меня втянула, весь фильм сидела, испуганно вжавшись в кресло и ожидая справедливой кары по окончании).

Когда зажёгся свет, я уже раскрыл рот, чтобы бурно и образно высказать ей всё, что я думаю о Германах-всех-поколений, об этом кинце, о ней, о своём потерянном времени, о…

Но здесь я посмотрел на немногих зрителей, присутствовавших в зале (человек двадцать пять) – какие же у них были очумело-растерянные лица!!!

« Что – и это всё?! Это уже конец фильма?! Больше ничего не будет?…А…а…а почему? Это кино такое было или где? Или куда?…»

И когда я громко высказал своё краткое мнение по поводу этого «якобыфильма», люди радостно заулыбались. Всем стало легче, когда говно назвали вслух говном, а не квинтэссенцией.

А мне сейчас, когда высказал то же самое, но развёрнуто, стало совсем хорошо.

А!… - Чулпан Хаматову только жалко. Роскошная актриса, а играть там нечего

голосуй

фильм отличный, рецензия тоже замечательная, спасибо автору. И что же в ней сложного и непонятного?:) Ну если только для того, кто одну книгу в жизни прочитал..

Как говорится, "ниасилил". Зачем писать настолько вычурные рецензии, или уважаемая автор по-другому не умеет? Так и не понял, стоит ли смотреть.

Кино просто плохое. Всё. Мальчик кончился, так и не став вровень с отцом.

Катя, искренне спасибо!

очень совпадает ваше ощущение от фильма с моим..

Сначала о хорошем. Снят фильм замечательно, несколько сцен можно без преувеличения назвать выдающимися. Такие как сцена попытки Хаматовой закрыть борт грузовика (шедевр), два пикника через десять лет, сцена в душевой, ночная сцена Хаматова-Нинидзе плюс гость у которого сердце не бьётся, да пожалуй все эпизоды с участием Хаматовой. Сыграла она запредельно, местами казалось ну куда уж лучше, ан нет новый виток и новый уровень. Браво!

Теперь о Германе мл. Режиссёр он конечно хороший (по нынешним временам), весьма эрудированный, по работе его заметно, что много фильмов смотрел. И "Восемь с половиной", и "Девять дней одного года", и "Неоконченная пьесса для механического пианино", и "Зеркало", вероятно ранние фильмы Антониони и поздние Бунюэля. Но насчёт "Тарковский отдыхает" это уважаемый рецензент загнула. Чтобы с ним сравниться нужно быть первооткрывателем, а не прилежным интерпретатором киноклассики. И собачки здесь извините не канают, потому как сцена надуманная, выпадающая из концепта и похоже прилеплена из конъюнктурных соображений. Опять же если проливные дожди в Казахстане в феврале месяце как-то попадают в концепцию фантазийной драмы, то к чему такое количество дебилов на кв. метр. Говорят они уже из моды вышли, даже в арт хаусе. А в целом кино очень неровное. Очень хорошо сделана тема межличностных отношений, цельная тема, ровная и куча эпизодов, которые можно легко отрезать, ненужных, неинформативных, сделанных по принципу "Я так вижу".

голосуй

>Советское кино кончилось

Если это так, то пипец всему кинематографу. Но оно не кончится покуда мы его смотрим... Они не кончится, потому что у нас ничего другого НЕТ. Я верю что еще снимут фильмы уровня "Они сражались за родину..."

голосуй

Серьезно: извините за "кино-говно" ( я использовал это в качестве идиомы в молодежном стиле).

Вообще уважаю и ценю любое творчество, тем более кинофильм. Но эмоции, блин. Знаете в чем секрет советских фильмов? Искренность! Без всяких оглядок на сборы, фестивали... Тут книжку одну прочитал на эту тему... Юрий Бондарев "Хранители ценностей"...про советскую литературу конечно речь идет ,но и про СОВЕТСКОЕ КИНО там очень много.

Надеюсь я не отклонился от темы...

голосуй

> садиться с такими вот типами на одной поляне - западло

Ваш тон, господин комментатор, как всегда великолепен.

Но, пожалуйста, без обид. Как говорится, ничего личного<:). Извините ужменя, ну понравился Адмирал, ну бывает, а Бумажный... ну непонравился, еще разок экскюзми плиз... Вообщето снято кино здорово: глубина кадра, картинка и тд. Вам немного полегчало?

голосуй

Удивительно, как ещё снимаются такие фильмы. Действительно, в рецензии всё отмечено и про героя, и про советскую действительность, и про великолепный юмор, но чтобы всё это понять, надо его посмотреть. Это действительно жизнь, которая идёт совершенно отдельно и которая полностью заглатывает. С радостью могу отметить, что зал (пусть и маленький) был набит под завязку:)

голосуй

Фильм, как и большинство современных подобных фильм, очередная попытка наплевать на то немногое, что еще не доконца оплеванно в славном советском прошлом. На такое еще нельзя валить кучи говна как на Сталина, вот и начал герман издалека.

Фильм тяжелый и гадкий навроде груза 200.

Рецензия неочем

голосуй