Гадкие лебеди:Гадкие лебеди: Над всем Ташлинском безоблачное небо
Отзывы17Habbit 24.10.2008, 01:11 #
Несколько поостыв
Еще раз перечитал Хромую судьбу в недавнем большом сборнике, подумал.
В целом останусь при своем мнении.
Мне кажется, режиссерская команда не понимает, что единственное, что мешает сделать широкий прокат фильму - это плохой финал.
Финал мог быть и не по книге (как многие события фильма).
Он даже может быть не хеппи-эндом.
Но (!) ни в коем случае не депрессивным, как в данном случае. 16 09.07.2008, 19:19 #
Великолепный фильм,не только задающий вечные вопросы,но и заставляющий над ними задуматься. Каким способом это уже не так важно. Тем более мне такой способ-с особой муыкой,слождным видеорядом и великолепно играющими актерами-очень понравился.
Различия с повестью..Здесь хочется сказать "Есть книга. И есть фильм. И подходить к ним с одной меркой нельзя!"
А финал фильма...Он идеально подходит для тех идей,что мастер Лопушанский попытался донести до нас,неразумных зрителей. 15 05.04.2008, 17:53 #
По-настоящему сильный фильм
«Гадких лебедей» Стругацких я читала очень давно. Может, оно и к лучшему – не пришлось сверять с текстом каждый сюжетный ход, въедливо разбирая, что там соответствует первоисточнику, а что – нет. То, что сценарий фильма действительно имеет отступления от содержания повести, я все-таки заметила. Но гораздо больше обращает на себя внимание другое – при всех сценарных и режиссерских вольностях, общая атмосфера повести передана до дрожи точно, а это, на мой взгляд, – главный показатель качественной экранизации. Шокирующий финал в психушке – пожалуй, единственное явное, бьющее в глаза отклонение от Стругацких, но сам по себе ход настолько гениален, настолько убедителен и реалистичен, настолько соответствует правде жизни (той жизни, которую мы знаем и которой живем в этом времени и в этой стране), что хочется аплодировать стоя. 14 02.04.2008, 02:16 #
Фильм без конца - фильм без смысла!
Смотрел фильм на одном дыхании, в ожидании ключевой развязки, которой в итоге так и не произошло. Высказанная идея о том, что нам нужно обратить внимание на свое существование, что мы зажравшиеся свиньи, а суть мира стоиться на другом - мысль хороша, но не свежая и превозноситься режесерами чуть ли не в каждом фильме, ставя это во красный угол. Это понятно и так, покажите что - нибудь ещё, если нет, то это очередной стикер с напоминалкой "Оглянись вокруг, как ты живешь!?", вся религия строиться на этом. ОООООчень явно, во всяком случае для меня, прослеживается тематика "Соляриса" Тарковского, только там эта мысль формируется два с половиной часа. 13 29.03.2008, 14:57 #
Неужели сложно?
Неужели, блин, сложно написать просто и честно: "по мотивам воспоминаний о когда-то раз прочитанной книге"?
"В основу фильма положена повесть о городе-призраке с интернатом..." -- не было никаких городов-призраков и интернатов в повести.
Да и к "сталкеру" сценарий писал кто? А здесь? 12 #
Позор
При всем уровне съемок автор имел наглость убрать книжный финал.
После этого фильм превратился в высокопрофессиональную чернуху, каких уже много сняли (в том числе и мастерски) наши мудаки-режиссеры.
Таким образом мораль Стругацких превратилась в победу мракобесия.
Это убивает надежду в тех, кто мечтает о временах, когда своры уголовников (и те серые массы и напыщенные идиоты, кого они порождают) перестанут чувствовать себя хозяевами этого мира - например так, как это было сделано в книге АББ.
Я не знаю, чья это была идея - продюсеров (что понятно), или безусловно талантливого режиссера, но после финала я пожалел, что посмотрел этот фильм.
"...свободу, которая дает новые шансы" - это насмешка.
Лопушанский, твоя фамилия - то, чего ты заслуживаешь, ты - еще один мудак.
11 #
Поздно!..
Ах,как жаль,что так поздно взорам моим предстал коммент на этот Фильм!
потрясающий Фильм(да-да, с большой буквы"Фы")!!!!!!!!!!!!!!
в моём городе он уже давно ушёл из проката,а вот в Нижнем Новгороде есть киноцентр(это не реклама,а констотация факта),где этот кин только запустили.Очень жаль было на него не попасть.я в свою фильмотеку очень тщатель подбираю диски,так вот DVD с этим кино у меня красовалося бы на одном из почётных мест!
я в восторге от него!и очень хорошо,что оригинал мною не был прочитан,чтобы не пришлось сейчас вертеть носом ,типа:"ой-ой,режиссёр усё переврал,поганец..."
я просто,сидя в зале,наслажд. атмосферой картины,её настроением.
было безумно жаль этих детеё,которым как птицам обломал крылья,а потом пытались научить ходить рождённых летать.
снять маски с мокрецов?и что же вы там хототе увидеть?разве смысл в том,чтобы видеть их лица?вы ,типа, не хотите,чтобы хоть что-ниттть укрылось от вашего пристального взора?
но ведь дело не в этих масках!(там ,кажется,врач(?)даёт пояснения,что мокрецы это люди,подвергшиеся неизвестному воздеиствию,в результате которого их лица изменились,кожа затвердела...)
вся идея фильма зиждется на том ,что нам - человекам - проще разрушить-уничтожить то ,что мы не понимаем,даже если это нечто не настроено по отношению к нам агрессивно,а возможно просто не такое как мы,но желает нас улучшить,вывести на другой уровень,НАУЧИТЬ!
но нет.мы упрямо видим врага во всём,что не соответствует нашим представлениям о норме...
ладно.не буду распаляться и сыпать бисер.всё равно большинство об этом шедевральном(!) Фильме с его неподражаемой атмосферой,мощнейшим "хлюпающим" настроением уже позабыло....а жаль((((
фильм харизматичный.глядя его можно и расслабиться,и настроиться на философский лад,и задуматься о вечном...
А КАТИНКА ЗАТОПЛЕННОГО ГОРОДА ПРОСТО ПОТРЯСАЮЩАЯ!
P.S. Роман,а Вы знаете как там было в книге? чем закончилось?
Комментарий Главвреда: Дети и мокрецы выгнали всех из города, вестимо.
10 #
Гадкие лебеди
О чем вы все говорите???Какая разница кто у кого что позаимствовал, есть ли подражания или несовпадения с книгой? Не это важно. Талантливые, глубокие, добрые люди для того и есть, чтобы брать с них пример, учиться у них. До нас, как всегда, пытаются достучаться, а мы по-прежнему задираем нос и начинаем заценивать, смотрим на обертку, на второстепенные детали, не замечая сути. Мы живем в мире тщеславия, высокомерия, эгоизма и думаем, что это нормально, что мол времена такие и по-другому никак. Меня фильм задел до глубины души и ничто в нем не смутило. Для меня он оказался очень своевременным. Мудрость в простоте и смирении. А нам этого, ох как, не достает. Вспомните этот взгляд в конце фильма, это как бы робкое махание ручкой туда, в бескрайнее и непостижимое, до чего нам со своими "важными" делами так далеко. Такое впечатление, что мы люди, сейчас переживаем свою последнюю лебединую песню. Что нам остается это "быть как дети" - не инфантильными, но всепрощающими. 9 #
Очень даже...
Безусловно это дань Тарковскому хотя и не Тарковский. Компьютерная графика просто поставлена на службу общей идее, но не заменяет ее, здесь главное не переступить черту, с чем режисер вполне справился. Нет здесь и переступания черты до подражания великому режисеру. Очень мощная работа с декорациями. Первые кадры в поезде высший пелотаж, чуть с умаа не сошел от восторга. Давно ждал чего то подобного. Удовольствие доставляет, тот факт, что это наше кино, наш самобытный кинематограф, наши традиции в конце концов. Единственное, что можно было бы изменить это звуковой ряд. Сделать не побоюсь этого, аля "Пила" или "Козырные тузы", получилось бы по атмосферней имхо. С другой стороны недостатка атмосферности в картине нет и лучшее всегда может навредить хорошему.
В общем, спасибо режисеру получил огромное удовольствие от просмотра.
8 #
Все понравилось в начале. Сюжет конечно переврали, но операторская работа бесподобна. А атмосфера! Смотрел с интересом до самого конца,
а потом... Вот скажите, зачем так было глумиться над концовкой? Какая-то больница, нянечки какие-то дурацкие... Как это интересно детишки (такие крутые) дали себя поймать? Вспомните, что в книге было. Вспомнили? А тут? Концовка книги, это самая фишка, а тут ее попросту испоганили. 7 #
Естественно, формат накладывает ограничения, но в данном случае они явились скорее оправданием. Фильм получился глуповато-назидательный, банальный и страдает однозначностью, которой в книге и близко не было. Отдельно следует упомянуть отсылку к "Улитке на склоне". Она в корне меняет интерпретацию сюжетного противоречия - вернее, меняла бы, если бы режиссер это понимал. :) В общем, я удивлен, что такое могли снять в России. Если бы Карпентер какой-нибудь делал или другой производитель трэша, вопросов бы не было. 6 #
Если...
Если убрать название, вычеркнуть ссылку на Стругацких, сократить убогие подражания Тарковскому, снять маски с "героев хэллоуна", заменить сонных, растерянных детей-актеров, то тогда очень плохой фильм превратится в обычное, посредственное кино - смесь мистики и ужастика с приправой из убогой философией обывателя.
Комментарий Главвреда: А фильм "очень плохой", да? :0) Спасибо за информацию.
5 #
Гадко
Господин Лопушанский! Если уж Вы настолько надругались над одним из лучших произведений АБС, то имели бы мужество не спекулировать названием.
Комментарий Главвреда: Что-то вы гоните, милейший мокрец (и ник тоже оригинальный, да). Ерунду говорите. Чушь сморозили. Могу ещё синонимов подобрать :0)
4 #
Странно, что из всех предыдущих экранизаций Стругацких автор смог вспомнить лишь "Сталкера", "Чародеев", неоконченное "Трудно быть Богом" и "Письма мёртвого человека" (которые, собственно говоря, не экранизация - фильм по сценарию). Конечно, не знать о фильме Бежанова "Отель "У погибшего альпиниста" или "Трудно быть Богом" Фляйшмана быть может, и простительно (но не для критика-профессионала). Но ничего не слышать про "Дни затмения" Александра Сокурова!!! А ведь, как говорят французы, положение обязывает!
Комментарий Главвреда: Задача критика - не демонстрировать обширность своих познаний, а в написании текста по теме. Если упоминание общеизвестных фильмов показалось автору достаточным, значит так оно и будет. Ни к чему и никого никакое "положение" не обязывает, это миф.
3 #
лебеди не бывают гадкими
Но парадоксов нет.
Сравните с фильмом ДИТЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.
Оригинал - у Бога.
Здесь - ОБРАЗ и ПОДОБИЕ. 2 #
Гадкие лебеди
Фильм действительно очень приятный. Но, на мой взгляд, от оригинального сюжета и идеи там мало что осталось. 1 #
SPASIBO!
Помотрел на фестивале в Риге фильм. И сразу - спсаибо господину Лопушанскому за это! После Писем ждал, что он, пожалуй, единственный (на сей момент) способен что-то сказать по Стругацким. Я себя мню воспитанным на книгах А.Б.С. И мне небезразлично до сих пор, что происходит с их наследием - текстовым и философским. Это фильм, при всех реверансах и оммажах в адрес Тарковского - актуален, как ни печально говорить это вновь, спустя столько лет после услышанных сквозь глушилки глав "Гадких лебедей" по Радио Свобода (вослед событиям в Чехоловакии). Поэтому последний кадр фильма - звезды сквозь пыль - та метафора, за которой надежда нас, воспитанных великими Аркадием и Борисом Стругацкими. Написать отзыв:
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте > все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|