Ещё одна из рода Болейн

Великолепная драма ! Шлюха показана шлюхой , святой святым , жертва жертвой,преступник преступником . Замечательно показана насильственная и преступная связь Генриха 8 и этой дешевки чьего имени Святая Церковь гнушается,связь с Бородкиным и ПР...Это шаг против насилия и разврата, который мы решительно поддерживаем. Поминая св. мучеников ,Святая Церковь проклинает их мучителей.Да здравствует Святая Церковь.Вечные мучения душегубам. Божией милостию смиренный Вадим, Архипатриарх града Воронежа, и всея Вселенныя Первосвятитель.

голосуй

Фильм завораживает с первой минуты в фильме нет истории а Анна Болейн не заслужено изображена слишком жестокой в то время как Генрих 8- ангел. В фильме много придумок режиссера ( особенно яркий бред в том что Мария воспитала Елизавету которая по сути все свои взгляды на жизнь унаследовала от своей любимой мачехи, 6 жены Генриха 8 Екатерины Парр) А еще Анна была оклевечена Томасом Кромвелем, что исторически доказано, и казнена за 4 измены и инцест против брата. Но тем не менее этот фильм можно смотреть и пересматривать за прекрасную постановку и игру актеров и благодаря ему я заинтересовалась Анной болейн а потом и всей династией Тюдоров

голосуй

Столько заумных слов написано.... А вот мнение самого простого обывателя. Фильм замечательный! Скажу больше, благодаря ему я лично для себя приняла очень важное решение. Мое огромное стремление вылезти вон из кожи и переехать из маленького городка поближе к "Цивилизации" спало. Хочется простого семейного счастья там, где я живу сейчас. И если получится изменить что-то в жизни Хорошо! Но надрываться из за этого не стану. Тем более что я, мой муж и двое наших детей действительно счастливы там где мы сейчас живем. Я думаю что именно в этом и есть смысл фильма. Все очень просто и не нужно ничего усложнять.

голосуй

Тоже ожидала намного большего....в результате фильм на один просмотр...не более. Жаль, из такого материала и с таким актерским составом, можно было "забобахать такое", а вышла дешевенькая мыльная опера по средневековому.

Фильм очень хороший!!! конечно жалко немного Анну, но она сама виновна во всем... из-за ее омбицый убили ее брата!!! Она и себе жизнь испортила и ему!!!

Я ожидала большего!Сначала книгу прочитала,потом только фильм посмотрела!все скомкано!

Назвать прекрасную игру актёров, особенно Натали Портман, "студенческим этюдом" это конечно сильно для г. Заваровой. Уж наверно г. Заварова даст фору им всем своей актёрской игрой.

Или хотя бы этюдами. Я же лично их в её исполнении не видел. Как не увидел и рецензирования в этом злобствовании на тему...

А фильм очень хорош, и прызывает о много задуматься (если смотреть на суть, а не в лупу на комп. эффекты).

Тем же, кто ищет полной исторической достоверности в экранизации романа, спешу напомнить, что фильм называется "Ещё одна из рода Болейн", а не "Генрих Тюдор", "Образование англиканской церкви" или "Классовая борьба в средневековой Англии".

голосуй

И правда, если вернуться к исходной точке, то мы имеем...

-Весьма не плохой актёрский состав: Натали Портман, Скарлетт Йоханссон, Эрик Бана и Джим Старгесс наконец, так приятно удививший в весьма незаурядном фильме "Через вселенную"

- Питера Моргана, для которого написание сценария на историческую тему не ново...

- Ну в конце концов явно хороших костюмеров))

наверное можно было бы перечислить ещё несколько плюсов, однако смысла в этом нет... так как после "отправки" из этой точки, всё пошло уже не так здорово и приятно...

Во-первых, как уже многими было отмечено, настоящей Истории Англии там было маловато...

Во-вторых, вся эпохальность событий той эпохи сводится к банальному соперничеству двух сестёр, по милости одной из которых, и брату "голову с плеч"...

В-третьих, бесхарактерность всех персонажей...(не в обиду актёрам будет сказано, уж они-то явно старались...старались..только вот не над чем было стараться..)

в-четвертых...в-пятых...в-шестых....список можно продолжать бесконечно...

Вывод: Если хотите посмотреть на любимых актёров, или на красивые костюмы и картинку в целом - фильм ждёт вас.

Но если вас интресует историческая правдоподобность или, быть может, яркие персонажи - увы, но не стоит тратить время...

голосуй

Фильм...

Актеры радуют игрой, пейзажи радуют красками, костюмы радуют техникой исполнения.

Все. Больше ничего радостного в этом фильме нет. Обыкновенная мелодрама тухлого пошиба, в которой две сестры борятся за мужика, причем тот любит то в принципе одну, а женится и убивает - другую.

Нет, я конечно знаю, что у американцев с историей крайне туго.. .Но есть же энциклопедии, библиотеки! можно же прийти и почитать - а что же действительно происходило! Нет, им намного проще взять псевдо-исторический романчик и по нему сбацать очередное мыло для домохозяек.

Например? Ок... Поначалу я была очень рада, когда увидела, что невесту не наряжают в белое. Молодцы, вспомнили, что белое платье пришло в обычай у невест только в викторианскую эпоху. Но - почему у девушек распущены волосы??? почему невесту на первую брачную ночь провожает не мать (раз уж слуг нету, настолько бедные), а незамужняя сестра!!!!

или....

Хотя перечислять можно практически весь фильм, столько ляпов и неточностей.

Это не историческая драма. не путайтесь, это драма в исторических костюмах!

голосуй

Посмотрела фильм 5 дней тому назад. до сих пор хожу под впечатлением этого фильма. Давно не было таких чувств. чтобы фильм так сильно "зацепил", если только "Код да Винчи" Фильм просто супер! Очень рекомендую.

Книга, по которой был снят фильм, изнасиловала историю, а фильм в свою очередь изнасиловал книгу. Роман Филипы Грегори был до умопомрачения смешным: Мэри - ангел без крыльев, Анна - сука, тварь и "так ей и надо", Генрих - ваще кАзёл, идущий за своим членом, Екатерина Арагонская - святая. В общем, смешная книжка. Но я не представляла, что отстойную книгу можно испортить ещё больше отстойным сценарием, выкинув из неё какие-то хотя и смехотворные причино-следственные связи. Отдельное спасибо за сцену изнасилования Анны. Просто нет слов. В общем, фильм будет интересен только той категории зрителей, для которых казнь Анны Болейн - жуткий спойлер.

голосуй

Просмотр фильма «Ещё одна из рода Болейн» навёл меня на размышления о движущих силах человеческой истории. Для меня этот фильм не просто психологическая драма, рассказывающая о соперничестве двух сестёр за одного мужчину, а сюжет о Смысле человеческой истории.

Очевидно, что все социальные установления выдуманы людьми для наиболее комфортного выживания в условиях естественной конкуренции. Люди всегда поступают сообразно собственной выгоде и жизненной необходимости. А социальные правила являли собой результат выраженных интересов правящей элиты. Поэтому изменение социальных правил и институтов «под себя» объяснимая и понятная вещь. Генрих YIII отказался от верховенства католической церкви ради развода с одной женщиной, чтобы жениться на другой, которая обещала ему родить наследника престола, что, в свою очередь, было целью избежать очередной братоубийственной войны за престол. Поэтому понятны слова короля Генриха, звучащие в фильме: «Мне наплевать. Я должен от неё избавиться. Найдите мне повод!» Так родилась англиканская церковь. Даже веру и церковь приспосабливают к своим нуждам! И протестантизм родился из интересов германских феодалов, не желавших подчиняться Ватикану, которые просто использовали Лютера, вовсе не желавшего восставать против матери-церкви. Так же и царь Пётр 1 провёл реформу, преобразовав русскую православную церковь в государственный институт и создав Синод, тем самым поставив себя над церковью. Обычного человека и за меньшее признавали еретиком и сжигали на костре.

Что же правит миром: Её Величество Ложь, или, как утверждал Данте, «Любовь, что движет Солнце и светила»?

«Любовь мужчины никчёмна. Без власти и положения любовь ничего не стоит», – говорит Анна. – «Пора избавляться от этого чувства».

Что же первично: любовь или выгода? Любовь нам служит или мы служим любви? Любовь переменчива?

Надо признать: мужчине нужно больше одной женщины, особенно в период вынашивания женщиной ребёнка, родов и последующей адаптации.

Борьба сестёр за короля это чисто биологическое соперничество, облечённое в социальные формы, или нечто специфическое, чего нет в животной природе?

Это фильм – хороший пример заблуждения, будто бы женщины управляют мужчинами.

Как должны вести себя женщина: как Анна или как Мэри?

Что делать старшей сестре, когда всё лучшее достаётся сестре младшей?

Месть неизбежна или необходима?

Нет ни зла, ни добра, есть конфликт интересов!

Как говорил Гегель: цель всякой философии в примирении идеала с действительностью.

Данный фильм прекрасная иллюстрация, как законы меняют под нужды царей. Не только в России, но и в Англии, «закон – что дышло». Суды куплены и всегда действуют в интересах власти. Потому цель власти – контролировать суды и налоги.

Задача власти – поддерживать «систему порядка» с целью не допущения междоусобицы и самоубийственной гражданской войны. Поэтому действия короля Генриха, как Суверена, практически не оспариваются. Ибо абсолютная монархия и система престолонаследия возникла из необходимости избежать войны за престол между элитами.

Когда необходимость в абсолютной монархии исчезла, возникла конституционная монархия. Но, похоже, что и конституционная монархия перестаёт быть необходимостью, судя по скандалам в царствующих семействах.

Какая же «система порядка» наиболее соответствует человеческой природе?

Может быть, демократия? Но ещё Платон в работе «Государство» отмечал, что демократия заканчивается тиранией, которая перетекает в олигархию, и далее по кругу.

Природа человека неизменна. И потому страсти и судьба Анны Болейн шестнадцатого века почти полностью повторяются в веке двадцатом с принцессой Дианой!

Что же заставляет стремиться к власти, славе, успеху, богатству — этим, казалось бы, совершенно чуждым природе явлениям? При всём различии мотивов, они осуществляли себя, они поступали, как диктовала им их внутренняя необходимость, — они были собой! Они поступали не ради выгоды, а потому что не могли иначе! … Да, ими управляла необходимость. Но не столько внешняя, сколько внутренняя — желание осуществить себя. Лучшее из того, на что способен индивид — это быть самим собой, то есть жить в соответствии со своим предназначением; в этом заключено его счастье и его удача. А если не быть собой, то и удачи не будет, и счастья не сыскать. "Каждому — своё", как сказано в Библии.

Может быть, ненависть и месть движет миром? Нет, в конце концов всё содеянное возвращается к своему источнику согласно «закона отложенного возмездия». «Не рой другому яму, сам в неё попадёшь».

Анна запуталась в неправде, и вот результат… Мир, построенный на лжи, не устоит. СССР был построен на ложной идее, и потому рухнул.

Уж сколько раз твердили миру, что негодные средства дискредитируют благую цель, но чужой опыт никого не учит. А потому вновь и вновь повторяют одну и ту же ошибку: используя все средства для достижения цели, люди удивляются, почему достигнутая цель быстро теряет свою ценность и оборачивается в свою противоположность.

Жертвуя душой ради достижения материальных целей, люди в конце концов не получают желаемого. Анна пожертвовала своей душой ради тщеславный целей, а в итоге их не достигла: родилась девочка. Значит есть Высшая Справедливость! Но Пути Господни неисповедимы: правление этой девочки – Елизаветы – было «золотым веком» для Англии.

«Я должна смиренно покориться Закону. Ибо по нему судили меня», – говорит Анна, стоя на эшафоте. Но она напоминает о Высшем Суде, через который пройдут и её судьи. Как писал Лермонтов в стихотворении «Смерть поэта»: «Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждёт, он не доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперёд».

Нет, без Бога люди бы просто потерялись; они бы уничтожили друг друга!

Так в чём же смысл человеческой истории?

© Николай Кофырин - Новая Русская Литература http://www.newruslit.nm.ru

голосуй

Фильм о том что гордыня, амбициозность, лицемерие и манипуляторство оказались наказаны сами же собой. А искренность и доброта сердца обрели покой и свой кусочек счастья.

Анна Болейн по фильму вообще страшные вещи делает, но ей почему-то это прощаешь, может за ее красоту и ИСКРЕННЕЕ желание победить и отчаяние. И вообще фильм говорит о том что искренность в отношениях между людьми - это отправная точка. А еще - не ждите от козлов благородных поступков, даже если вы их любите, а король таки козел - полный, может местами и очаровательный (потому что наделен властью)...

голосуй

А мне фильм очень понравился. Рецензент может в чем то и прав, но вы сходите на фильм. Я не пожалел

Кстати, у меня возник тот же вопрос. Вообще по идее, Джон Сеймур -это фрейлина Анны Болейн, она развлекала короля, када та была беременна. Хотя из фильма вроде как становится понятно, что ее дядя Болейн подослал, опять-таки чтобы развлекать короля. А какая ему была от этого выгода?

Тогда становится интересно, откуда взялась эта Сеймур, и почему король в итоге остался с ней, скорей всего она фрейлина. У меня все-таки крепнет убеждение, что это одна и та же персона, может у кого-нибудь есть еще какие-нить мнения?

Кино - мыло мыльное. Смотреть можно, конечно, но честное слово, маленький индиана-джонсовский ролик перед показом фильма вызвал просто в тысячу раз больше эмоций, чем вся болейновская история. Ну ладно, исторические факты перекрутили, так хоть сняли бы что-нибудь душераздирающее. Казалось бы, раз все так трагично, на экране должны были бы бушевать шекспировские какие-то страсти (ну хоть как в "Проклятии золотого цветка"), только почему-то этого нет. Или тут рейтинг виноват - если б добавить натурализма, все выглядело бы как-то глубже, что ли. И еще - уже в первой половине фильма стало ясно, что последние кадры будут про Елизавету. Приквелостроение во всей красе ))). А вообще кино девчачье, со всеми этими беременностями, родами, выкидышами и подобным. Конец удовлетворителтьный - всем сестрам по заслугам. Итого: занятно, довольно красиво - но не более.

ЗЫ. Генрих в конце фильма остался с Джейн Сеймур, а жена брата сестер Болейн - Джейн Паркер. Так что это две разные особы.

голосуй

Саша, Генрих женился после казни Анны на Джейн Сеймур, а засекла и выдала своего мужа Джорджа Джейн Паркер (просто актрисы в фильме немного похожи)

Да канешно,это была одна и та же дама,что я могу сказать фильм меня потряс,шикарно,и не повите меня привлекла именно Анна,а не Мэри Болейн не то чтобы бы я злая,просто Анаа показала себя как сильную личность,как личность с характером,и именно она так искусно соблазняет Генриха,а Мэри просто святая наивность,но именно после этой роли я стала уважительно относиться к Скарлет Йохансон,а что говорить про Натали Портман,то я ее обожаю и восхищаюсь ее талантом и красотой,что еще раз она доказала в этом фильме,сыграв гениальную,бесподобную женщину,я бы даже сказала роковую женщину,красивую и сногшебательную,стерву но обольстительницу с амбициями и характером,впрочем смерть она она заслужила,увы,заслуженно ибо сама допустила ошибку,и эта злоба в сердце помешала ей здраво мыслить.заглядывая в будущее,но она гениальная женщина,женщина которая со своим характером быть может могла бы править долгие годы страной!!!Ну а Эрик Бана,как всегда великолепен,бес слов,скажу только что и его герой совершил большую ошибку,из за женщины он чуть не развалил страну,а это не допустимо для настоящего мужчины,но это не мешает ему быть очаровательным в этой роли!!!!!!!

голосуй

Мне очень фильм понравился, за всеми замысловатостями сюжета, он очень прост в понимании, что очень важно. Правда, большое кол-во действующих лиц иногда путает, обладая плохой памятью на лица, я в конце упустил кое-что: Джейн Паркер, за которую вышел Джордж, и та, с которой в итоге остался Генрих, - одно и то же лицо? И засекла Анну с Джорджем, если это разные лица, кто - Паркер или другая? Ответьте, кто понял.

голосуй