Наш неофициальный телеграм-канал о кино @cinemahate

Люди Икс: Росомаха:

Люди Икс: Росомаха: Я зверь

Гоша БЕРЛИНСКИЙ, 3 мая 2009
Люди Икс: Росомаха: Я зверь


Люди Икс: Росомаха:
Я зверь

Гоша БЕРЛИНСКИЙ

До тех пор, пока спин-офф не перетекает в приквел (ещё один удивительный извращённый способ убить двух зайцев), Джимми энергично бегает, страдает, мстит, уходит с поля боя на фоне взрыва не как примерный комикс-герой, а как примерный герой боевиков 80-х. Только вместо полицейского значка и пистолета у него военный жетон, вместо окурка сигареты — адамантиевые когти. Росомаха — он не мутант, он крепкий орешек, смертельное оружие. Заросший щетиной Жан-Клод Ван Лундгрен. Отзывы: [54]


Оценка фильма: а также рецензии: результаты 
Поиск по Кинокадру:   

Отзывы

54Андрей 15.08.2011, 15:48 #

Фильм отстой !

1) Видно что везде тросы в любых сценах а это говорит что фильм дешовый !

2) Сценарий вообще не продуманный люди икс первый класс там рассамаха уже был а все начиналось с момента как начали создавать мутантов а тут професор уже стар а рассомаха только появился!

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
53саша 03.06.2011, 12:09 #
до росомахи

Я хочу твій костюм.І щоб твій брат тренував мене.

52Кэйт 30.10.2009, 13:15 #

Вот кто-то спрашивал, почему не было ссор между людьми и мутантами? Это же смешно, в то время не знал никто никаких мутантов!

51Марина 15.06.2009, 21:27 #
скромное мнение обывательницы

Честно гворя удивлена большинству жестких и негативных отзывов. Из 100 моих знакомых кто видел этот фильм он не понравился только двум молодым людям. В основном потому, что их девушки во время фильма слишком бурно восторгались Джекманом.

Да этот "синематограф" не блещет режиссерскими находками и сценарий тоже не на 5+. Но ведь никто и не притендовал на Шекспировскую драму, не писал что этот шедевр можно сравнить с класскийо мирового кино. На мой взгляд все негативные отзывы - от излишних ожиданий. Я не ждала от фильма ровным счётом ничего и хотела приятно провести время в кинотеатре. Мне это удалось. Более того, последующие два часа с не меньшим удовольствием обсуждали очароваху-Джекмана.

И ещё, уважаемый редактор, если вы знаете людей, которым пришлось "б) терпеть на своей груди слезоточивого Джекмана" и они оказались сильно против - сообщите мне. с удовольствием потерплю его на своей =)

З.Ы. Не столько, кстати "слезоточивого" сколько "слюно"...ибо хорош мужик, несмотря ни на что))))

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
50Редиска 08.06.2009, 10:53 #

Доброго всем времени суток!

О фильме. Достаточно проходной блокбастер. Да, есть Джекман, есть спецэффекты, есть достаточно красивые моменты. Мне лично Гамбит понравился - очень стильный молодой человек. Посмотреть можно, один раз (именно в кинотеатре), но не "цепляет", и в воспоминаниях надолго не задерживается.

О рецензии. Очень огорчает то, что некоторые авторы в погоне за умными, длинными словами и сложносочиненными предложениями, кажется, абсолютно теряют нить повествования. Получается такое графоманское самолюбование и полное отсутствие смысла. Например, в данном случае:

>чтобы подавлять в зрителе всякую неспособность воспринимать происходящее хоть чуточку серьёзно

Постигнуть смысл этой фразы я так и не смогла. Объясните мне, как можно подавлять неспособность? Способности нет, значит и подавлять нечего. Или еще:

>Комикс прорывается через боевик не без маскарада, но с фейерверком.

"Не без" - двойное отрицание, по логике имеет смысл "с". Получается фраза "с маскарадом, но с фейерверком". Тогда противопоставление "но" здесь абсолютно неуместно.

И подобных нелогичностей, нелепостей и стилистических ошибок можно найти достаточно много и в других рецензиях. Поэтому хочется обратиться ко всем авторам.

Уважаемые господа рецензенты, пожалуйста, будьте чуть более логичны и корректны, не забывайте, что ваши произведения (пусть и небольшие, но всё-таки) читают обычные люди, которые хотят понять ваш текст и уловить вашу мысль. Не уподобляйтесь тем сценаристам и режиссерам, на которых здесь все так часто сетуют, что они сами не знают, что же именно хотели сказать в своем фильме.

Уважайте своих читателей, которые проявляют свое уважение к вам уже тем, что читают ваши рецензии и хотят узнать и понять именно ВАШЕ мнение по поводу того или иного фильма.

Про безграмотность и бестолковость некоторых комментаторов я не пишу, они этим деньги не зарабатывают и на звание профессионалов не претендуют.

Спасибо за внимание.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
49Александр 19.05.2009, 10:18 #

Наконец я добрался и до «Росомахи». Конечно, беда всех приквелов в том, что если смотрел оригинальный фильм, то знаешь чем закончится этот. Но можно снять предысторию «Звездных войн», а можно «Ганнибал:Восхождение». К счастью, новый фильм Гэвина Худа находится, как и всякая истина, где-то посередине. В целом Росомаха оставила довольно положительные впечатление: ретроспектива классики военного кино с Джекманом и Шрайбером в главных ролях задала нужный тон всему фильму. Далее пошла история становления самого героя – Хью как всегда убедителен, его друг Шрайбер тоже. В итоге получилась довольно занятная история, хоть и для единоразового просмотра.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
48Идущий 13.05.2009, 17:55 #
Кто наляпал?...

Я сегодня злой, как Росомаха. Потому потянуло перебрать в фильме то, что сразу бросилось в глаза при просмотре. И это при том, что чаще всего я пропускаю мимо то, что люди называют ляпами, даже не заметив. Тут не прокатило. Итак, крупнейшие сюжетные и логические несостыковки.


Когти. Костяные когти. Фраза Страйкера из второго фильма «Ты всегда был зверем, я лишь дал тебе когти» явно указывает на то, что до операции никаких когтей не было. Это подтверждают и фанаты мультсериала и комикса, кстати. И выглядят они, если честно, глупо.


Спецкоманда. Что бы вы сделали, если бы знали, что за вами охотится зверь, которого не удастся покалечить, а убить можно, только отрубив голову? Приготовились бы? Я тоже. Увы, все начинают с ним драться, иногда голыми руками. Всю спецкоманду укокошил один парень с когтями, потому что эта команда глупее некуда.


Смерть возлюбленной. Зверь, чующий запахи на значительном расстоянии и вообще обладающий высокой чувствительностью, не заметил, что его любовь жива, пусть и с замедленным пульсом, да ее и облита какой-то дрянью вместо крови.


Адамантий. В предыдущих частях несколько раз указывали на то, что вживление адамантия происходило хирургическим путем через жуткие мучения. Десять трубок и пять минут воплей – не удовлетворило. Даже при высоком уровне регенерации все это явно должно было происходить очень долго и АККУРАТНО, по капле. Просто накачать тело адамантием? Это сделал Росомаха с девицей с когтями во втором фильме. Все помнят, что с ней произошло.


Когти-2. Итак, адамантиевые когти. Они заслуживают отдельного разговора. Совершенно очевидно, что когти – механизм, вживленный в скелет. Никаким другим образом они функционировать не могут. А если нет, то создатели фильма сами-то могут объяснить, как метал, который, по их собственному утверждению, после застывания становится суперкрепким, вдруг стал выдвигаться из руки после того, как стал частью скелета?


Кровь. В воспоминаниях Росомаха сбегает из лаборатории весь в крови. В этом фильме крови нет. Почему – ясно, тут же достаточно нескольких шлангов для сложной операции по вживлению адамантия.


Память. Похоже, у Страйкера тоже проблемы с памятью. В противном случае его фраза «Не говори, что ты меня не помнишь» во втором фильме, адресованная Росомахе, означает, что он не имеет ничего общего с потерей памяти у Логана. Или же провал в памяти случился у сценаристов, что скорее всего.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
47pua 10.05.2009, 19:30 #
Мой ласковый и нежный зверь

Честно говоря, даже не знаю, о чем писать по поводу “Росомахи”, т.к. впечатлений после просмотра не осталось вообще никаких. Так что вполне можно ограничиться констатацией: предыстория Людей Икс – это такой среднестатистический голливудский блокбастер, не обладающий ни какими-либо особыми достоинствами, выделяющими его среди себе подобных, ни какими-либо существенными недостатками, позволивших бы втоптать фильм в грязь.

Ну да, Джекман хорош, но это разве новость?! Гамбит тоже вышел неплохой, но его, как, впрочем, и остальных мутантов, как-то совсем маловато. Единственный, пожалуй, явный минус “Росомахи”, как полноценного майского блокбастера, это его какая-то ощутимая мелковатость. Понятно, что подзаголовок “Начало” предусматривает, что спасение Вселенной будет отложено на другой раз, однако все равно хотелось же увидеть что-то захватывающее и интригующее. А тут итак финал, по большому счету, известен, так еще и сценаристы, будучи зажатыми в рамках предыдущих серий, начинают нести местами откровенную отсебятину (см. “серебряные пули”), пытаясь связать ниточки единой киновселенной, а чего-то своего оригинального так в итоге и не смогли придумать.

То что “Росомаха” является, безусловно, чистой воды энтертэйментом не освобождает фильм от того, что он должен содержать в себе хоть какую-то изюминку, рассчитанную не только на преданных фэнов. Эта самая изюминка, кстати, наличествует в другой версии фильма, явившейся миру помимо воли создателей за месяц до официальной премьеры. Речь, конечно, идет об украденной версии, выложенной в интернет, в которой актер Джекман кое-где летает на тросах, падает на маты, а за кадром звенят недорисованные еще железные когти. Смотреть эту версию уже после похода в кинотеатр мне, честно говоря, оказалось куда интересней. Так “Росомаха”, еще не до конца выхолощенная расчетливой продюсерской рукой, хоть как то остается в памяти, хоть и в виде забавного курьеза.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
46Roise 09.05.2009, 00:37 #
2Sa-Sha

>>ну перед тем, как писать такие вещи, хоть старые фильмы что ли посмотрите, комиксы почитайте, историю погуглите

Да нет, я преизрядно и комиксов прочитал, и фильмов по ним посмотрел, и знаю, что такое графическая новелла (понятие, кстати, довольно условное).

>>что касается классических комиксов (Marvel и DC), то их экранизации уже пережили несколько смен парадигм, и очередная волна "reality-comix" это всего лишь очередная дань времени

Не дань времени, а естественное развитие со временем. Внимание киноделов к более серьезным графическим работам для экранизации, более серьезный и вдумчивый подход сам по себе.

>>господи! это его, авторское видение, безусловно интересное (так переработать стилистику - это очень круто), но это не значит, что теперь всех надо гнуть под эту планку

Я не говорю, что все экранизации комиксов должны стать делаться исключительно по серьезным графроманам. Я говорю, что с появлением серьезных вызывающих кинокомиксов зритель стал по-другому смотреть на жанр в целом. Вы же понимаете, формально нету разницы между Спайдерменом и Вотчменами с Бэтманами - и там и там тусуется народ в плащах, миры спасают и все такое. Просто раньше все кинокомиксы были несерьезным зрелищем, рассчитанным на детей, и "серьезные люди" на них просто внимания не обращали, либо приходили расслабиться мозгом и полюбоваться на картинку. А теперь вот уже на каждую новую экранизацию поглядывают с интересом, но в то же время сам факт наличие на экране героев с необычными способностями сопутствующими спецэффектами перестал привлекать внимание.

Посему, требования ужесточились для всех кинокомиксов. 10 лет назад такой Росомаха бы прокатил на ура, из-за самого факта своего появления и бойкого экшена. А сейчас люди смотрят и думают: "Фак, почему Тони Старк такой клевый, а Логан стал таким унылым? Почему персонажи не раскрыты? Почему нестыковки в сценарии?"

>>и сейчас эти же *удаки сравнивают марвеловские детские киношки с новеллами...

Так что я лично сравниваю хорошие детские киношки с посредственными

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
45Sa-Sha 07.05.2009, 17:10 #

2Roise:

круто это вы, конечно, в один ряд поставили бэтмана и вочменов...

ну перед тем, как писать такие вещи, хоть старые фильмы что ли посмотрите, комиксы почитайте, историю погуглите


есть такая вешь, как графическая новелла

ключевое слово - новелла, что означает, что экранизация ГН ближе к экранизациям книг, чем к кинокомиксам


что касается классических комиксов (Marvel и DC), то их экранизации уже пережили несколько смен парадигм, и очередная волна "reality-comix" это всего лишь очередная дань времени

тот же самый бертоновский бэтман в свое время смотрелся необычно

сравните его, например, с постановкой 1943 года или старым суперменом

и первых людей икс фанаты ругали за отсутствие пестрых костюмов

нолан сделал очередной шаг вперед, снял свою интерпретацию, и все стали ставить его в пример

господи! это его, авторское видение, безусловно интересное (так переработать стилистику - это очень круто), но это не значит, что теперь всех надо гнуть под эту планку

а потом вообще родригез экранизировал Город Грехов и сразу нашлись *удаки, которые назвали это "правильным кинокомиксом"

и сейчас эти же *удаки сравнивают марвеловские детские киношки с новеллами...


и извините за оффтоп:

to: RiCat

деточка, жги еще!!!!!!!!!!!!!!!! до слез прям)))))

Комментарий Главвреда: Всё хорошо в меру ))

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
44Blondy 07.05.2009, 00:15 #

А я уже запарилась спорить с подругами по поводу этого фильма! Они все в один голос твердят :"Ах!Какой Джэкман красавчик! Ах,ну просто брутальный тип! / блин,ну и понахватаются же умных словечек... %[ / Этот брутальный тип несколько отдаёт голубизной (если верить одному нашему несерьёзно окрашенному мальчику Андрею Малахову)

Ну неужели нельзя о фильме сказать ничего другого,кроме "Супер!Такой клаааасный..!" ? Я ,признаюсь честно, не посмотрела ЭТО (да-да,Роман,я знаю,что это против правил))))) ) Но то кол-во рекламной информации,почерпнутой мной из 6 ТВ-программ,просмотренных за 2 дня, + мнение посетителей КК окончательно убедили меня в ненеобходимости посещения синематографа по этому вполне-себе-дивиди поводу.Если у кого из друзей и возьму посмотреть,а то,скорее всего,просто дождусь показа по тиви.

И ещё одно моё наблюдение: слюни по какой-вот-классный-кин...тьфу-ты-Хью как правило женские. Мож я не туда смотрю?..

P.S. Роман,я имела в виду Ваши коммы к коммам (гы-гы) посетителей сайта.Мне, например, было радостно увидеть нововведение со временем на пользовательских сообщениях (в начале истории КК этого не было) . Но теперь-то хочется БОЛЬШЕГО,а именно видеть когда Вы коментируете коментарии (гы-гы, прелестная та/офта/ология)

Комментарий Главвреда: Фразочки Комментатора обычно в меру бессмысленны )) какой смысл делать из них отдельную ленту? Честно, не понимаю. То ли дело лента "красных комментов" - там и правда много ценного.

P.P.S. Рада,что Коралина Вам понравилась.В форуме она обсуждается? Если да,сориентируёте,пож.,как быстро найти.Заранее мерси.

Комментарий Главвреда: Где-то тут: http://forum.kinokadr.ru/viewtopic.php?f=10&t=1236

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
43svetik 06.05.2009, 14:20 #
уже где-то было...

Я вовсе не хотела идти на этот фильм, но друзья уговорили. И мои опасения оказались верными. Я могу быть слишком уж категоричной, но фильм мне совсем не понравился. Все так предсказуемо, что даже как-то странно. Боюсь, как бы он не оказался пародией на все подобные картины. Меня не покидало чувство, что все уже где-то было... героиня погибает - герой сразу решает отомстить... а пульс проверить, скорую вызвать - об этом в комиксах никто никогда не думает)))) сразу в ванну и делать железный скелет... мне припомнился терминатор, но Росомаха намного живучее )) Показалась странной проблема "зверства" героя, рефреном звучит "ты не зверь, Логан". Бред, честное слово. Он же человек, все-таки! А не оборотень какой-то.

Обязательная коллизия с неоднозначностью героев: возлюбленная Логана вроде бы ***, но оказывается, что ***, так что она хорошая; брат Логана тоже вроде бы плохой, но оказывается, что и не очень, в конце он даже спасает Росомаху и т.д.

И финальная битва Логана и Виктора против супермутанта. Какой же он супермутант, если они его легко одолели? Куда делся Виктор? Его же не могло придавить куском стены от атомного реактора!

Все по законам жанра и все слишком предсказуемо. Конечно, спецэффекты на высоте.

Комментарий Главвреда: Ну спойлерить-то так отчаянно зачем )) я понимаю, что сюжет УГ, но может кто ещё хочет сходить ))

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
42мультяха 06.05.2009, 09:54 #

Бомба!!!Всем советую посмотреть)))Джекман-просто супер.Только ради него стоит сходить в кино. Идея с его историей жизни удалась,получилось очень захватывающе.Нет слов))))

41Алекс 05.05.2009, 19:53 #

>P.S. to: Алекс (если не ошибаюсь), расслабься - не надо ругаться с Эдиком! Лучше обними и поцелуй!

Типун вам на везде! Лучше пойду искать денег на своё кино. Чтобы герой выглядел как Джекман, а всё остальное - как в "Адреналине." Во втором "Адреналине".

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
40Roise 05.05.2009, 18:54 #
"Его можно убить только адамантовой пулей" (с)

Жанр кинокомикса, получивший благодаря цифровому прорыву в спецэффектах бурное развитие в 00-х, к концу декады стал распадаться на две вполне отчетливые ветви: кинокомиксы традиционные, про спасения мира, яркие плащи и простые, но высокие идеалы (Спайдермены, Х-мены, Фантастик 4 и т.п.) и, если позволите, этакие кинокомиксы 2.0, авторские, нестандартные, с "неправильными" героями, нетрадиционными подходами и ориентацией на более взрослую целевую аудиторию (Темный Рыцарь, V for Vendetta, Вотчмены, Вонтед). И, хотя первые сдаваться еще ни в коем разе не собираются, понятно, что эпоха их актуальности подходит к концу - пусть половина зрителей сбегают с киносеансов Вотчменов, а потом пишут тысячи гневных комментов, но зато именно такие фильмы у всех на устах, а каждую нововытащенную супергеройкую концепцию для экранизации уже модно продумывать на предмет того, как бы это сделать, чтоб "как Бэтман".

В такой ситуации у conventional-type кинокомиксов есть только один путь - давить не спецэффектами, а творческим подходом. Прокачивать харизму персонажам, создавать оригинальные визуальные стили. Айрон Мен и Хеллбои - прекрасные тому примеры. И все шло к тому, что новый фильм про Росомаху должен был быть именно в таком ключе: освободить любимого публикой персонажа от командного мироспасательного бремени, заняться его личными проблемами и дать зрителю прочувствовать все стороны его многогранной натуры. Вульверин для такой операции, конечно, подходил как никто другой - мрачный одиночка, с этой его звериной притягательностью, бакенбардами, богатым жизненным опытом, сигарами, пивом, мотоциклами, циничным юмором и умением показывать фак средним когтем.

Увы, от истории, в первой же сцене которой на полном серьезе заявляют, что "ятвойотец", а затем "аятвойбрат", конечно, не приходится ждать ничего хорошего. Так и вышло - Росомаха, взяв темп в открывающей военной секвенции с титрами (к слову, совершенно замечательной), так же мерно пробегает через ровное сюжетное полотно, молча терпя пули, несовместимые с жизнью дружеские оплеухи брата и суровый взгляд полковника Страйкера, изредка останавливаясь, чтобы проапгрейдить когти до +100000k или покричать улетающей в небеса камере с телом любимой женщины на руках (а вот за такие "оригинальные" сцены режиссерам давно пора вгонять иголки под ногти).

В принципе, формально поругать даже особо не за что - в скучном сюжете нет-нет, да и встретится вымученный неожиданный поворот, а экшн вполне такой бодрый и аккуратно распределен по хронометражу. Но, черт побери, в фильме нам показали совсем не то, за что мы любим этого героя, а какой-то-там-журнал признал его лучшим суперхиро оф олл таймс. Хью Джекман, конечно, шикарный мужчина, и все при нем - он напрягает эффектные мускулы, сверкает бакенбардами и рычит, как полагается, но выписанный у режиссера со сценаристами характер - это какое-то совершенно блеклое аморфное создание, у которого есть адамантиновый скелет, а вот внутреннего стержня не нашлось. Вон, у Сингера тот же Джекман даже в окружении толпы подростков и с куда меньшим экранным временем умудрялся источать и брутальный колорит, и юмор, и ревущее одиночество, а у Худа вышел просто унылый положительный мужик с когтями и мыслями о мести, на которую он все равно никогда не решится.

Понятно, что тут у нас приквел, "история становления" и бла-бла-бла, но стоило ли оно того, чтобы фильм-то снимать? Вон, саблезубый Виктор на фоне Логана - настоящий кладезь харизмы и острот, но ведь все и так знают, что их совместная линия ровно ни к чему не приведет. А ведь кроме него и Страйкера персонажей в фильме и вовсе нет - все прочие мутанты изредка появляются на пару минут, чтобы показать акшн и бросить пару слов. Вся надежда была на Гамбита (классный персонаж, и Тейлор Китч удачно под образ подошел), но и тот засветился лишь в тройке коротких сцен, оказавшись до омерзения хорошим парнем.

Так что неубедительный вышел Origins. Морально устаревший такой, скучный, серый. С красивым супергеройским экшеном, утонувшем в пресной псевдодраме. И вообще, в наше суровое время как-то странно снимать фильм про персонажа, главной боевой способностью которого является орудование неразрушимыми длиннющими когтями, в котором нет ни одной отрубленной конечности (злая голова не в счет %) и даже ни капли крови. Снайдеру надо было "Росомаху" снимать, очевидно же.

PS Да, надо, конечно, было еще скидку на перевод сделать. Отвратная работа, прозреваю, что половина иронии и харизмы оказались попросту "лост ин транслейшн".

Комментарий Главвреда: Судя по заокеанским комментариям - там тоже не шибко жгуще вышло.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
39RiCat 05.05.2009, 18:07 #
А мне вот понравилось=)

Ну...Я смотрела этот фильм до того как его стали показывать в кино.Так что можно было увидеть различную комп.графику...Ну и ладно.

Мне сюжет понравился.Интересный,не зубодробильный.А это несомненный + .Хоть я и люблю комедии(Только и смотрю Камеди Клаб,Универ и Счастливы Вместе),но и такой боевичок мне понравился.Хотя явно не хватало сарказма со стороны Логана.Если пойду на фильм-возьму пару бутылок пива.Только для того чтобы ещё больше повеселиЦЦа.(Уж так вышло,что сюжет фильма,всякие диалоги и т.п. я запоминаю очень хорошо)С удавольствием посмотря на те сЦЦенки,где я лишь улыбалась,а теперь с бутылочкой алкоголя...

К тому же фильм не переносыщен фактами.Помните,когда Логан и КО искали метеорит в Африке?Так вот,зрителей врядли волнует велечина этого камешка.Его и не показывают.Это хорошо.

Ну и хорошо.Фильм мне понравился-интересный,свежий...Хотя...Странно,что не было ссор между людьми и мутантами...Но может это такое время было?

Комментарий Главвреда: О_О *немеет*

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
38Blondy 05.05.2009, 13:47 #

А в чем же? "Любите то , что дано,а родителей в особенности"? ;) Ну я , конечно,утрирую... И ещё. Корнеев,почему не видно когда Вы оставляете коммент? Очень удобно видеть когда пользователи отписываются,но хотелось бы знать и когда Вы появляетесь:)

Комментарий Главвреда: Я отписываюсь - в своих рецензиях. И это бычно бывает видно.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
37Legat 05.05.2009, 11:48 #

Alex отжег конечно :) Браво!

36Blondy 04.05.2009, 23:57 #

хммм...Так Вы,значица, отправились в несанкционированный / ;Р / отпуск...ага...Так а что с Коралиной? Хороший ведь мульт,в плане исполнения.Просто потрясающий =) Этт правда мой первый опыт в тридэ. Хотя сюжетец и так себе,ни о чём,но я в восторге

Комментарий Главвреда: Мульт прекрасный. Хотя в общем там дело не в триде ))

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
35Blondy 04.05.2009, 22:40 #

Корнеев,ну как же так! Я так ждала этих выходных,думала Вы про Коралину напишите,а Вы... =(

Комментарий Главвреда: Нипонил. Все имеют право на небольшой отпуск.

ПостСкриптум : сорри меня все, что я не в тему...



ежедневно
раз в неделю
      




Фильм болен своими достоинствами, он невероятно красив и неимоверно скучен... далее

Репертуар кинотеатров: Москвы и Подмосковья, Санкт-Петербурга, Владивостока, Волгограда, Воронежа, Екатеринбурга, Иркутска, Казани, Краснодара, Красноярска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Омска, Перми, Ростова-на-Дону, Самары, Саратова, Ставрополя, Таганрога, Тольятти, Ульяновска, Уфы, Хабаровска, Челябинска.

 



Как вы предпочитаете смотреть кино?
В кинотеатре
На DVD или Blu-Ray
По телевизору
Через спутник в HD
С торрентов
В социальных сетях
В интернет-кинотеатрах и через SmartTV
результаты
Как вы предпочитаете смотреть кино?
В кинотеатре 39%
На DVD или Blu-Ray 9.1%
По телевизору 4.5%
Через спутник в HD 2.3%
С торрентов 33%
В социальных сетях 3.7%
В интернет-кинотеатрах и через SmartTV 8.6%



Кинокадр Новинки кино 2019 фильмы 2019 Афиша Рецензии Обновления Трейлеры
Будьте с Кинокадром в социальных сетях и не только! Я уже, закройте это
КиноКадр, всё о кино
   Новинки кино 2019   фильмы 2018   фильмы 2019   Афиша кино   Лучшие фильмы 2019 2018  
 

 
2003-2019 © Кинокадр | Об издании | 16+ | Мятеж | Реклама