Люди Икс: Росомаха:

Доброго всем времени суток!

О фильме. Достаточно проходной блокбастер. Да, есть Джекман, есть спецэффекты, есть достаточно красивые моменты. Мне лично Гамбит понравился - очень стильный молодой человек. Посмотреть можно, один раз (именно в кинотеатре), но не "цепляет", и в воспоминаниях надолго не задерживается.

О рецензии. Очень огорчает то, что некоторые авторы в погоне за умными, длинными словами и сложносочиненными предложениями, кажется, абсолютно теряют нить повествования. Получается такое графоманское самолюбование и полное отсутствие смысла. Например, в данном случае:

>чтобы подавлять в зрителе всякую неспособность воспринимать происходящее хоть чуточку серьёзно

Постигнуть смысл этой фразы я так и не смогла. Объясните мне, как можно подавлять неспособность? Способности нет, значит и подавлять нечего. Или еще:

>Комикс прорывается через боевик не без маскарада, но с фейерверком.

"Не без" - двойное отрицание, по логике имеет смысл "с". Получается фраза "с маскарадом, но с фейерверком". Тогда противопоставление "но" здесь абсолютно неуместно.

И подобных нелогичностей, нелепостей и стилистических ошибок можно найти достаточно много и в других рецензиях. Поэтому хочется обратиться ко всем авторам.

Уважаемые господа рецензенты, пожалуйста, будьте чуть более логичны и корректны, не забывайте, что ваши произведения (пусть и небольшие, но всё-таки) читают обычные люди, которые хотят понять ваш текст и уловить вашу мысль. Не уподобляйтесь тем сценаристам и режиссерам, на которых здесь все так часто сетуют, что они сами не знают, что же именно хотели сказать в своем фильме.

Уважайте своих читателей, которые проявляют свое уважение к вам уже тем, что читают ваши рецензии и хотят узнать и понять именно ВАШЕ мнение по поводу того или иного фильма.

Про безграмотность и бестолковость некоторых комментаторов я не пишу, они этим деньги не зарабатывают и на звание профессионалов не претендуют.

Спасибо за внимание.

голосуй