Наш неофициальный телеграм-канал о кино @cinemahate

Телепорт:

Телепорт: Куда хочу, туда лечу

Роман КОРНЕЕВ, 17 февраля 2008
Телепорт: Куда хочу, туда лечу


«Телепорт»:
Куда хочу, туда лечу

Роман КОРНЕЕВ

Героические телепортации через тернии к звёздам, истерические диалоги «уйди, пративный», ответ на вопрос «как пройти в библиотеку», всё это даже не смешно, потому что очень скучно. Cюжет ещё можно было вытянуть на тех же спецэффектах, но уж больно режет слух каждый диалог, а из актёров на поверку играет один лишь британец-прыгун, который хоть и злой, как чёрт, но бесшабашен, кидается в Джексона автобусами и хоть как-то оправдывает свои поступки обычной человеческой местью на фоне окружающей мебели. Отзывы: [40]


Оценка фильма: а также рецензии: результаты 
Поиск по Кинокадру:   

Отзывы

40Troglodit 05.05.2008, 03:51 #
Передыдущему комменту

Запомни! "Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и каратэ!" Все кто с этим утверждением пытались спорить на деле, уже того...

39Андрей С Иванов 06.04.2008, 15:48 #
П.С.

>"16 лет играет другой актёр, ни капельки на Хейдена Кристенсена не похожий"

Актёр очень похож, можно провести голсование по этому поводу среди неангажированных зрителей. Равно как похожи и остальные актёры, играющие одних и тех же героев в разное время.

Комментарий Главвреда: Неангажированных? о_0

>"в 26 лет продолжать играть подростков это, знаете, задержка в развитии"

Кристенсен играет 24-летнего молодого человека. Никаких несовпадений с этим возрастом (кроме психол. особенностей самого героя, которые отлично сыграны) нет: достаточно поближе пообщаться с самой молодёжью.

Комментарий Главвреда: C Самой Молодёжью!

>"почему господа палладины при своём могуществе не применяют свои таланты в других сферах жизнедеятельстности кроме ловли прыгунов"

Большое могущество - создать группу фанатиков, с фальш. документами и электроприборами. Вот Аум Сенрикё были гораздо могущественнее, но не нашли ничего умнее распылить зарин в метро. По сравнению с этим поведение паладина-Роланда - верх мудрости.

Комментарий Главвреда: о_0

>"Электрическое вооружение палладинов забавно, но где же обычные пули?"

А какой в них толк? Если прыгуна сразу не убить насмерть (что трудно) он телепортируется куда-нибудь в Дудинку - и ищи его заново. К тому же фанатики религиозны - им надо обезательно резать ножом. Ясный мотив.

Комментарий Главвреда: А может всё-таки убить насмерть? Нет?

>"чем мы ловили прыгунов до Бенджамина Франклина, не подскажете?"

Это вообще одна из догадок впечатлительного героя, что они были ещё со Средних веков.

Комментарий Главвреда: Там словами говорилось, не героя.

>"чуть ли не в Чечню, по которой русские ваньи без малейшего акцента до сих пор ездят на танках."

При чём тут Чечня? А что русские ваньи уже на танках по миру не ездят? Всех уже зачистили ваньи - во всех частях света?

Комментарий Главвреда: А куда это у нас русские ваньи нынче на танках ездиют, в Сомали?

Вывод: фильм очень хорош для своего жанра. За один кадр с жезлонгом на сфинксе - уже не жалко денег на билет.

Комментарий Главвреда: Для этого не нужен билет - этот кадр есть в ролике.

И конечно хочется отметить психологически точную, качественную игру Хейдена Кристенсена, который приносит во вполне комиксовый сюжет человечность и достоверность героя (чего, например, так не хватило "Человеку пауку - 3").

Комментарий Главвреда: о_0

В общем - ждём сиквела.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
38Troglodit 06.04.2008, 03:59 #
Г-ы-ы

Оно еще и защает ЭТО. Блин, самоотверженно! Думать оно не любит. Да-а-а. Хи-хи, однако. Тут не не про "думать-ли мне в кинозале идли вообще по жизни?" Ваще, человеку свойственно думать. Ага. Он тем и отличается от прочих зверушек. Так что вопрос про "неохота думать" - это к Синкевичу, "В мире животных", ага...

Тут просто халтура и ляпы. Которые незаметны лишь людям с Ай-Кью ниже 60 (пардон, ежли кого обидел :) ) А, следовательно, ляпы, мешающие восприятию фильмы.

Насчет экшена и работы мозга вот пример - Рэмбо 4. Сценарий прост как шпала, все линейно и незамысловато. Но совсем уж жирных косяков, надуманностей и откровенных натяжек я там не заметил. Хотя вроде нафиг прогибаться, струляй себе из пулемета и делов-то! Или "Пророк" - тожа все логично (в меру возможности), и подумать есть где :)

Нефиг ЭТО защищать - сырец, однозначно.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
37Форумчанин 01.04.2008, 16:37 #
Хм...

Нет, я, блин, положительно не понимаю, чего так называемые "кинокритики" желают получить от жанра?

Комментарий Главвреда: Мы хотим посмотреть кино, а вы?

Вы какого психологизма и драматизма ждете от экшена?

Комментарий Главвреда: Мы ждём экшена. Психологизм зря щьёшь, начальник.

Есть, конечно, фильмы "умные", и требования к ним другие совсем.

Комментарий Главвреда: Сразу видно специалиста.

А это - нормальное молодежное кино, выгодно отличающееся, кстати, от человеков-пауков и прочих супергероев; мозгов при просмотре не задействует, а скучать не дает...

Комментарий Главвреда: Выгодно отличающееся... ыыы...

Вы в кино думать ходите?

Комментарий Главвреда: Мы в кино ходим смотреть.

Каждый раз? Сочувствую...

Комментарий Главвреда: Сочувствуй в другом месте.

Могу только посоветовать вместо посещения кинотеатра взять учебник квантовой физики, может поможет.

Комментарий Главвреда: Сразу видно специалиста.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
36Troglodit 16.03.2008, 03:18 #
Ишшо

Дернула сцена в "горячей точке" с опять нашими (!!! спать им наши вооруженные силы не дают, что ли?) войсками , которые куда-то бегут и кого-то стреляют. Это че, намек на треть чеченскую или Косово? Но главное, эти два придурка стоят и треплются на поле боя! Да их бы там давно срезали очередью мимо походя... просто на всякий пожарный - или наши или кто там напротив. Нереальность полная. Чисто на подростка сцена.

А про огнестрельное и взрывное оружие я писал уже и понял, иначе фильмы-бы не вышло :) Ведь этот придурок второй, отмороженный. 10 лет (!) на сектатнов охотился - а из арсенала тока ядреную бомбу раздобыл, видать развитие в пять лет остановилось :). А там тротиловой шашки достаточно или парочки УЗИ. Или связку гранат - дернул чеку, прыгнул, уронил, упрыгнул. И привет, Васькой звали... И накакого противостояния.

Короче обратно голяк - у сценаристов с оружием не сошлось, вот и начали врать напропалую.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
35Troglodit 14.03.2008, 03:49 #
Пинок в догонку...

Ноу-хау фильмы - новый тип супермена: паренек-средний лох, который никого не спасает и не фига не делает героического, пока ему не припечет. Об-балденнвя новизна (сарказм) Ну ладно, пусть свежо, но снимать то и писать сценарии надо все же уметь, этого не отменяли! А ведь могли завернуть остросюжетный фильм про паренька, которого потихоньку начинают вычислять и "пасти" все ведущие спецслужбы мира разом (а не клоуны-сектанты) - шпион-то какой, а?! И к финалу положение - "велик мир, а дется некуда", вопросы морали и т.п.:

Комментарий Главвреда: Ога.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
34Troglodit 14.03.2008, 03:38 #
Прыг-скок, тра-ля-ля...

Фильму отпинали за дело в рецензии и постах, особенно Роман (сымаю шляпу). Голяк полный. Все красиво, но без мозгов. Сырой сюжет, фиговая игра актеров, опять психи-сектанты "хто не с нами - тот дрова!" В Бога веруешь? Нет?! Ща ты ему энто лично скажешь!(как тока такую секту с такими клоунами в руководстве не накрыли спецслужбы?..) Джексон ващще караул, что он-то там делает?! В этом балагане, да еще блондином прикидывается?!

Молодежное фентези было, теперь вот молодежный фантастический экшн (зевает...) Дитям от 8 до 14 - в самый раз.

Аминь.

ПыСы - про огнестрельное оружие ВСЕ участники фильмы нафиг забыли :) Ну палладины ладно - психи есть психи, у них со средневековья устав видать не переписывался :) Но этим то двоим олухам кто мешал стволами затариться? Нет блин! Сподручнее конечно двухэтажными автобусами кидаться и в Карибском заливе топить, ага. Идиотизм...

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
33Starkiller 04.03.2008, 21:02 #
Ах да, еще пара слов...

Насчет того, что "Кристенсену в 26 уже не дело играть подростков".

Народ, его персонажу было 15 + 8 = 23 года.

3 года разницы это смертельно? 0_о

Комментарий Главвреда: Подросток - это не возраст, это образ мышления.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
32Starkiller 04.03.2008, 18:04 #
Мое скромное мнение

Как там нам было обещано? Необычный супергерой?

Вот тут (и не только тут) много ругани в адрес фильма. Да, все могло быть гораздо лучше сделано, финал так вообще просто убил…

Начало не самое многообещающее – паренек-которого-никто-не-любит, бросила маман, батя-дибил, и тэ дэ и тэ пэ…

Но идея просто замечательная. Человек с сверхспособностями действительно показан в новом свете. ИМХО, эти бэтмэны-супермэны уже надоели, хочется «героя с человеческим лицом». И Райс как раз вписывается в этот критерий: обычный пацан, живет для себя, делает что хочет, что и делал бы на его месте любой из нас. Без огромной любви ко всему человечеству, без трагизма-пафоса, без лишних понтов. Наверняка становление персонажа запланировано в продолжении… Только не нужно делать из него терминатора или джедая, не губи идею, господин режиссер.

Гриффин убил наповал юмором и непосредственностью, определенно свой парень, спокойно делает свое дело и тоже не стремится всех разом осчастливить и мир спасти. Персонаж появился определенно не зря. (Это я к тому, что в книге его, как мы помним, нет).

В продолжение темы «обыкновенных людей» надо бы вспомнить подружку нашего телепорта (уж извините, что называю по-нашему, по-локализованому, но раз уж так повелось, так и буду называть). Тут где-то уже мелькнула мысль, что она не красавица и с косметикой явно переборщили. Да, ИМХО, это действительно так. Хотя это как раз укладывается в ее образ – а как, по-вашему, должна выглядеть барменша из забегаловки подобного рода? Я считаю, что образ «девочка с разбитыми мечтами» удался на славу.

Джэксон… И прикалывает его регулярно получать пилюлей от Кристенсена? ) Хотя, наверняка еще отыграется в следующих частях. Вроде как Роланд не помер. (Эм… Только у меня ассоциация с Воландом? Ну да ладно, это к слову)

В общем, после выхода из кинотеатра мысли двоякие… Пока мне не было известно о возможном сиквеле – казалось, что фильмец совершенно подкачал – идея неплохая, но недоработана, будто это не фильм а только такой длинный трейлер к нему. Ну а теперь есть надежда на интересное продолжение, только бы сборы были нормальные, а то не дадут Лиману закончить, и так и останется «Jumper» всего лишь здоровым трейлером…

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
31yyy 29.02.2008, 23:42 #
Jumper

Все-таки хорошо сначала почитать кучу негативных отзывов, а после просмотра осознать, что фильм не так уж и плох. ))) Да, во многом он глуповат, есть такое дело. Но при этом "Телепорт" обладает и рядом кое-каких достоинств.

Во-первых, кино легкое в хорошем смысле этого слова - довольно веселое и динамичное приключение. Не напрягает, но и не дает скучать. Прекрасные Колизей и пирамиды, погони в меру зрелищные, разборки - без кровавого членовредительства, любовь без особого драматизма, но понятная и трогательная, прыгуны - приколисты (очевидно, практически полная свобода передвижения дает/усиливает ощущение и свободы внутренней). Плюс обаяние Кристенсена. Да и другие герои тоже симпатичные.

Во-вторых, мне лично надоели произведения про супергероев типа ЧП, ФЧ и другой комиксовой братии, со всеми своими мега-подвигами, спасениями мира, крутыми или не очень спецэффектами. На фоне этих клонов-убожеств "Телепорт" выглядит привлекательно свежим.

И в-третьих, Кристенсен опять ))) поиздевался над Джексоном (первый раз см. в ЗВ-3).

Так что мне понравилось. Позитивное кино, хорошо подняло настроение.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
30Дашик 27.02.2008, 18:25 #
тема

Просто супер-фильм!! Надо еще раз сходить на него!

29Джокер 25.02.2008, 19:41 #

Нет.

283@y 25.02.2008, 17:29 #

Джейми Белл - не играл братца педа в незваные гости?

27Сергей Ермолаев 25.02.2008, 14:39 #
рецензия из числа киноманов Тюмени

Фантастические картины с различными супергероями – одни из самых частых гостей на наших киноэкранах. Это и понятно, ведь немалая доля современной подростковой и даже молодежной аудитории предпочитает смотреть именно такое кино: зрелищное, наполненное экшном и не обязывающее к глубокому (а иногда и вообще какому-либо) осмыслению увиденного. В этом месяце копилка фильмов такой категории пополнилась еще одним, снятым известным всем киноманам режиссером Дагом Лиманом, создавшим несколькими годами ранее хит мирового проката «Мистер и миссис Смит».

Фильм «Телепорт» рассказывает об одном обычном парне по имени Дэвид Райс, вдруг открывшем в себе способность мгновенно перемещаться из одного места в другое. Овладев невероятным даром, он начинает беспрестанно пользоваться им в свое удовольствие, развлекаясь, как только вздумается. Прогулка по Риму, завтрак на голове Сфинкса в Гизе, катание на доске по волнам где-нибудь у берегов Австралии, наблюдение за Лондоном с башни Биг-Бэн – и все в один и тот же день. Невозможно? Фантастика? Да, но только не для Райса. Он – один из тех, кого называют Телепортами.

Однако очень скоро выясняется, что жизнь Телепорта не такая уж свободная и беззаботная, как поначалу кажется нашему герою. Оказывается, на таких как он открыта охота, организованная главным врагом Телепортов, членом ордена Паладинов Роландом в исполнении замечательного актера Сэмюэля Эль Джексона. Стоит отметить, «Телепорт» – не первая кинокартина, где мы видим дуэт Эль Джексона и Хайден Кристенсена. Данным актерам уже случалось играть вместе: несколько лет назад оба принимали участие в съемках третьего эпизода легендарных лукасовских «Звездных войн».

Даг Лиман известен многим интересующимся кино как режиссер, переосмысливающий приевшиеся всем жанры, придающий им новые краски, возвращающий к ним интерес. Это и являлось главной причиной волнительного ожидания киноманами его новой работы. Лиман обещал показать нам новый тип супергероя и перевернуть тем самым наши представления о фантастике с участием персонажей, обладающих сверхспособностями. То, что мы увидели, – это, конечно, нечто другое, нежели «Супермен» или «Человек-паук», однако же назвать центрального персонажа супергероем, хоть и новым, не похожим на других, почему-то язык не поворачивается. Просто он никак не тянет на такового. Это обычный подросток, обнаруживающий, что может телепортироваться куда захочет, и безрассудно веселящийся до тех пор, пока не сталкивается с опасностью в лице Роланда, но никак не супермен, осознанно и организованно борющийся со злом. Никакого особого героизма главный персонаж не показывает, а их с Роландом противостояние кажется вовсе не противостоянием, а детской игрой в догонялки. Если режиссеру и удалось создать совершенно новый тип кино о людях с фантастическими способностями, то это кино мало кому из толковых зрителей придется по вкусу. Здесь даже нет уже ставших для нас привычными масштабных спецэффектов, призванных захватывать дух и вдавливать зрителя в кресло. Говорить же о том, есть ли у фильма какой-то смысл или подтекст, вообще не приходится. Менее чем полуторачасовой видеоряд с невнятными диалогами и разборками персонажей для тех, кто не против бесполезного времяпровождения в кинозале за просмотром детского кино о перепрыгивающих из одного города мира в другой героях.

Единственное, что может привлечь внимание к настоящей киноленте, так это те самые города, показанные местами довольно неплохо. Особенно хорош здесь римский Колизей, не воссозданный на компьютере с помощью цифровых технологий, а снятый в действительности как снаружи, так и изнутри. Должно быть, это был первый опыт съемок этого памятника древнего архитектурного искусства в истории коммерческого игрового кинематографа.

Что ж, вы, разумеется, можете иметь по этому поводу более положительное мнение, но все же советую быть с ним поосторожнее во время обсуждения фильма с другими людьми, способными разбираться в кино, которое они смотрят.

Моя оценка - ***

Комментарий Главвреда: А вот "отметок" - не надо.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
26Джокер 24.02.2008, 20:36 #

гы. содержательно. молодец санкин, так держать :0)

25санкин 24.02.2008, 20:08 #

а мне понравилось

24Legat 24.02.2008, 13:52 #
Hi!

Так ведь можно было бы и на Луну телепортануться? Или на МКС :) ?

Комментарий Главвреда: Вроде как они там могут прыгать только в том место, где они уже были. Осталось понять, как они впервые забрались на Сфинкса.

23Соколов 21.02.2008, 20:21 #

ПризнАю, что в своем стремлении оправдать фильм и игру Кристенсена в нем, я необъективен.

Всё это оттого, что уникальна его мимика при передаче чувств...

В его взгляде всегда какая-то преданность, доброта, сострадание. Видно, что такой человек не способен на предательство и подлость.

Вот это оправдывает любые киноляпы, а также обнадеживает насчет того, что не все киноактеры выглядят как немытые бандиты с пролетарских окраин или люди, которые хотят быть похожи на таких бандитов. Вот эти лживые улыбки, дежурные фразы, тотальное скудоумие-крайне раздражают и вызывают рвотную реакцию у всего здравомыслящего населения нашего многострадального государства.

Кто со мной не согласен, автоматически распишется в полной своей несостоятельности, а также докажет, что является или дураком или лжецом.

Природа тупицы, которому можно скормить любую дешевку, многолика.

Как правило, это румяное существо, беспрестанно жующее чипсы, с хорошо налаженным метаболизмом (читать метеоризмом). Весьма невосприимчивое к прекрасному и неумеющее ценить поистине стОящие кинокартины. Умный человек догадывается о том, что единственный способ спасти человечество- это ввести телесные наказания в американских школах. Возможно тогда американское кино будет действительно вызывать позитивные эмоции, так как прицел на дебилов будет неактуален.

Роману Корнееву респект. Сэр, должен отметить высокий уровень владения языковыми инструментами, который вы демонстрируете каждый раз, описывая "шедевры" кинематографа. Сразу видно человека с высшим образованием и прочитавшим как минимум четыре десятка достойных книг, что ярко выделяет его из общей массы людей, оставляющих свои "мнения" на данном форуме.

Комментарий Главвреда: Не обижайте читателей, здесь большинство - отличные думающие ребята.

Сударь, когда пожелаете "разгромить" очередную новинку кинопроката, будьте милосердны к молодым актерам, у которых чистый искренний взгляд, доброта в уголках глаз... чем вы избавите "многоуважаемую" публику от моих утомительных постов.

Комментарий Главвреда: Я постараюсь.

С уважением, ещё живой Соколов.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
22LordAce 21.02.2008, 00:09 #
Чертовы прыгуны!

Не поверите - необычный фильм - весьма необычный=)

Он нетривиален, как раз, а не "очередной Джампер", как тут выражался, многоуважаемый (=)) автор сей статьи. По-моему, Роман, вы требуете подать нам сюда сотых людей-ИКС или пятисотого Спайдермена. Видит наводнение - всё - одназначно идти спасать - он же подросток - надо же искорениять несправедливость, а не только грабить банки, кадрить девушек на просторах рождной планеты, да шкуру свою спасать (да как он, вообще, посмел стасать эту шкуру несчастную=))). А вот такого, ребята, нам персонажа подсунули, нетривиального. Кто ждет спасения вселенной - встать и выйти из зала. Герою, понимаете ли, важны свои интересы - своё благополучие, своя любовь. Он положительный персонаж, ну с оооочень большой натяжкой - разве что не убил никого (Кстати, лирическое отступление - он нашего английского друга-то похоже, всё-таки порешил или "долго мучалась старушка, пока не вылезла?" Вот тут одназначно авторам НИЗАЧОТ - тема не раскрыта=)).

Теперь дальше. Сюжет простецкий. Для экранизации "одного трюка" (по вашему же выражению) большего и не надо, как, впрочем, и затягивать - что и было показано. Никаких пятисерийных финальных битв на 2-ю половину фильму - всё по делу - надоесть это не может, по-любому (или вам, извините, морей крови не хватает - вон как всех эта самая кровь, в "Старикам тут не место" прёт - как будто маньяки собрались - это вам на Рембо - в магазин DVD =))). А мне понравилась операторская работа - снять всё отменно от сцен телепортации до прогулки по колизею (именно прогулки - пока не началась демонстрация нашего трюка).

2-й джампер, действительно хорош, но Хайдена тоже ругать не за что. Эпитета "мебель" он в свой адрес не зслужил. Джексону на которого я очень рассчитывал было негде развернуться - всё рубать приходилось, а не говорить монологи, типа "Я - злой разбойник Бармалей" - а жаль=))) Конечно, дети на своих "взрослых" аналогов непохожи, но это уже мелочи жизни.

З.Ы. Не могу смотреть на Анну-Софию в школе - сразу ностальгия и желание придти домой и пересмотреть в миллионный раз - "Мост в Терабитию". Поэтому, начало как раз очень милое - мне понравилось, особенно последний кадры с возвращением шарика. Но вот это уже моё личное впечатление.

Любите экшены - и не требуйте от них черезчур многого=)))

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
21Джокер 20.02.2008, 20:26 #

Насчёт того, что Кристенсен сыграл великолепно - не соглашусь. Ничего запоминающегося в плане актерской игры Хайден, увы, не продемонстрировал. Смазливая мордашка, и только, как, например, Орландо в ПКМ 2-3.

Это смотря какой Энакин. Если из Эпизода III, то да, не повредит нисколько. Если из II - увольте, лучше не надо. А вообще-то лучше не старые образы переигрывать, а создавать новые.

Все вышеперечисленное, разумеется, имхо.

P.S. Второго телепорта играет британский актер Джейми Белл. Также сыграл Джимми в Кинг Конге и Билли Эллиота в одноименном фильме.

Комментарий Главвреда: Хороший, хороший британский актёр.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент


ежедневно
раз в неделю
      




Вчера сходил на сие творение. Ощущения от фильма – мне очень, очень понравилось. Фильм с юмором, актеры играют прекрасно и сюжет очень понравился... далее

Репертуар кинотеатров: Москвы и Подмосковья, Санкт-Петербурга, Владивостока, Волгограда, Воронежа, Екатеринбурга, Иркутска, Казани, Краснодара, Красноярска, Нижнего Новгорода, Новосибирска, Омска, Перми, Ростова-на-Дону, Самары, Саратова, Ставрополя, Таганрога, Тольятти, Ульяновска, Уфы, Хабаровска, Челябинска.

 



Фильмы какого "нестудийного" жанра вы ждёте сильнее всего:
олдскул-боевики
"репортажные" триллеры
авторскую фантастику
инди-комедии
псевдодокументальное кино
другие жанры
нет, я смотрю только "большое" кино
результаты
Фильмы какого "нестудийного" жанра вы ждёте сильнее всего:
олдскул-боевики 19%
"репортажные" триллеры 6%
авторскую фантастику 43%
инди-комедии 6.5%
псевдодокументальное кино 5.2%
другие жанры 6.5%
нет, я смотрю только "большое" кино 13%



Кинокадр Новинки кино 2020 фильмы 2020 Афиша Рецензии Обновления Трейлеры
Будьте с Кинокадром в социальных сетях и не только! Я уже, закройте это
КиноКадр, всё о кино
   Новинки кино 2020   фильмы 2020   фильмы 2019   Афиша кино   Лучшие фильмы 2019 2020  
 

 
2003-2020 © Кинокадр | Об издании | 16+ | Мятеж | Реклама