Телепорт:

Впечатления от фильма остались противоречивые. С одной съемки были стороны просто потрясающие. Разные города, разные части света. Очень понравилось как менялись планы когда они телепортировались охотясь за ящиком с бомбой. Отдельная благодарность мастерам по спецэффектам. Такого качества я давно уже не видела. Все это телепортирование не казалось каким-то надуманным или притянутым за уши. Казалось, что и я могу вот так вот сделать, стоит только вообразить. С другой стороны фильм слишком порезали. Мне казалось, что многие сюжетные линии можно было бы больше развить. Поэтому после просмотра где-то глубоко в мозгах засело ощущение, что я посмотрела еще один комикс про супер героя. Типа Хеллбоя или Человека-Паука. Хотя по началу в фильме закладывалась более глубокая драматическая составляющая. Опять же Кристенсен сыграл просто великолепно. Еще один Энакин Скайуокер экрану точно не повредит. А сыграл он именно его – юного Энни, мечущегося, страдающего, имеющего необычный дар и не смогшего применить его как следует.

Понравился парень сыгравший второго телепорта. Не припомню видела ли я его еще в каких-то фильмах, но уже хотелось бы увидеть его еще где-нибудь. Опять же незаконченность его сюжетной линии может говорить о желание авторов снять продолжение.

Ну и конечно же хорош был С.Л. Джексон. Но актер такого класса плохо сыграть просто не может.

голосуй

Не стану растекаться мыслью по древу, комментируя проклятья в адрес этого фильма, однако замечу, что злость и неприятие, продемонстрирированные полуграмотным болотным народцем, нашедшим в себе мужество написать пару отзывов, ОШЕЛОМЛЯЕТ.

Господа хорошие, хамство, нежелание конструктивно разобраться в пробелах фильма, комплексы, удачно вынесенные Вами из подросткового возраста поистине не оставляют к Вам меня равнодушным.

Чего только стоит ваше словоблудие относительно невыразительной игры актеров, отсутсвие сюжета, обыгрывание одного и того же спецэффекта....

Прочитанные мной , с позволения сказать, отзывы, скорее вызывают сожаление, чем желание с Вами полемизировать. Отчего ограничусь кратким постом.

1. Фильм гораздо гаже, чем я ожидал от Хайдена. Все, кто принимал участие в организации съемок данного фильма- проходимцы-неудачники, среди которых затесался один ушлый барыга, пожелавший заработать на сей "картине". Как хорошо, что он разорится.

Мне бесконечно жаль Кристенсена, который вызвался сыграть в таком ключе... Видимо он подписал контракт, прочитав сценарий, но не зная, какой бардак будет при съемках и какое фиаско будет ему за эту работу наградой.

2. Чего уж греха таить, много других актерских амплуа, где Хайден мог бы сыграть куда как лучше...но видно не судьба пока.

3. Я давно пристально слежу за судьбой этого юноши могу сказать, что если бы не его сопливое окружение, не отсутсвие образования и не мягкость характера- ему бы светило гораздо больше.

Так что не судите его строго за такой"шедевр" , вина не только его. К слову сказать, в AWAKE он сыграл гораздо лучше.

С уважением Соколов.

голосуй

Последний оффтоп (а по существу мы, похоже, все уже выяснили - ждем сиквел %)): "официальная занесенная в базу спецслужб личина" - сильное выражение :) данные Борна были только в спецдосье проекта "Тредстоун", доступ к которому имел далеко не каждый. Где он брал другие документы? - При наличии определенных навыков и определенной суммы денег и времени документы себе можно выправить с нуля. Ключевое здесь - время и навыки. Навыки у Борна были, время после того, как он оторвался от преследования в первой части, тоже...

А вот что во второй части Рэйчел Билсон будет больше - это радует :) Эхх, надо было сразу вместо Кристенсена Адама Броуди брать ))

голосуй

Ну что же тут сказать... нагнули тут фильм, в этих отзывах, как хотели. Ладно, может быть не шедевр, но вот коменты типа - актер играет - "мебель", ну мля это уж слишком!!! А типо ВСЕ актеры должны играть исключительно шедевральные роли! Хе! или имелось в виду, что сама роль - "мебель", а Х.Кристенсен ее невыразительно мля сыграл? :) Ну как такое можно говорить про актера, которому доверил САМ Лука Лорда Вейдера!!! Хотя тут нашлись индивиды, утверждающие, что роль Кристенсена в звезных Войнах - фуфел. Прощевыражаясь так сказать.

Я не хочу оправдывать фильм и говорить, что он вполне неплох, что стоит посмотреть, что мол - пойдет и все такое. Да. Не самый удачный фильмец... хотя, опять же - на вкус и цвет.... НО УТВЕРЖДЕНИЯ ТИПА - Кристенсен в ЗВ - отстой (опять же прощевыражаясь) считаю нелепостью. Почитайте как отбирался атер на роль Вэйдера, да и игра выбранного вышеупомянутого актера в великом фильме очень-очень хорошая!

Вообщем все это лирика...

Любите Звездные Войны и Люди Икс 1,2... а рецензент утопил фильм я считаю напрасно... может его подкупили, откуда вы знаете :)

голосуй

Роман, перефразируя Ваше обвинение в мой адрес: Вы в своих попытках скомпактифицировать необъятное, то бишь доказать, что Джампер ну просто отвратное кино, тоже далеко заходите :)

>Можно просто не перемещаться самолётами :0) Ведь я - прыгун, да?

Ага, а девушка - нет.

И раскрываться перед ней на тот момент он не планировал.

Далее, Борн перемещался не под официальными личинами, а под документами прикрытия для соответствующих легенд.

В двух случаях из трех, когда акцентируют внимание на документах при пересечении, - в Неаполе и Нью-Йорке он делал это намеренно - с целью дать противнику знать о себе. Один раз - Фома Киняев - этот момент упущен, очевидно из-за того, что это уже был эпилог. О споосбах перемещений из Европы в Индию, Марокко, из Италии в Лондон, нам ничего не сказано - можно предположить, что он использовал незасвеченные документы, которые он-то с его подготовкой, имею достаточный запас времени мог бы подготовить. Но на то он и Борн.

Реплики со смайликами, полагаю, комментировать нет необходимости :) - по фактуре у нас с Вами расхождений нет (я признал что "палево"), а в остроумии упражняться долго можно. Кстати, увлекшись мелочными придирками, Вы как-то упустили еще один уже более серьезный косяк авторов - расписки IOU - и отсутсвие какого-либо желания реализовать свое юношеское обещание. Уж тогда не акцентировали бы вовсе на этом внимание...

Еще раз подчеркну, что моя апология не претендует на провозглашение "Джампера" хорошим кином, я просто хочу показать, что Вы в глумлении слегка переусердствовали :)

голосуй

Вроде бы крутой должен был быть фильм а я скучал... Эти парни так энергично прыгали, что просто запарили своими перемещениями. Было бы гораздо интереснее увидеть как главный герой совершает что-то удивительно душезахватывающее. А он целыми днями летает по планете и вообще ничего не делает. Да вот хотя бы контробандой заниматься если ума нет а если есть то шпионажем :) (мешок кокаина из Колумбии в Гарлем или подсмотреть счета и пароли каких нибудь корпораций) А этот лентяй (вообще не ходит пешком, не понятно как не растолстел) даже людей не спасает, хотя видит все в он-лайне. Это видимо был особенный прикол авторов. Этакий эгоист супермен. А как изящно он обстряпал свое первое дельце? Зашел в банк и попросился пописать... Крутой секьюрити проводит его в общественный туалет напротив банковского хранилища... в общем разбазаривал свой дар по пустякам. И второй попрыгунчик тоже не чище. Палладины придержваются концепции того что вездесущь только Господь и по этому с особым удовольствием ставят на перо телепортов. Идея была классная но развития не получила. Представтье себе Разведчика с такими способностями...

голосуй

>таскания рюкзаков и перелеты под своим именем

Роман, вот Вы бы смогли - даже будучи не ограниченны в деньгах - передвигаться по миру как Джейсон Борн, используя десятки разных паспортов?

Сомневаюсь. Даже я напрягся бы :) (Замечу, что даже Борн использовал заранее созданные паспорта под ранее разработанные легенды)

Что касается рюкзака кэша - ну да, палево, уж до кредиток бы мог додуматься.

Хотя с другой стороны легализовать крупные суммы украденных денег - тоже не тривиальная задача.

Это только у нас в стране под легализацией подразумевают обналичку, во всем остальном мире чаще наоборот введение кэша в безналичный оборот.

голосуй

to: Алексей

По-вашему, в Телепорте не нужны спецэффекты? Уж извините, но жанр обязывает. Сделали бы тогда телепорт-роад-муви с посещением за минуту десятка городов и постепенной "историей взросления", а не дурацкий околофантастический кинокомикс, каковым фильм и является.

голосуй

Дурацкая рецензия. Зачем вы вообще держите таких реуензентов в Кинокадре?

У вас же ПОПУЛЯРНЫЙ сайт, а не сайт авторского=скушного-заумного кино?

А фильм то довольно интересный! Вот тут некоторые товарищи высказывались насчет наличия отсутствия спецеффектов. Так это-то и хорошо, товарищи! Надоели эти рисованные уроды и матрицы. Здесь интересно само повествование. За несколько секунд герой побывал в десятке стран, не рисованных а всамделишных. Ночной Токио, Сахара, Рим, Лондон, сумашедший драйв. Герои не плоские а реальные.

По сути своей это история взросления, понимание, что за все в этой жизни приходится платить, и не всегда цена совпадает с желаниями...

Всем в кино!

голосуй

{Я помню про то, что место для дискуссий - это форум, но... Кстати, что случилось?}

"Хорошее кино" и "мне понравилось" разные вещи, равно как и "плохое"/"не понравилось". Внимательно перечитал свой первый пост - нигде не нашел четкого указания на "хорошее кино". Вот слово "троечный" два раза прозвучало (а тройка, как известно, зачОтная оценка, но, да не по 12-ти бальной шкале :) ).

Что касается мотивов конкретных слов - то здесь без оригинальной дорожки рассуждать не о чем (как минимум Рэйчел Билсон дубляж убил полностью). Конкретные поступки - какие именно Вы имеете в виду?

Совсем без объяснений остался, пожалуй, лишь момент неожиданного интереса к своему прошлому - папаше и девушке.

А так всё укладывается в пресловутую подростковость и тупо реакцию (на том же уровне) на происходящее. Плюс помним, что это, скорей всего, 1 из 3 фильмов.

Все вышеперечисленное, вовсе не делает "Джампера" хорошим кино. Но оставляет вполне себе достаточно места для "понравилось"...

голосуй

Может кто-нибудь объяснить мне убогому смысл выражения "Абсолютно отсутствующие мотивы персонажей"? Желание истребить тех, кого считаешь исчадием ада/отомстить мудакам, убивших родителей/спасти свою девушку чем не катят?

голосуй

Можно узнать, почему все фильмы, от которых только и ждут, разочерует или нет, пишет Роман Корнеев?

Сколько раз, я читал его рецензии, не шел в кинотеатр, потом смотрел на дисках, и жалел!!!

Хоть раз дайте главные фильмы, ну например Денежке!

Этот фильм я посмотрел, и мне он понравился... И вот почему:

Спецэффекты, для одного случая, сделаны поистине хорошо! Они ведь могли сделать так, чтобы перемещался только он, и не что более. А тут он пол дома переместил... Про телепортации с машиной... В общем, молодцы.

Юмор тоже был... Хватала...

Сюжет может и не доразвит, но думаю в сиквеле его раскроют до конца, а на мелкие сюжетные нестыковки я внимания не обращаю... скажите хоть один недавний фильм, где их нет.

голосуй

Вообще-то, не вдаваясь в критические подробности, для субботнего послеобеденного досуга, фильм вполне себе развлекательный и приятный))) да мебель, да мотивации - ноль)

Фильм хорош для тех, кто в детстве мечтал летать или же до сих по еще из этого самого детства не вышел...

И почему бы не дать ему право на сиквелы развлечения детишек для? Не все же критиков тешить)))

голосуй

На этот фильм я с самого начала возлагал большие надежды. Даг Лиман зарекомендовал себя как отличный режиссер экшнов ("Идентификация Борна" и "Мистер и миссис Смит"), Хайден Кристенсен вполне способен достойно играть (см. ЗВ 3, не см. ЗВ 2), из Сэмюела Джексона мог получиться колоритный злодей. И в целом фильм легко мог стать отличным околокомиксовым развлекательным боевичком - этакая "подготовка" к летним блокбастерам.

Первые сомнения появились при выходе трейлера, коий не впечатлял ни спецэффектами, ни актерами, ни динамичным экшном. Потом появился рейтинг 20% на Rottentomatoes и скромная шестерка на imdb. Потом был узнан бюджет, составлявший скромнейшие $85 млн. Так что в зал я входил, теперь уже, ожидая худшего. Эти ожидания, к сожалению, сбылись.

Что в первую очередь нужно фильмам такого жанра? Козырные спецэффекты и экшн. Я понимаю, что на одном-единственном спецэффекте телепортации далеко не уедешь, но при должной фантазии можно было написать с пяток отличных, динамичных экшн-сцен с применением этого самогто спецэффекта, а если бы и оператор ещё постарался, то было б и вовсе отлично. В фильме же видим дурацкую стычку в Колизее (во время которой у оператора, судя по всему, был приступ эпилепсии) и совсем уж невнятный финал. Хоть как-то впечатлила только драка героев Хейдена и Джейми Белла - эффектно, динамично, хотя и по-дурацки заканчивается.

Необязательные, но желательные пункты программы - сценарий и актерская игра. Первый - ужасен. Убог до невозможности. Абсолютно отсутствующие мотивы персонажей, идиотская история с "орденом паладинов", скучные диалоги, отсутствующий юмор, etc. В общем, чуда не произошло и Дэвид Гойер снова подтвердил, что сценарист из него никакой. Из актеров живого человека играет только Джейми Белл, из Джексона харизматичного злодея не получилось, Хайден и Рэйчел играют подростковую мебель, родители главгероя... в общем, лучше бы он сиротой был, честное слово.

Так что, увы, достойнейшая идея безжалостно загублена. Жалко Дага Лимана, что после отличных Борна и Смитов снял вот такое вот. Жалко Хейдена Кристенсена, который может и способен хорошо играть, но который после отличного перформанса в Мести Ситхов зачем-то взял и сыграл мебель. Лучше бы он снимался в малобюджетных драмах типа "Аферы Стивена Гласса" - вот уж где он действительно проявляет недюжинный талант. Жалко сценариста, что загубил отличную идею. И сиквелы теперь никому не нужны, потому что надо хотя бы над первой частью стараться, господа.

голосуй

Все таки, насколько я знаю - это будет трилогия, потому так и показалось (про сиквел). И насколько я понял из рецензий на других сайтов, во многом виноват дубляж.

Рецензент жжет.

Убил фильму и надругался над трупом. Так их. Про одного из людей-Х в комментах - это поддерживаю. Нефиг муйню снимать... Смотреть не пойду. Скачаю, может.

Межну прочем, даже из этого "спецэффекта" можно бы такие экшен-сцены сваять при наличиие таланта... Вон "Пристрели их", там из простой морковки фичу сделали, а тут, судя по комментам, тема не раскрыта...

голосуй

Про мутации почему-то тоже ничего не слышал в начале фильма...

А в теме с оружием помоему всё понятно, фанатики, и потом, прыгунов не просто убивали, а убивали каким- то специальным тесаком, т.е. всё ясно- фанатики> их обряд. Как-то так)

В целом фильм понравился, смотрится легко и приятно, наверное, во многом потому, что являюсь поклонником таких картин типа X-Men и т.п.

голосуй

С рецензией согласен полностью. Фильм бредовый, скучный и шаблонный. Ничего еще примитивнее ордена Паладинов сценаристы не могли придумать? Главгерой, сука, гуманный - оставил Джексона в скале на смерть от голода и жажды!

Буквально каждая минута фильма убеждает в том, что сценарий писался за один день, когда автору делать было нечего, и он решил списать героя с какого-нибудь персонажа из "Людей Х". Так и появился прыгун.

Лучше бы показ "Монстро" продлили вместо этого "шедевра" кино!

голосуй

Электрическое оружие применяется, чтобы помешать телепортироваться. Одновременно использовать огнестрельное, вероятно, неэффективно.

А так, в целом, согласен с рецензией. Фильм все же не вызвал такого уж негативного впечатления. Ну да, банально, да, один и тот же спецэффект, да, подростки в фильмах уже задолбали. Разок посмотреть, ИМХО, все же можно. Можно и не смотреть.

Короче, откровенно проходящее кино. На фоне подобных последних премьер становится страшно, что же дальше будет с кинофантастикой.

Можно и сиквел снять. Можно даже и посмотреть его (так, от нечего делать). Только зачем? Неужели нельзя найти, действительно, интересные проекты, над которыми стоит поработать.

голосуй

Соглашусь всего с двумя местами в рецензии. Голос за кадром и подмена актеров - действительно беспонтово. А вот насчет всего остального...Играть подростка в 26 лет? Что такого? Роман, Вы The O.C. того же Лимана не смотрели? Посмотрите, рекомендую. А в целом подростковость в сюжете, очевидно, вполне осмысленный ход: герой действительно, в отличие от того же ЧП, обнаружив свои способности, не проникся паркеровским "большая сила-большая ответственность" а остановился именно на подростковом стиле жизни. Ответ на троечный вопрос тоже дан, хотя да, тоже троечный: палладины - они просто религиозные фанатики, и ксивы у них поддельные (потому как настоящие спецслужбы уж нашли бы гораздо более интересные варианты применения прыгунов, нежели просто под нож пускать). Не пойму, чем Вам не понравилась игра Хайдена и Рэйчел - с учетом все той же подростковости - вполне прилично. Вопрос про электро прибамбасы и обычные пули и вовсе нелепый, устыдились бы, чесслово... Нераскрытые же темы мамаши, палладинов в целом, других телепортов (равно как и их генезиса, про мутации - Это Вы все сами придумали) могут стать неплохим мостиком в сиквел. (А еще неплохо было б все же нормальные спецслужбы подключить :) ) Я на это буду надеяться.

голосуй