Хроники Нарнии:

Коментарий на коментарий (жаль, что нельзя в том же месте, а то многие не поймут, на что коментарий):

Наши читательские рейтинги и сборы фильма говорят об обратном. Так что ой. (это Ваш).

А теперь мой ответ: Стал замечать, насколько в последнее время выросло мастерство людей, делающих презентационные трейлеры. Практически 100 % виденых трейлеров меня затрагивают и я хочу (!) это посмотреть. Но уже после просмотра (слава богу, что нет времени посмотреть действительно все) иногда сталкиваюсь с ситуацией, что все самое интересное в этом фильме уместилось в этот 2-х минутный трейлер... Грустно ребята. Если бы была возможность возвращать деньги за просмотренный фильм (если он плохой), "Нарния" была бы в лидерах по этому показателю. А статистика в таком случае - просто... (сами добавляйте).

Я не имею ничего против тех, у кого вкусы позволяют восхвалять эТО, но и других иногда слушайте, а то скоро только Поплавские будут петь в Украине и в России... :(((((( А ребята, которые умеют думать и прислушиваться к чужым мнениям, просто не пойдут на поводу у рекламистов и не посмотрят этот фильм (я им завидую).

голосуй

Никак не могла дождаться дня когда наконец экранизируют любимую книгу...вот и дождалась, что называется. Удивительная метаморфоза-герои симпатичны, животные -просто выше похвал, сюжет (в отличае от многих экранизаций конкретных произведений) соответствует повествованию книги, но...на мой взгляд, полностью пропала ДУША, нет того Льюисовского волшебства, которое пленяет сердце на всю жизнь (сродни по силе первой любви) и это у меня вызывает огромное сожаление и разочарование. В силу своего далеко недетского возраста и глубокого уважения к автору и потенциальным желающим ознакомиться с творческим шедевром Льюиса рекомендовала бы СНАЧАЛА ПРОЧЕСТЬ КНИГУ , а потом уже смотреть фильм.

голосуй

Спасибо автору за хорошую и забавную рецензию.

Я одного не поняла - когда он писал "первая книга хроники", он что имел ввиду?я не знаю как в хронологии реальной (то есть по порядку написания книг автором), но по внутренней хронологии нарнии это книга не первая, а даже совсем вторая -). Первая - "Племянник чародея" (дай бог памяти). И в ней рассказывается, откуда у профессора такой интересный шкафчик -).

голосуй

пРЕКРАСНЫЙ ФИЛЬМ! Точно по книге не дочитав книгу я отбросила её в угол. А сейчас перечитываю! Просто фильм-шедевр!!!!!!!

Это ужасный фильм... Мне стало смешно, еще при фразе "блокбастер Х Н"! Взяли бы лучше какую-нибудь другую сказку и снимали бы! Зачем Льюиса трогать? Льюис явно хотел донести совершенно другое, более глубокое, трогательное! В Х Н идет параллель с библией (это уже обсуждалось). А сняли они что? Просто стыдно!

голосуй

Чудовищно скучное кино. Необходима пометка "детям после 12 вход воспрещен".

Ходульный сюжет, развивающийся мучительно медленно, полное отсутствие каких либо характеров и актерского таланта у главных героев - младшая провела весь фильм с одним и тем же "загадочным" выражением лица, только глаза иногда намокали в "грустных" моментах.

Все деньги, видимо, ушли в спецэффекты, которые сами по себе не могут сделать фильм интересным. Да, лев хорош. Но по Animal Planet - все равно лучше и билет не нужен.

Только одно светлое пятно - королева. Она хотя бы получала видимое удовольствие от работы.

Если бы я был в первом классе, идея залезть в шкаф и стать королем в настоящих доспехах с мечом "от санта-клауса" меня бы может и увлекла. Увы, я несколько старше.

P.S. сравнение с фильмами Джексона в рецензии нахожу попросту неуместным. "Сказочки" он не снимает, в его кино верится.

голосуй

"Хроники", конечно, фильм хороший. Добрый, наивный, сказочный. Не скажу, что полностью детский, но уж явно не для старшей аудитории. В целом, посмотреть можно, но второй раз уже не захочется. Впечатление весьма подпортили безобразно выглядящие детишки, особенно двое старших. Да и нежные отношения фавна и маленькой девочки вызывают нехорошие ассоциации у испорченной молодежи. Однозначно могу сказть, что это фильм для всей семьи. Но, как я уже заявляля, он не блещет.

голосуй

В рецензии автор написал, что-то типа "а взрослые могут на время стать детьми..."... Мдя. Често - один из худших (с точки зрения взрослого человека, а не ребенка) фильм за последние лет 10, что я вымучил досмотреть до конца! Муть, жуть, детская (абсолютно) наивность. Скажете сказка - а как же другие сказки (тот же Дисеневский фильм "Пираты карибского моря", если не ошибаюсь в названии)? Этот же фильм - потеря денег и времени. Рекомендую только детям (и то не уверен, что им понравится).

голосуй

На "Хроники..." я заточил зубы ещё с весны, когда при походе в кино посмотрел трейлер (тогда ещё будущего) фильма. Ну, не так давно ожидание успешно завершилось...:)

Что могу сказать? Фильм однозначно шикарный, но для адекватного восприятия требует либо наличия РАБОТАЮЩЕГО "серого вещества", либо детского взгляда на мир. Читали вы (вам) при этом книгу или нет - уже не суть важно, суть её в фильме передана достаточно точно. Путь не на все сто, но это уже особенности перевода "с бумаги на плёнку". Во всяком случае, по результатам "обсмотра" после сенаса дети от фильма в восторге, большинство взрослых - тоже отнюдь не разочарованы. Требовать чего-то большего... А надо ли, вообще говоря?

Сравнивать "Нарнию" с ВК... не знаю, эту монструозную трилогию лично я могу смотреть только в "переводе" Гоблина, иначе удавиться можно. Пафос и нудятина. Вот уж где однозначно не детское кино... Ну а уж всякие там "Потные Гарри" и тем более близко не валялись.

В общем, не знаю, кому как, а про себя могу сказать одно: смотреть этот фильм я буду ещё, и не раз, DVD, когда он появится, возьму обязательно, и продолжений буду ждать с нетерпением.

голосуй

Хочу сказать, что мне фильм понравился. Признаюсь, что смотреть пошла его благодаря трейлеру, который был показан по ТВ. Более того, взяла с собой свою 5-ти летнюю дочь. Но опасалась, что ребенок вряд ли сможет смотреть двухчасовую картину. Так вот мы обе просто в полном восторге. Дочь смотрела с большим интересом, потом долго рассказывала о говорящих животных, красивом зимнем лесе, детях... Я от фильма получила много положительных эмоций: очень красивая добрая зимняя сказка, достойная хороших оценок зрителя. Сказка, в которой добро побеждает зло, как бы сильно оно ни было. Разве не этому мы учим своих детей?! Я рада появлению такого фильма еще и потому, что в современном кинематографе таких фильмов практически нет, я имею в виду фильмы, которые можно посмотреть с детьми до 8 лет. Мы с дочерью смотрим, в основном, старые сказки А.Роу. А вот новых х/ф, увы, нет. Мое мнение, конечно, противоречит ранее высказанному, что это фильм для детей от 15, но, поверьте, ребенок был в восторге. И еще на следующий день дочь попросила сходить в кино на "Хроники Нарнии". :))

голосуй

как только увидела рекламу этого фильма,не дожидаясь премьеры,прочла ''хроники''.это стало моей ошибкой.книгой зачитывалась,а фильм показался скучноват,не знаю,возможно не надо было на столько придерживаться источника,а добавить сценаристам что-то от себя[это же детский фильм,сказка,можно вспомнить хотя бы диснеевскую золушку],побольше волшебства.боюсь,что моей дочери не понравиться,будет скучно.не мне ,конечно,давать советы,но хотелось чего-то вроде ''кот в шляпе'',побольше ''экшена'' и ярких красок.фильм очень неплохой,но не для детей,а ,вернее,для детей от 15 и...

голосуй

очень интересное кино, особенно шикарный лев. Мне очень понравилась. Хотя сюжет довольнотаки обычный.Но снят он классно и звери там прикольные.

Сразу оговорюсь, книгу не читал. По моему субъективному мнению, никакого сравнения с ВК не то что не может быть, не должно быть вообще: это что касается фильма-качества. Не сюжета. По поводу последнего правильно подмечено выше - местами просто до смешного повтоярет ВК. Динамика отсутствует напрочь, так же складывается ощущение, что создатели долго ломали голову, чем ещё заполнить требуемый хронометраж. Мало панорамных планов - неизвестно почему? Но битва заключительная оч понравилась. Хотя большинство персонажей видно что нарисованные и некоторые из них не лучшим образом. Хуже всего сыграли дети. Неужели сложно было найти более адекватных, способных хоть к какому-то перевоплощению детей?? Нонсенс какой-то. А вообще фильм ничего. Весьма удивил только один поворот сюжета: откуда ни возьмись появился какой-то дед и раздал детишкам различные девайсы на случай грядущего нарнийского пиздетца. Раз уж так ломали голову с наполнении хронометража, могли бы подумать как дети получили бы эти самые обереги и прочие ножики по-сказочному, а не так: на возьми это, это, это и ещё вот это - у меня как раз сегодня всё необходимое оказалось под рукой.

Ожидал большего. Но детям, действительно, нравится. Для них сделано, им и оценивать. Но и Поттеру и ВК Нарния сильно уступает имхо.

голосуй

Уважаемые зрители! В особенности толкиенисты и поттероманы. Если кому то действительно есть что сказать, кроме как "Нарния - пафосно и скучно", то мне лично бы хотелось послушать. Весь остальной бред, например, Гарри Поттер 4 - лучшеЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ (на этом месте лаза вылезают из орбит от усилия) - настолько истеричный бред! Нужно учиться, дорогие зрители, отличать свои пунктики от реалий. Хотя бы чтобы по жизни меньше по голове получать.... Что касается фильма.

Для тех кто читал и не читал, для взрослых и детей - это ОЧЕНЬ КАЧЕСТВЕННЫЙ продукт. НЕТ АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ИЗ проката за 2004-2005 годы, что стоило бы этого фильма. И в особенности хочу подчеркнуть, что для детей вообще ничего в последнее время не делается. Что сделали детского американцы и прокатчики? "Шрек"? Это не детский фильм однозначно... Равно как и "Подводная братва" с ее тупейшими гэгами и постоянным сексуальным и мафиозным подтекстами!

Так что подчеркну - и сам по себе, и за неимением ничего подобного (и помолчите, любители и просто больные от Властелина Колец-ВООООБЩЕ НЕ ДЕТСКОЙ ЭПОПЕИ, детям она скучна и утомительна!) - НАРНИЯ это КАРТИНА ВЕЛИКОЛЕПНАЯ, БЛАГОДАТНАЯ, ДОБРАЯ! Именно так и должна выглядеть настоящая сказка.

А что касается хронологического порядка, то АВТОРУ книг, было виднее, согласитесь, ЧТО должно стоять первым. Отдельный спасиб сценаристам за смысловые связки и не портящие сюжет дополнения. Сцена убийства льва - пропитана аллегоричностью с унижением и распятием Христа. Кто не понял - советую хоть раз открыть Библию.

И еще! Очень, очень удачно найдены образы, на мой взгляд... Мне лично очень симпатичен фавн. Несмотря на то, что его глаза и улыбка, адресованные маленькой девочке, как то черезчур говорящи....Эх, случись бы мне его разморозить!

голосуй

все мои друзья в востоге. А меня не впечатлило. Такое ощущение, что однажды кому-то из киношников кто-то сказал про ХН, и они взяли первую по выпуску книгуи экранизировали, не читав ХРОНИК вообще. Я купила ХН еще в лохматом 1991 году, и с тех пор перечитывала их раз 10.Нельзя снимать книгу с середины истории, только потому, что автор писал в таком порядке. Это тоже самое, как снимать с начала ГП и(ну допустим) ОРДЕН ФЕНИКСА, а потом ФИЛОСОФСКИЙ КАМЕНЬ. Все должно быть по порядку. Кто не читавший скажет откуда в лесу стоит ГОРЯЩИЙ фонарь, и что это за такой шкаф, соединящющий два мира? Вот так-то.

голосуй

Hi all, господа!

Намедни добрался я наконец до нашей незабвенной, т.с. Нарнии. (God save the Queen!) По этому собственно поводу и спешу поделиться впечатлениями. Во-первых о сюжете. Конечно, нельзя не согласиться, что у каждого из нас достаточно скелетов в шкафу, но чтоб столько… и такие… Чего стоит только говорящие бобры, лев, кентавры, гоблины там всякие и целое снежное королевство (тож мне удивили ежа голой жопой – у нас и своего снега хоть отбавляй). Причем в самом что ни на есть прямом смысле - в шкафу! Сколько ж ему (то бишь К.С.Льюису) выкурить надо было! Но автор на этом не остановился – он пошел дальше! Явно страдая десткой травмой в виде ебнутой мамочки ее и водрузил в центр сюжета, напрочь смазав акценты с главных героев на второстепенных. (Как режиссерский прием впрочем, последнее время стало довольно модно использовать - вспомним хотя бы д-ра Лектора или пингвинов из Мадагаскара). Справедливости ради стоит заметить что вышеотмеченная god-awful queen единственный (!) заслуживающий интереса персонаж. Абсолютно феерична Т.Суинтон сыгравшая ее. Вот уж явно не голливудская школа. Такой внутренней силы и глубины я признаться давно не видал в мировом кинематографе. Медведи в качестве упряжки выглядят свежим ходом и действительно необычным. Правда их количество почему-то по ходу финальной битвы меняется с 2-х до 3-х. Вероятно они размножаются делением. Но самое главное о колдунье хотелось бы сказать г-ну Льюису лично: нехорошо воровать чужих персонажей. Схожесть Белой колдуньи и Снежной королевы просто вопиюща! Детишки (ради которых весь этот сыр-бор и начинался) слабенькие как актеры. При встрече на улице вряд ли попросишь автограф да и вообще узнаешь. Попав в шкаф они по ходу действия стараются совершать некие героические поступки, но явно не могут (вероятно, слишком часто приходится бегать менять памперсы). Чего стоит только девочка, бегающая весь фильм с луком и стрелами, которые ей подарил Дед мороз (не шутка!). В самые ответственные моменты она почему-то напрочь забывала о них (вероятно опять же памперсы виноваты). Я уж признаться думал, что так до конца фильма и не выстрелит ни разу. В целом весь фильм это ура – долой белую суку – дети победили. Некоторые (я имею в виду льва и прочих невинно убиенных - замороженных) ухитрились по ходу еще и воскреснуть разок-другой. Прям Иисусы нашлись. По графике и спецэффектам фильм в разы проигрывает глубоко нелюбимым мною за свою бесконечность властелинам колец и прочим поттерам. Батальная сцена выглядит жидковато. Резюмируя, спешу сообщить вам, что фильм все же смотреть стоит обязательно - ради колдуньи конечно. Но самое главное, что после просмотра сильнее верится в то, что и на нашей улице скоро наступит весна. Разве не этого мы ждем от рождественской сказки?! Не скучных вам праздников!

голосуй

Смотрела вчера "Хроники Нарнии" и если честно, особо не впечатлилась. Сюжет фильма действительно хромает, логичности персонажам ой как не достает... Единственным серьезным персонажем в фильме оказалась маленькая девчушка, которая действительно "жила", а не просто играла свою роль. Смотря фильм я не увидела ни одного полно раскрытого характера персонажа. Самый старший сын Адама сохранял одинаково невозмутимое выражение лица от момента когда впервые попал в Нарнию и до самой битвы. Зная, что ему придется вести войско довольно странных существ в бой с неизвестно опасной колдуньей, лишенный поддержки своей "веры" - Аслана, он смотрит в землю, как будто вспоминает, что ел на завтрак и говорит - хорошо. И это при том, что он не имеет никакого плана. В общем эмоции выражать актеры не очень-то умеют.

Я не знаю на чем основывался режисер при описании характеров всякого мифического зверья, но точно не на мифах. Единорог никогда не позволил комубы-то ни было сесть себе на спину и уж тем более не станет воевать и рваться в бой как бешеный мустанг. Этот образец чистоты скорее уйдет с поля битвы, чем будет скакать голопом по трупам минотавров, даже если от этого зависит жизнь его страны. Вернее было бы посадить юношу на кентавра.

А грифоны - свирепые охранники золота и справедливости уменьшились в размерах раз в пять и стали нервными холериками. Единственно наполовину раскрытый характер - это фавн.

Да, компьютерная графика конечно впечатляет - засомневалась бы прежде чем точно определить - на экране компьютерный или живой лев.

И все-таки уж как-то у них замечательно все закончилось - колдунью убили - трах-бах. Причем заметьте не хваленые спасители из пророчества, а сам лев и мгновенно! Такое впечатление, что людей ждали там как какого-то знака, а не спасителей, все-то по сути сделали сами жители Нарнии. Все остались живы, ни потерь, ни разочарований...

Ну раз уж это детская сказка, то пускай, хотя интересно какая детская психика с холодным спокойствием будет просматривать кадры убийства Аслана на каменном столе?

А предатель-брат остался безнаказанным, да еще и вдобавок в конце при коронации получил прозвище "справедливый" - ну никакой тебе морали для детей!

Фильм конечно зрелищный, но смотря его понимаешь, что сидишь в кинотеатре и смотришь сказку под тихий хруст поп корна над ухом. А хотелось бы хотя бы на 132 минуты поверить, что Нарния существует...

голосуй

Кино полный атпад! лучше Гарри Поттера в 100 раз!Начинаешь смотреть и наслаждаешся! Я бы посмотрела его ещё один раз!!!Супер!

Гепарды ненатуральные.

Аслан произвел скорее впечатление хакера, хорошо разбирающегося в устройстве мира и понимавшего, что ничем не рискует.

Под утро является образ Ведьмы и сообщает, что он мертв. Питер заглядывает в его тент, не находит его там, и выходит, говоря "да, он мертв". Будем воевать без него.

голосуй

Во-первых, скажу сразу. Я фанатка Гарри Поттера и всего что с ним связано уже 5ый год.

Я читала книгу давно, но недавно перечитала специально для фильма. Фильм сегодня посмотрела, не разачаровалась, не то что с Гарри Поттером и Кубком Огня :). Очень порадовало еще то, что совсем ничего не вырезали из фильма, даже добавили немного, что повлияло на фильм в лучшую сторону! И смогли ведь уместить в 2 часа! Актеры все замечательно сыграли, особенно дети (Эд и Люси точно передали характеры своих героев, и Сьюзен и Питер так же прекрасно сыграли)! Буду рада, если получит "Оскар" за спецэффекты. Музыка, костюмы, сюжет-все на высшем уровне! А места съемок и пейзажи! Я уже давно мечьаю побывать в Новой Зеландии, и этот фильм меня даже немного придвинул к моей мечте! Думаю, он соберет много денег (и уже собрал :)) и поклонников! Фильм мне очень понравился, будем ждать остальные части! Оценка-5+, один из лучших фильмо зимы и 2005 года! Мое уважение Эндрю Адамсону и создателям!

голосуй