Первому игроку приготовиться

Это действительно выглядит как вольная экранизация «Любви к трем цукербринам» Пелевина, но плохая экранизация.

Ощущение, будто все это снимал не Спилберг, а Люк Бессон параллельно со своим «Валерьяном», тем более что аватар девочки явно позаимствован из «Артура и минипутов». Очень рыхлый и разболтанный фильм-винегрет. «Матрица» + оммаж 80-м + дайджест компьютерных игр за последние 40 лет + оммаж «Сиянию» Кубрика (внезапно). Но грамотно все упаковать и сделать мощное гармоничное кино не получилось (и правда сложная задачка, тут бы с одним-двумя компонентами разобраться) - и вместо мощного постмодернистского полотна вышли очередные «Пиксели», в которых чего только не понапихано, но ничего не имеет смысла.

Проработанность вселенной – из серии «так сойдет». Маргиналы, живущие в штабелях обшарпанных трейлеров, все как один имеют крутые очки и костюмы виртуальной реальности. Да еще и ухитряются бегать и прыгать в них, не особо натыкаясь на стенки. Каждая гибель перса означает полный сброс игрового опыта, денег и артефактов – вот жесть-то. Злая корпорация – владелец «Оазиса» не имеет даже минимальных админских прав и вынуждена на равных играть с рядовыми пользователями, не говоря о том, чтобы забанить неугодных. Штаб-квартира злой корпорации совмещена с турмой для повстанцев, чтобы им на лифте можно было доехать без проблем, и вообще «реальный мир» очень здесь компактен, в отличие от игрового. Ну и так далее - сплошной набор условностей, подрывающий всякий эффект присутствия и сопереживания.

Гениальная финальная мораль в духе «ну хоть иногда отрывайтесь от кампутера» (по вторникам и четвергам, точнее). Бугага.

Визуалка - ну, поизобретательней видали, тем более что в целях приближения к картинке реальных современных игр графон нарочито загрублен. Хотя действие-то в середине 21-го века, уж к тому времени картинка стопудняк будет неотличима от кино.

В общем, да, лучше бы Нолан снимал, как и планировалось. Могло бы в идеале выйти эдакое «Начало» на стероидах.

голосуй

Согласен с рецензией. Вот как раз её автор (в отличии от большинства комментаторов) в теме не только кино, но и КИ. Посмотрев трейлер, думал получится фантастическая драма, а вышел трибьют (если так можно написать) игрокам конца нулевых. Большинство игроков (или геймеров) как я, у которых игровой стаж идёт с начала девяностых, такой фильм не особо оценят. А положительно выскажутся молодые игроки, все эти пасхалки для них (и ликбез в виде "Сияния" и БиДжис (может кто посмотрит Лихорадку...).

Спецэффекты лучше чем у нас, актёры не особо понравились. Сюжет на троечку. "Понравилась" полиция будущего в своих фуражках (как в матрице). Много нелепостей в изображении реальности, сплошные клише в виртуальной реальности. Наверное, цель фильма показать старшему поколению, что игры не так уж и плохо. Молодёжь подумает, что игры не так уж и плохо ТОЖЕ.

Я зная одно профильное издание (журнал) о КИ, где в ближайшем номере расхвалят данный фильм. А вот если бы фильм вышел до 2006 года, другой профильный журнал (закрытый в 2006) данное полотно раскритиковал в пух и прах. И рецензия от Романа казалась бы вам сверх толерантной.

голосуй

В кои-то веки категорически не согласен с автором. Фильм получился вполне достойным. Но только, если эта тематика вам близка. Если компьютерные миры никак не интересуют, то и ходить не нужно - не поймете и не оцените. В остальном все как и описано - кино нашпиговано постоянными отсылками к играм и фильмам, отовсюду лезут соответствующие персонажи. И это нормально, потому как кино именно об этом - представлена некая квинтэссенция современной игровой онлайн культуры с вкраплением кинематографа. Сценарий не блещет уникальностью, но смотрится вполне бодро, практически без провисаний. Смотрел в 3D и это был правильный выбор для подобного кино.

голосуй

Ну вот...Только собралась. Автору рецензии верю. Значит все так и есть.

Предвзято и бессмысленно - это о рецензии.

Кто читал книгу, кому близка эта тема - те уйдут с фильма в восторженных чувствах. Для кого вся эта культура чужда, зачем вы туда вообще идете?

Роман я смотрел ваши многие рецензии и реально обалдел.Вам нельзя делать рецензии,а то люди перестанут кино смотреть

Русскоязычный постмодернизм в Голливуде конечно же никто, даже Шпильберг, не читает, поэтому не в курсе насколько глубже и шире, чем у Эрнеста Кляйна, тему полного боли и отчаяния эскапистского убегания от реалити в виртуалити была раскрыта у "нашего нешнего всего", Виктора Свет Пелевина в "Трех Цукербринах". И да, про вертикальные трейлер-парки там тоже есть.

голосуй

Даже в заглавие смотреть не пришлось,чтобы понять,кто автор рецензии. Всё больше убеждаюсь в том,что Роман- это уже этакий Эльдар Муртазин от мира кинорецензий: минимум конкретики и обоснованных претензий,лишь следование изначально взятому курсу предвзято позитивного или настолько же предвзято негативного отношения к рассматриваемой теме.

Большая просьба к прочим редакторам сайта не давать больше ув.Роману на обзор кино поджанра «летний(весенний,осенний,зимний,нужное подчеркнуть) блокбастер»,видно же,что у человека аллергия,зачем его мучать?

голосуй