Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа:

Итак, Индиана вернулся. Что же хочется сказать по этому поводу? А вот что - фильм удался. С первых кадров – когда под музычку Элвиса, по пустыне в штате Невада гонит колонна грузовиков на лице киномана растягивается улыбка, а ноги в такт рок-н-ролла отстукивают ритм. И на протяжении всего фильма не устаешь улыбаться, умиляться и смахивать ностальгическую слезу при виде красной линии на карте отображающей путь самолета. Ну ладно это эмоции, а теперь что же хочется сказать по поводу самого фильма.

Я думаю нет смысла перечислять технические достоинства фильма ибо там где руку приложила команда Спилберга с его неизменными Канном, Камински и Уильямсом это берется априори. Такие люди которые на протяжении многих лет добросовестно делают свою работу и заслуженно получают награды просто не способны на халтуру.

Да и на счет сценария у меня особых претензий нет, пусть ляпы да, но это все столь несущественно что даже упоминать не хочется (хотя насчет черепов хотелось бы все таки выразиться – я так думаю магический череп был все таки один, тот который сперли конкистадоры, и именно его нужно было вернуть в королевство к своему владельцу, а все остальные черепа принадлежали пришельцам которые потерпели крушение в пустыне и именно с этим крушением и был связан профессор Джонс «десять лет назад», так что все остальные черепа тут роли не играют, и владельцу черепа не понравилось бы если бы ему присобачили голову от другого собрата. Нужен был именно тот единственный череп.). Присутствует здесь и клюква с балалайкой, коммунисты с их Красной угрозой и непомерная живучесть героев. Но это все непременные атрибуты этого жанра, коих вдоволь хватало и в предыдущих сериях. Ну выжил и выжил Инди после взрыва, зато какой красивый кадр получился на фоне гриба, ну где мы такое еще увидим.

А теперь хочется сказать вот что, в пользу ИД-4:

Первое это что действительно удалось Спилбергу так это перенести атмосферу старых фильмов. Не обманул паршивец когда обещал нам того же самого Инди. Ощущение такое что эти 19 лет и не проходили вовсе, ну разве что Форд постарел, да и то даст еще прикурить, а атмосфера и дух трилогии нисколько не изменились. Обычно когда пытаются снимать подобно рода фильмы-продолжения спустя много лет все это уже выглядит как то натянуто и нелепо и уже нет того задора. Тут же все на высоте, браво!

И второе, главный плюс фильма это тот мальчишеский задор с который Спилберг снимает свои фильмы. Ну вы только посмотрите, полчище муравьев, пещеры наполненные черепами, «пьльохие русские», залихватские погони, различные карты и загадки. Вам это ничего не напоминает? Все мы в детстве искали клады, путешествовали, грезили про таинственные пещеры. Ведь это никуда не девается все это остается в нас, в нашем сознании, и Спилберг молодец, что помогает нам с помощью Индиана Джонса окунуться в детство. И нет ничего плохого в том что герои преодолевают водопады, выживают в ядерных взрывах, а русские скачут с балалайкой возле костра. Помнится и в старой трилогии фашисты были идиоты идиотские, кстати русские здесь вроде и «поумнее» будут. Так что вряд ли нужно Спилбергу что то пояснять, я думаю он все таки не дурак и прекрасно понимает что он снимает. Плохие русские – вот они плохие русские, представители «красной угрозы» в эпоху маккартизма (именно такими и представляли и изображали нас американцы, точно так как в наших и не наших комедийных фильмах предстают фашисты с непременным «Шнеле!»,«Хенде Хох» и грозными мордами), классический алчный предатель в лице Мака, различные погони исполненные на грани абсурда, древние племена. Все это исполнено с таким азартом и детской непосредственностью, что наблюдая это сам становишься на два час ребенком.

Да пусть новый Инди больше играет на ностальгии, и если представить что не было той трилогии, а «Королевство хрустального черепа» это был бы какой то новый самостоятельный фильм, не видать ему такого ажиотажа – очередной детский фильм о приключениях археолога. Но и обвинять Спилберга в желании заработать денег по старой проверенной колее нельзя. Он не опустился до халтуры, мастерски сделал свою работу, он обещал вернуть Инди таким какой он был – он это сделал сыграв на той же ноте и не капельки не сфальшивив.

голосуй

В августе 2005 года я отдыхал в Будапеште. Сижу как-то в кафе на Ваци Утца (такая пешеходная улица). смотрю: мама родная, Спилбрег живой с коляской идёт (видимо внука?). Он снимал тогда "Мюнхен" в Будапеште. Я еле прорвался к нему через охрану, и на корявом английском попросил автограф, и сказал: мы, русские, любим ваши фильмы. Но когда же вы снимете Инди-4? он так ехидно ухмыльнулся и сказал, скоро, ждите.

У меня и фотка есть Спил с коляской.. Класный мужик, я до сих пор под впечатлением.

А фильм отличный. кино и должно таким быть: весёлым, безбашенным.

голосуй

Да фиг с ними, с ляпами и не логичностью: они есть в любом фильме, в той или другой степени,куда от них денешься,это Кино!

А фильм все равно классный, сохранивший всю бесшабашность, ураганность приключений великого археолога.

Не понимаю, что суперского в нём? Тупой сценарий, бессвязные реплики - бред бредом погоняет... Абсолютно жаль потраченных впустую денег.

Понравился фильм-динамичный и не бестолковый: высший разум, другое измерение-все прилично обоснованно, что да как. Образ русских даже не напряг-ну танцевали они там вокруг костра да и на здоровье. А вот перевод порадовал-хороший, грамотный, к месту подобранные слова. В общем, хорошее впечатление-2, 5 часа прошли на ура.

голосуй

Помню, когда смотрел "ИД и Последний крестовый поход" сидел раскрыв рот. Потому что был неискушенным зрителем и в советском кино такого не видел. Да и для американцев, пожалуй, сериал про Инди был новой ступенокой в приключенческом жанре. И для нас и для них - это было ново.

А то что увидел в четвертой серии - это повторение штампов, придуманных за последнии 10-15 лет. Ничего нового. Все это уже было в десятках фильмов. Все те же погони, драки, джунгли, показные скандалы перед тем как дать врагу под зад, выяснение семейных отношений. Тошно, товарищи, тошно. За сценарием следить как-то не успеваешь. Вот сделали какое-то умозаключение, вот куда-то пошли. Связь одного с другим я не всегда улавливал. Ну да ладно, героям, наверняка, виднее. Поэтому смотришь только на динамические сцены. Сценарии совсем писать разучились, видимо.

голосуй

Превосходное приключенческое кино, без сомнения, лучшее, что было в этом жанре со времён ПКМ3! Спилберг как всегда очень внимателен к деталям, основателен и виртуозно наполняет фильм духом авантюрно-абсурдных приключений с довольно высоким градусом идиотии, но делается это настолько честно, настолько талантливо и заразительно, что забываешь обо всём на свете и просто отдыхаешь от души! Особенно по душе старый добрый основательный и натуралистичный подход к экранизации вещи: замечательные костюмы и грим, естественные декорации, живая работа каскадёров, что вызывает огромное уважение на фоне компьютерно-пластиковых суррогатных фильмов в жанре приключений, где всё делается как-то понарошку, спустя рукава (вспомните, например, совершенно искусственный и слабый фильм Сокровище Нации 2). Без всякого преувеличения, гениальная работа оператора Януша Камински делает фильм не просто визуально роскошным и изобретательным, но и местами незабываемым зрелищем очень высокого уровня. По свежести, юмору и разнообразию вещь чуть-чуть уступает лучшей, на мой взгляд, третьей части франшизы, где блистал Коннери. Но лишь чуть-чуть. Форд был молодцом, но ему не дали развернуться в полную силу, в основном, из-за молодого наследника. А зря! Бланшет со своим «ПогОдьте!» и комичным позёрством смотрелась довольно прикольно, хотя и немного нелепо, впрочем, как всегда, когда в роли антагонистов выступают русские. Карен Аллен спустя двадцать лет по-прежнему очаровательна, было очень приятно за ней наблюдать. Одним словом, довольно здОрово всё у Спилберга и его команды получилось и, уверен, что 5-ой части быть!

Любите и цените настоящее Кино!

голосуй

Да Бог с ними, с балалайками) Да, ляпов, несуразиц, недосказанностей много, даже слишком, но все-таки это не главное! Инди вернулся, и он все так же хорош, как и прежде!!! Удалось самое главное - сохранить атмосферу, а претензии по сценарию можно перечислять бесконечно.

Актеры ,на мой взгляд, справились блестяще. Возвращение Мэрион состоялось, 27 лет прошло, а она такая же обаятельная и милая как и в первом фильме! Оч. порадовал Шайа, он не просто не затерялся, он оставил яркое впечатление о себе (погоня в джунглях, бандерлоги, я валялась от хохота))). По поводу профессора одна ремарочка, хоть этой темы и решили не касаться...Фамилия Мэрион в замужестве Уильямс...

Кейт Бланшет, конечно, прекрасна в любой роли, но...из нее украинка...как из Николь Кидман китаянка...

А так, опустив все претензии по сценарию, могу сказать одно - мне понравилось! Во всяком случае, "Принц Каспиан", посмотренный двумя днями ранее, оставил гораздо меньше впечатлений...

З.Ы.: Роман, а УСка будет???

голосуй

"Не ссортесь горячие финские парни".

Не вполне понимаю волну возмущения поднявшуюся вокруг фильма. Что вы, господа критики, от фильма хотели ? Глубины, психологии, сложнопостановочного сюжета или ещё каких киноизысков?

Помнится, что от крайне слабого, я бы сказал просто убогого "Сокровища нации-2" было восторгов полные штаны. А эдесь сплошное "фу". Причина то в целом ясна. Толпы фанатов возопили, обращаясь к Спилбергу и Лукасу: "Яви нам чудо!" и эти два бородатых шутника написали на экране "ЧУДО", а вы обиделись. Безусловно сценарий в четвёртой части ещё более бардашный чем в старых сериях, но в какой из них он был шибко силён. Не тот жанр знаете ли. Но зато сколько юмора и откровенного стёба. Балалайки в перуанских джунглях вас коробят и звёзды на "Доджах" и "Студебекерах". А если внимательно посмотреть на полковника Ирину Спалько, то можно заметить массу странных вещей. В 1957 году любимица Сталина, одета в костюмчик для верховой езды, подпоясана солдатским ремнём с нечищенной бляхой, носит яловые сапоги, звёздочку от фуражки в петлице, таскает с собой набор антикварных шпаг и гордится медалью "Герой Социалистического Труда". Что-то меня заставляет думать, что на спине у нее штамп Кремлёвской больницы, отделения для буйных. Почему то все подумали, что Спилберг посмеялся над русскими, а мне кажется, что он посмеялся над голливудцами, которые снимали подобную ахинею в течение всей "холодной войны", но российские зрители этого почти не видели. Так отдельные рудименты "Красный рассвет", "Красная жара", "Рэмбо 2,3" и т.д. А что там наснимали в 50-х, 60-х, 70-х и подумать страшно. Стёба очень много, хохотал до слёз половину хрометража, очень надеюсь на оригинальную озвучку, возможно какие-то гэги пропали при переводе.

Актёрский состав отыграл с блеском. Индиана всё тот же, шляпа, кнут, умение влипать по уши на ровном месте и столь же талантливо выкручиваться. Часть идиотизма образа щедро передал Шиа Лабуфу. Комедийный талант у паренька присутствует, одни гэги с расчёской чего стоят.

Не устаю удивляться на Кейт Бланшет. Кажется ей доступны любые образы и характеры. Она их просто коллекционирует, прямо как незабвенная Кэтрин Хепбёрн.

голосуй

Посмотрел фильм. Был в шоке! Такого дерьма честно не ожидал. И это даже не потому, что там русских показывают идиотами (или украинцев? :) ). А просто сюжет явно слабый. До конца так и не досмотрел-не интересно. Вообще считаю такие фильмы не стоит закупать, несмотря на пиаркампанию. И даже странно, что его номинировали на Каннский фестиваль. А таким как Джокер хочется сказать, что этот фильм не стоит столь лестной рецензии, которую дали ему вы, тем более многие поняли, что фильм дерьмовый.

голосуй

по-поводу нелогичности сценария - две поправки:

1. черепов в спрятанном городе было 13, один - увез конкистадор, потом с ним носился профессор-профессор. Русская полковник нашла череп вместе с телом недавно "прилетевшего" пришельца. Остальные черепа в музеях, вероятно, тоже от пришельцев, прилетевших позже тех 13-ти

2. профессор-профессор не муж Мэрион, а то ли родственник, то ли друг семьи

Кстати считаю, что если бы вместо русских были показаны, предположим, вьетнамцы или китайцы - отрицательных отзывов было бы поменьше. Нам тут за балалайки обидно, а если сценаристы погрешат против истины в отношении китайцев - так пофиг. Мало кто знает, что они там в подобных ситуациях должны кричать и как плясать у костра :))

Я и не ждала от "Индианы" логики. Ждала трюков, погонь и духа приключений, чего и получила )

голосуй

>Неужели за столько лет не смогли написать приличный сценарий?!

Могли. Но - не захотели. Потому что зачем? Зритель сейчас в своей массе нетребовательный, а брэнд уже гарантирует полную окупаемость без особых усилий

На премьеру шли три фаната, из кинотеатра вышло три разочарованных человека....

Неужели за столько лет не смогли написать приличный сценарий?!

Сложно поспорить с содержанием рецензии. Индиана вернулся не в том качестве, в каком хотелось бы. А что со Спилбергом и его сценаристами делать... Петицию, что ли, написать?

бред, бред и еще раз бред...

Собственно фильмец ниочем себе, даже если исключить русских коммунистов играющих на балалайках и тупую русскую ученую которая ими заправляет. Там такое количество ляпов и откровенных маразмов что просто ахтунг, даже не смотря на приличную игру Форда к сожелению такой дерьмовый сценарий и постановку вытянуть не способен даже он.

голосуй

В последние годы за нехваткой свежих идей голливудские продюсеры не только повально снимают экранизации и римейки классики, но и возвращают из небытия киногероев восьмидесятых-девяностых. С 2005 года мы вновь увидели в действии Бэтмена, Супермена, Чужого и Хищника, Фредди и Джейсона, Джона Рэмбо, Рокки Бальбоа, Джона Маклейна... теперь и Индиану Джонса. Причем именно перед создателями четвёртой части Инди стояла, наверное, самая сложная задача. И надо сказать, они с ней справились. Не то чтобы на все 100%, но определённо справились.

Первое и главное, что удалось перенести из трилогии - это атмосферу. Тот же мальчишеский приключенческий задор, который так подкупал зрителей двадцать лет назад, сработал и сейчас. С первого и до последнего кадра действие весёлое, динамичное и крайне захватывающее - начальная сцена на военном складе, погоня на мотоцикле, шедевральная погоня в южноамериканских джунглях (низкий поклон) и, собственно, финал с массовыми разрушениями. Драки, погони, перестрелки радуют глаз и слух и не дают заскучать ни на секунду. "И это ты называешь археологией?!" (с) Генри Джонс-ст.

Немалую роль играют и персонажи. Титульный Индиана Джонс ака старина Харрисон Форд не подвёл нисколько. Вся харизма и чувство юмора, также как и кнут со шляпой, остались при нём, и это здорово. Ну и это - кто там говорил, что старик уже не могёт? Ага, щас. Инди бегает, прыгает, бьёт и стреляет так, словно со времен "Последнего крестового похода" прошло не девятнадцать лет, а максимум три. Респект Форду, что и говорить.

Персонажи второстепенные не подкачали тоже. Главная злодейка Ирина Спалько в исполнении Кейт Бланшетт вполне достойна звания лучшего злодея всей серии - конкуренцию по этой части ей может составить лишь доктор Рене Беллок из первого фильма. Шиа ЛаБеуф, к счастью многих, в том числе и меня, не стал "Джар-Джар Бинксом из Индианы Джонса", а вполне вменяемым и симпатичным персонажем, нисколько не перетягивающим одеяло на себя, а уж его драка с Бланшетт во время погони - это и вовсе нечто. Карен же Аллен, со времен "Идеального шторма" так и незамеченная хоть в сколько-то большой роли, с блеском вернула нам Мэрион Рэйвенвуд - как и Форд, с тем же задором и чувством юмора. А уж сценка "у меня идея" и последующий прыжок с обрыва - это просто надо видеть.

Что же до тех членов съёмочной группы, которые находятся по другую сторону камеры - в их адрес также можно сказать немало лестных слов. Бессменная команда Спилберга - композитор Джон Уильямс, оператор Януш Камински и монтажёр Майкл Кан - в очередной раз сработала так, как и подобает настоящим профессионалам.

Хотя и небольшие недостатки фильма практически полностью затмеваются его достоинствами, но о них тоже надо упомянуть. В первую очередь, это некоторые детали сценария. Дэвид Коэпп, к счастью, справился на сей раз гораздо лучше, чем на "Войне миров", но кое-какие недочёты уж слишком бросаются в глаза - и бредовая сценка "позови народ", и ни к селу ни к городу приплетённый эпизод с ядерным взрывом, и оставшееся непонятным происхождение Хрустальных черепов, глупости с "высшими существами" и вызывающий довольную улыбку, но всё-таки глупый финал - в фильме совершенно другого жанра "Любовь по правилам и без" это смотрелось куда как правдоподобнее и совершенно не притянутым за уши. Ну, и некоторые из второстепенных персонажей тоже не впечатлили - Рэй Уинстон и Джон Хёрт, при всём уважении к их актёрским способностями, были здесь явно не на месте.

Итак, что можно сказать после просмотра? Возвращение Индианы Джонса безусловно состоялось. В четвертом фильме Спилберг и команда сумели практически полностью сохранить атмосферу трилогии, и за это им поклон в первую очередь. И который раз было доказано, что старые герои прекрасно себя чувствуют и в новом времени. Велкам бэк, Инди, ты снова - один из лучших.

голосуй

фильмросто класс! смотришь на одном дыхании сюжет отдельная тема.

Зизу, да хотя бы потому, что предведущие 3 фильма были просто гениальны)

Когда за дело берутся Лукас и Спилберг одновременно....просто не может получиться плохой фильм...по-определению

А откуда ты знаешь?

Это фильм просто супер.