2004: Итоги года кино

"Кинокадр" - форева!!

И вообще - я со всем согласна. Со всеми итогами. Год был плодотворный и закончился достойно.

Будем теперь ждать новых свершений. Только вот чего я не жду, так это америкосовского римейка на "Ночной Дозор". НЕ-НА-ДА!!! Они ж все испортят... (

голосуй

да, кстати, на звание лучший фильм года можно выдвинуть "i, robot". Ваще суперский фильм! =)

Но Спайдермен2 все-таки лучше.

Шрек2 тоже рулез! Особенно в переводе Гоблина. =)

Лучший фильм-2004 - Спайдермен2! =)

Все там хорошо: и сюжет, и герои, и эффекты, и атмосфера. Вообще я получил от просмотра картины массу позитивной энергии. То что надо для щастья! =)

А ВК3 не произвел на меня особого впечатления. Не, конечно, снято все на "ура", фильма добротная, по-части съемок претензий нету. Но в ней слишком много баталий, нормальных диалогов мало. Все рубилово да мочилово. В общем не шедевр (мое мнение).

Провал года - Александр. Тут без комментариев.

Также мне понравились следующие картины: Гарри Поттер 3, Resident Evil2, Я - Робот, Терминал и Jersey Girl (только из-за присутствия в фильме Аффлика и Тайлер).

В целом, год действительно выдался урожайным.

голосуй

Согласен с Романом на сто процентов – киногод удался. Можно, конечно, кое о чем поспорить (все, что напишу далее – только IMHO). Допустим, за «Последнего самурая» Циммеру надо дать премию «самые заезженные им гармонические обороты». В обзоре не упомянут «Ван Хельсинг», достойный премии «Самый неудачный образец использования последних достижений компьютерной графики». Гениальный фильм «Страсти Христовы» называть эпиком по меньшей мере цинично (простите, Роман) – картины такого накала больше претендуют на жанр «Кино на все времена».

И о другом хочется сказать: год считаю удачным, поскольку мне посчастливилось отыскать на необъятном Интернет-поле сайт «Кинокадр». С первой же недели я стал его поклонником, живо следил за новинками, с удовольствием читал рецензии Романа Корнеева и Елены Правды, под конец года начал с азартом воевать за свою точку зрения на комментаторских страницах. В общем, получал удовольствие по полной программе. Это не панегирик, не поймите превратно, «Кинокадр», на мой взгляд – действительно лучший сайт о кино из всех, что знаю (а был я на многих, поверьте).

С новым годом, господа, всего Вам наилучшего, до новых встреч (если в премодерацию не отправите)!

голосуй

Очень у вас вё спорно и избито вышло... ВК-3, НД, Шрек-2... Самих-то ещё не тошнит? С этими фильмами уже всё всем ясно, а поэтому про них вообще не нужно было писать (разве что-совсем чуть-чуть). И лучшим мультфильмом объявить "Суперсемейку", лучшим блокбастером "Трою", а лучшими спецэффектами признать прелести "Я, робота".

По поводу желания Лемони Сникета сместить с вершины Поттера: мечтать не вредно! Продюсерам "33 несчастий" впору молиться об окупации их фильма! Даже о конкуренции говорить не стоит! Смешно!

голосуй

Ах Роман, Роман! Забавно.

Забавно, что будучи заявленным в категории боевик, "Соучастник" проиграл "Чужому против Хищника". Это случайно не прикол, а то я попался?

Неужели вас вправду напугало японское "Проклятье"? Это, своего рода проклятье мирового киноматографа? Если не секрет, чем? Неужели этим "эээээээээээээ"? Или открывается дверь, а там "бу"! А дальше еще раз. И еще. И никаких объяснений. Это действительно страшно? Лично при мне в кинозале, для приличия "побоялись" минут десять, затем недоуменно посмеялись, а после сосед метко выразился: "В пи?№ду ходить на такие фильмы", и... спокойно заснул до финальных титров. К слову вы "Пилу которая игра на выживание видели"? Всем советую - пугает действительно не по детски.

[Кооментарий: "Пила" - а) не японский ужастик, б) напрягите чувство юмора, в) "Пила" слишком поздно вышла и слишком узким прокатом, чтобы попасть в этот чарт.]

То же самое(в смысле негатива) можно сказать и по "Страстям Христовым." Можно восхищаться Гибсоном как бизнесменом - дескать чего же это в триллерах/хоррорах маниАки убивают, почем зря, никому народу неизвестных? Давай Христа, что ли? На историю сына господнего пойдет в кино народ солидный, столько кетчупа в жизни не видивший и пойдет его много, ну и т. д. А ценность фильма то какова? Да нуль. Ни шиша. Всех, неплохо знакомых с историей Христианства прошу обратить внимание на хороший прием фильма Ватиканом, и не удивляться. И можно еще вопрос - какие режиссеры сломались под этой темой?

Что касается "Возвращения Короля", то по моему субъективному мнению, это слабейший из фильмов трилогии. Почему? В отличие от первых двух, не покидало ощущение, что все эффекты лишь ради эффектов, то есть реальной нужды в них нет. Плюс слишком ощутимая разница в пиковых моментах фильиа, и, скажу так, провисающих. Наверное, сказалась усталость материала.

По музыке. Джеймса Ньютона Ховарда забыли? Как собственно, и сам "Таинственный лес"? Между прочим эта добрая притча Шьямалана как самый цельный и завершенный по своей идее фильм, с моей точки зрения пока никем в этом году не превзойдена.

Также хочется отметить совершенный сиквел "Человека Паука". Эх, если бы не относительно слабый оригинал... И, конечно "Вечное сияние безуперчного разума"(именно разума, никакой не страсти).

Ну номинации то может, и шутейные, но итоги то серьезные.))) Короче вы пошутили, я тоже посмеялся. А если еще точнее, этой ночью мне не спиться, вот решил тут поделиться.

Счастливого всем нового года!

PS. Возможно, следовало писать на форум, но во первых я никогда там не был, следовательно не знаю что там и как, а во вторых, уже поздно. Еще раз, всех благ!

голосуй