Режиссёр Альфонсо Куарон очень старается. Он шутит всю дорогу, носится с камерой по площадке. Профессор Люпин и бывший узник, а ныне борец за правду Сириус Блэк непрерывно зажигают, отодвигая на задворки повествования харизматичного Алана Рикмана в роли профессора Северуса Снэйпа. Анимированный портрет кривляющегося Гэри Олдмана вообще радует весь фильм, мешая вслушиваться в глубокомысленные авторские диалоги. Однако увы, в остальном фильм выходит ужасно вторичным. Как-то всё-таки не впечатляет
Есть ли смысл искать смысл в вещах которые нам просто нравятся?
Начну издалека. Знаете ли вы из-за чего распадается большинство браков? Цитирую "Не сошлись характерами". Так вот идеального "схождения" (между характерами людей, людьми и фильмами, книгами) не существует в принципе. Есть вещи которые нам сразу или нравятся или не нравятся, определять степень того насколько они нам нравятся как минимум глупо, как максимум бессмысленно. Данная статья прекрасный пример попытки быть объективным, но всеже Роман Вы ведь прочитали все книги о Гарри Поттере,просмотрели все фильмы. Не надо говорить что Вы делали это всё по долгу службы, даже Вам понравился Поттер, в этой статье вы просто попытались отсторониться от этой якобы детской истории. Но наш мир слишком замечателен чтобы смотреть на все вещи объективно и следовать каким-то социальным нормам (мол: чего я, взрослый человек читаю всякую галиматью). Прекрасный пример вышеописанного- книга Набокова "Лолита".
Ведь она написана ужасно с точки зрения литеретуры , её действительно тяжело дочитать до конца. Но дочитывают все, причём отнюдь не из чуства протеста...
голосуй
