Кинг Конг

К громогласным (и во многом заслуженным) диферамбам уважаемых участников форума хотелось бы добавить немного, надеюсь конструктивной, критики. Очень слабые роли Наоми Уоттс и Эдриэна Броуди. Порадовал Джек Блэк, сыгравший фанатичного режиссёра-авантюриста и Энди Сёркис, сыгравший, если можно так сказать, Конга и корабельного кока, не выпускавшего сигару из зубов: высокопрофессионально, аутентично, юморно и прикольно! Можно отметить другие роли 2-го плана, но как же всё-таки непростительно ошиблись с выбором актёров на главные роли. Наоми Уоттс абсолютно потеряла своё фирменное профессиональное лицо, а ведь актриса высокопрофессиональная, свежая, с претензиями на интеллектуальность: она временами походит на Н.Кидман, временами - на К.Диас, временами - на Д.Лэнг и ещё Бог знает на кого. Печальное зрелище! А как старина Джексон взял на роль Эдриэна Броуди - это вообще моему разуму недоступно. Товарищ в амплуа героя-любовника (даже при всех сценарных поправках) просто смешон (в худшем смысле этого слова)!

И главное: фильм не заставляет что-то переосмыслить, не даёт новой пищи для размышлений, а является изумительным аттракционом, иногда даже пиршеством глазу, гимном высоким технологиям. Да умеет П.Джексон осваивать такие финансища, да - классный режиссер, да -отличная операторская работа, но всё это имеет отношение к кинопроизводству, а не к кино исскуству, где всё вышесказанное является инструментарием. Развлекательное кино с серьёзными просчётами. Кстати, Спилберг "Войну миров" при всей откровенной слабости сценария сделал гораздо лучше, резонанснее! Всё-таки истинная правда: кадры решают всё!!! А кино делают Командой!

голосуй