Невероятный Халк

Ну, вот, видите. Вот в этом мы с вами и расходимся. Мне, например, в принципе, неинтересно такое кино, которое я не стану пересматривать на малом экране. Художественная ценность такого произведения = 0, а лозунг "хлеба и зрелищ" меня давно не привлекает. Даже если в конце "сделать финт ушами", то этим никогда не исправить общей слабости картины. На мой скромный взгляд, конечно.

Собственно, а откуда такое пренебрежительное отношение к комиксам? Комикс, сам по себе, достаточно проработанный и интересный жанр. Это просто иной способ изложения истории и только. Комиксы далеко не всегда сводятся к противостоянию супергерой - суперзлодей (подобный стиль, действительно, утвердился преимущественно в Америке). Кстати, Санитар уже приводил список кинокомиксов, которые не построены по принципу "зрелище ради зрелища".

И почему надо так примитивно делить все фильмы на содержащие смысловую нагрузки (это типа авторское кино) и не содержащие ее (голливудские фильмы). Мир не черно-белый.

голосуй