Код да Винчи

Прочитать весьма не тонкую книжку «Код да Винчи» заставило обычное любопытство - какие же жуткие тайны, ниспровергающие все каноны христианской церкви, раскроет мне автор при помощи упомянутого кода. Увы, никакого удара по моему миропониманию данное творение не нанесло, как ни старалось. Потраченного на чтение времени было искренне жаль. Недолго занимался мыслью- как и благодаря чему этот в общем-то незамысловатый опус стал бестселлером, получил какие-то премии, а потом попал в очередь на экранизацию. Ведь вот что интересно- заложенная автором в сюжет «бомба»- идея о человеческой сути Христа и наличии у него потомства- практически никого из российских читателей не только не шокировала, но, наверное, и не удивила. Объяснение этому простое- с основами христианской догматики народонаселение наше знакомо слабо, личность Иисуса воспринимает кто как горазд. Большинство-как обладающего гигантской духовной силой пророка, еще большее большинство вообще не имеет никакой точки зрения по данному вопросу, определяясь на ходу (кто-то мне сказал, что, по его мнению, это Христос создал пл. Земля). В таком случае наличие у Спасителя земных желаний, жизни, возможного потомства не является в глазах мирянина чем-то необыкновенным. Истинно верующему, вернее так- соблюдающему все каноны и принимающему все догмы церкви, человеку такие допущения будут, скорее всего, неприятны и оскорбительны. Но, признаюсь, среди немалого числа встреченных мною на жизненном пути людей такой (соблюдающий и принимающий) нашелся всего один. Его мнение мне заранее известно.

Не думаю, что на западе ситуация с восприятием религиозных постулатов кардинально иная. Скорее, наоборот.

В чем же тогда секрет успеха, высокого рейтинга продаж книжки и кассовых сборов фильма, учитывая, что скандальности в них – ни на грош, вернее-выше крыши, да непонятна она никому, никем практически не воспринимаема.

Успеху, полагаю, способствовал, во-первых, грамотный, агрессивно- обволакивающий пиар, все эти статьи-обрывки в СМИ, голографические обложки, в общем, стеклянные бусы сами знаете для кого. Но главное,- и это невозможно не спрогнозировать, не объяснить,- в определенной точке течения времени к данной тематике возник интерес, в русле которого и поплыл КдВ, топя попутно десятки других тем и историй, не нашедших пристанища в тесной гавани сознания масс. (Для примера- ну уж на что интересным, спорным, новым был сюжет «Царства небесного», а где то «Царство», где споры о нем, где точки зрения и обличительные монологи? Не зацепило. Посмотрели и забыли….).

Что касается собственно фильма, то наибольший интерес вызывал вопрос, сможет ли команда актеров первой величины (вторая величина не годилась здесь по определению, она растворилась бы в тусклости сюжетных линий без остатка) вытащить фильм на своих плечах, учитывая, что на собственно сюжет надежды не было изначально. Как выяснилось, смогла, до уровня, примерно, «Сокровищ нации» (те, правда, поглупее). Неплохо выглядел Хэнкс, хотя на его раздобревшем лице местами не хватало более глубокой тени тревоги- как никак, а человек под подозрением. Людям под подозрением свойственно переживать, особенно интеллектуалам. Жан Рено отбыл номер фактурного статиста. Умилила Одри Тату – созданный ею образ- квинтэссенция современного обывателя- «Я потомок Христа? Ну и что»- ни шока, ни ликования, ни печали, ни радости -«А мне на мобильник деньги положить надо…». Что касается альбиноса, то его образ выглядит более эмоциональным и наполненным только на фоне аморфности иных персонажей, приковывая к себе дополнительное внимание периодическими садо-мазо выходками. Следует отметить замечательно фундаментальный для приключенческого фильма декор, минимум сцен насилия, а также музыку, создающую в нужных местах возвышенно-чувственную атмосферу, способную тронуть сердце даже закоренелого циника.

В общем, как приключенческий фильм «Код да Винчи» удался. А большего от него, наверное, и не требовалось.

P.S. Особо следует отметить позицию РПЦ- учитывая все вышесказанное, аналитики Системы, пришли, видимо, к выводу, что никакого практического урона сложившимся с мирянами отношениям КдВ нанести не может. Буря в стакане, да и только. Отсюда- спокойное игнорирование «шедевра», ни тебе агрессивных обличительных речей, ни тебе судебных исков. Пять баллов за грамотное «прочтение» ситуации, аналитикам- прибавку к жалованию.

голосуй