К звёздам:

Вчера посмотрел сей фильм. Что могу сказать по этому поводу... Да почти ничего. Режиссер убил сам себя, вот прям таки взял и выстрелил в висок. Главное проблема фильма это повествование и музыка. Была выбрана тема некой отстранённость и безразличия. В фильме много отсылок к отсутствию эмоций и звуковая дорожка подобрана именно так. Тишина космоса, естественные звуки, монотонный голос рассказывающий о безразличии. Но вся проблема в том, что все это вызывает тоже безразличие и у смотрящего. Ты смотришь вроде фильм, а вроде и смотришь, вроде картинка неплохая, есть какое то действие, но тебе безразлично. Посмотрел фильм, пожал плечами, как будто и не смотрел. Ноль чувств и эмоций на экране и тоже самое и перед экраном. До самых титров. Вот проблема которая убила фильм казалось бы с неплохой картинкой и средним сюжетом. Так нельзя делать и создатели получили ровно то что показывали - безразличие..

голосуй

>на пару открыли новый жанр «пессимистического космоса»

А разве его не Тарковский открыл своим "Солярисом"? Во всяком случае так считается.

голосуй

Ух, Роман, как всегда зрит в корень! И я тоже пару раз чуть не уснул, где-то между падением с коммуникационной башни и гонкой на вездеходах. На базу на ТЕМНОЙ стороне Луны. Как же достала это устоявшееся бредовое выражение! Ну нет у нашего спутника ни темной, ни обратной стороны! Сколько можно кормить население этой галиматьей!

Идя на фильм, я явно не хотел смотреть на философствования, да еще и сдобренное религиозными отдушками. Они там что, насмотрелись как у нас попы Союзы святой водой окропляют!? Зачем это все?

Камерность и медлительность фильма, конечно, зашкаливает. Ни боевик, ни иносказание, какое-то фантастическое ни рыба/ни мясо. Как воспрошал юморист из совковых времен: и о чем этот фильм? да ни о чем!, сам же себе и отвечая.

Лучше дайте денег Бломкампу, авось опять чего-нибудь дельное смастрячит.

И опять, я еще стерпел пролёт сквозь кольца Нептуна, ну, да, они имеют толщину от 100 до 400 м, но заполнено пространство твердыми частицами, трение никто не отменял, и инерции для пролёта сквозь такую вроде призрачную преграду у героя Пита, явно было не достаточно. (И почему нет ранцевых двигателей?) Ну, а потом случился форменный апофеоз - корабль получил супер импульс от ядерного взрыва???! И опа - на Земле! Что курят голливудские сценаристы. Ядовитый вайп?

ИМХО "К звездам" - очередная пустышка с приевшимся сюжетом: куда-то/когда-то кто-то улетел, пропал, вернулся, его летят спасть/разбираться что там и к чему себе на голову. На мой взгляд создатели "Сквозь горизонт" давно все про это сказали и намного более изобретательно! Чё-т совсем фантазия в головах у киношников закончилась.

Вот, как-то так. Извиняюсь за спойлеры невольные.

голосуй

Рецензия, как обычно, отличная.

"В фильме же он искал внеземную жизнь, но почему-то потом вдруг начал шмалять по Земле. Почему? Зачем? Неполадка? Нарочная диверсия? Молчание, авторы не дают ответа."

- это неправда, в финале бог-отец прямо сказал, что то была диверсия восставших, а он только пытался всё починить.

голосуй

Получилась такая довольно дорогая халтура. Вторичная, неглубокая, бессмысленная. В рецензии, кстати, забыли упомянуть, что там ещё есть заимствования из фильма "Сквозь горизонт"