Петля времени:

ИМХО, автор рецензии не сколько рецензию писал, сколько упивался собственным ЧСВ. Среди пафоса, к месту и не к месту, "трендовых" слов и пошлой иронии угадывается просто незаинтересованность автора. А слабо пропеть гимн "Судье Дредду" или "Сумеркам"?

Фильм, опять таки ИМХО, просто глоток свежего воздуха среди комиксовых саг про суперлюдей, снятых под кальку, тупо-ремейков на все фильмы из детства и просто жвачно-стадного кино.

Искусная смесь нескольких традиционных сюжетных линий (паранормальные явления, машина времени), приправленная пост-нуаром, поверьте. стоит просмотра.

голосуй

Сюжетно фильм действительно никакой. Сплошные рояли. Значит избавиться от тела в будущем настолько невероятно сложно, что дешевле заплатить несколько кило серебра пацанам в прошлом. Ок, примем как рабочую гипотезу. Однако жену главного героя в будущем убивают совершенно спокойно и никаких проблем в связи с невозможностью избавления от тела это явно не вызывает...

Вот интересно, сценаристы таких фильмов хотя бы изредка читают то, что они пишут?

голосуй

Игра лысого крепыша украшает этот, в сущности нелогичный фильм.

и нигде ни слова, ни буковки упоминания об идейном вдохновителе - испанском фильме "временная петля" ака "Los cronocrímenes". камерная постановка, в которой задействовано всего четыре актера. предельно честный, а потому подкупающий, взгляд на перемещения во времени. во что вынужден, а главное способен, превратиться человек, который пытается вернуть назад всего-навсего час своей жизни.

голосуй

Фильм действительно неоднозначный,но, думаю, посмотреть его стоит.. слишком неторопливый как для боевика, все врмя ожидаешь, что вот вот сюжет пойдет динамичнее... но после того, как фильм закончился, о нем не перестаешь думать... не для субботнего вечера с друзьями под пиво, скорее, для того, что бы еще раз задуматься о том, что время движется по спирали и если ты совершаешь поступок, будь готов в будущем встретиться с его результатом...

голосуй

Роман, обсуждайте на форуме - там и спойлеры скрыть можно :)

почему он убил ***, а не ***))

я так понял потому что мушкет у него далеко не брал, это даже обсуждалось в середине, что мушкеты не дальнобойные

Вообщем фильм понравился, но вот концовка уже сейчас воспринимается неоднозначно. После выхода из кино казалось что все понял, но потом среди среди друзей появилось одно мнение которое меня повергло в ступор и я никак не могу уложить это себе в голове, не совпадает с моей версией и сюжетом, но почему некоторые люди поняли финал совсем иначе, то ли я дурак то ли лыжи не едут. Где бы можно со спойлерами все это дело обсудить?)

голосуй

Хорошее кино, рад, что сходил. Единственное, как в практически любом фильме с путешествиями во времени остается много Зачем и Почему... Концовка неожиданная и я понял ее двояко, с одной стороны не понял, почему он убил ***, а не ***)) - Жил бы тогда с тетенькой и мальчугана-шамана воспитывал добрым и семейным) ..С другой стороны, он ведь своим самоубийством разрушил всю эту систему посылов трупов в прошлое, соответственно воскресил и себя и всех остальных в альтернативной реальности...)

голосуй

Когда пошли в кино, ждали совсем другого. Ну типа прилетит старый Уиллис, побратается с молодым Левиттом, они всем пилюлей наваляют и хэппи енд. А оно вона как завертелось..

Хороший фильм! Хотя количество "фанатских допущений" действительно очень большое. Начиная с причины слать в прошлое всяких чуваков в мешках.

Мальчик кстате понравился. Отлично хмурился и орал.

голосуй

Имхо фиотм переоценили. Лучше на Дреда сходите, не пожалеете

что за трек играет в трейлере?