Гнев титанов:

Катастрофическая муть, которую не спасают даже такой прекрасный актер как Лиам Нисон (Зевс). За что? Ладно, давайте переворачивать с ног на голову эллинскую мифологию, но если перевернули, так хоть сделайте смотрибельное кино. Нет, зритель, обломись – тебе предстоит довольно мрачное, более того, нудное зрелище. Для точности – ни одного титана не было детектед. Только личные разборки богов, полубогов и их родителя, Кроноса. Вот он вообще ни в какие рамки не лезет – ни в кинематографические, ни эстетические. Больше всего жалко актеров – особенно вышеупомянутого Нисона. Ну, и Уортингтон после Аватара тоже мог бы надеяться на что-нибудь получше.

голосуй

Как то уж слишком становится модным снимать что либо совершенно не разобравшись в законах и истории мира, в котором все происходит.

Божков выпиливают одного за другим аки агнцов. Набеги сбежавших из других вселенных тварей смотрятся инородно и к делу вообще отношения не имеют. На титанах решили конкретно сэкономить. Их просто нет, впрочем как и всего пантеона божков. Их уже выпилили к началу финальных разборок. Все в итоге свелось чисто к семейным разборкам. Кто гневался таки осталось непонятным. Даже божественный папашка-злыдень случайно заглянул на огонек. А в итоге все умерли...

Но снято красиво, как уже сказали "мозжечок радуется" :)

голосуй

Вчера сходили с женой на «Гнев Титанов».

В принципе, я полагал, что будут сплошные «трэш, угар и содомия», но не ожидал, что настолько.

Ситуация усугубилась еще тем, что меня угораздило прочитать незадолго до этого пару книг Г.Л. Олди на основе древнегреческих мифов, кто читал, тот меня поймет. После них подобная экранизация воспринимается как сказка «Колобок» после Кулинарной Энциклопедии… Вроде бы об одном и том же, но что-то не то…

Мельчает, мельчает фэнтези… И особенно остро я это почувствовал именно на этом фильме в сцене с лабиринтом.

Любой автор использует эту аллегорию для демонстрации душевных метаний главного персонажа, переосмысления своего жизненного пути, напряженной работы мысли: «Тварь я дрожащая, или право имею ?» «Кто я? Зачем я? Куда иду?» «Быть или не быть?» «Где моя тачка, чувак?» и так далее в том же духе.

Лабиринт подобен машине времени, он в состоянии ужать до немыслимых размеров время, которое обычно требуется персонажу чтобы успеть осмыслить то, что еще не осмыслил, задать себе – окружающим - миру вопросы, которые еще не задал.

Лабиринты всегда представляются самыми суровыми испытаниями, из которых герои выходят обновленными, просвещенными, умудренными. Для меня способность автора, замахнувшегося на этот сюжетный ход, раскрыть сущность лабиринта и его взаимодействие / взаимовлияние с фигурой главгероя и прочих персонажей определяет его зрелость как философа и знатока человеческих душ почище лакмусовой бумажки.

И когда Гефест открыл врата в Лабирирнт, ведущий в Тартар я весь встрепенулся, очнулся от бессмысленного мордобоя Ареса с Персеем и прочими (кстати, Арес не расставался со шлемом, он даже родился в нем, но откуда сценаристам и режиссеру такое знать…). Встрепенулся я совершенно напрасно: здешний лабиринт обернулся пшиком: уровнем из 3Д игры разряда «Принц Персик» с финальным Боссом – хомо-буйвулосом !!!… О_о

Из душевных переживаний – прослушивание призрачного голоса, вопрошающего «Куда ты подевал сокровища убиенной тобой тёщи?!», на который, как мне показалось, Персею было чихать с Олимпа. Его включили просто так, чтобы был. Звукорежиссеру захотелось, и он его добавил, а режиссер не возражал.

Ну и, разумеется, непроходимый лабиринт был пройден за 5 минут, причем все герои разбежались в разные стороны, а собрались одновременно на выходе. При этом не было ни хитрых подсказок от его создателя Гефеста, ни карты (блаженный кузен Персея с дрэдами не смог с ходу освоить хитрый божественный компАс и просто выкинул его, как и подобает истинным Навигаторам *WALL*). Непроходимый лабиринт такой непроходимый… Кажется такие по сложности лабиринты печатают в Макдональдсовских игровых листках для посетителей до четырех лет. Да…

Ну, буде…

Кстати, я так и не понял, а где сами титаны-то, гнев которых? Уж не те ли огнедышащие собачки, идея которых была нагло спёрта из м/ф «Как приручить своего дракона» - одна голова пускает зажигательную смесь, другая – поджигает ? Или те сиамские близнецы, которые перед Хроносом поскакали уперед на дреуних грекоу? Да нет, не тянут они на титанов… Мы все их прекрасно знаем – один небо держит (Атлант), другой людям огонь дал, по другой версии вообще людей создал (Прометей). Это здоровые накачанные мужики с пламенным мудрым взором и родственнички у них должны быть под стать… где это все? Потому как Хронос не титан вообще ни разу.

Про копье-гранату я вообще молчу. Впервые вижу, чтобы копьё использовалось тупо как часовая бомба ! Это новое слово в военном деле! :)))

Пора закругляться, а то чувствую, что начинаю заводиться, вновь переосмысливая увиденное и о ляпах с несуразностями этой кины можно говорить долго.

голосуй

Ёшкин корень же! Мне одному кажется что автор рецензии ну очень дружит с архиваторами? Всего один маленький абзац - ни черта не понятно что написано, но ощущение что в этом абзаце мыслей как минимум на долгую беседу - остается. Автор, как так получается?

Наверно все дело в том, что люди в последнее время ходят в кинотеатры на жанр фантастики (фентези) дабы напрячь извилины в надежде повышения своего айкью, а так как этого не выходит то сразу бегом на кинокадр.ру восполнить недостаток напряга извилин разбираясь в этом тексте. Нет, я согласен с рецензией (отмечу опять, что ни черта из нее не понял, но общее ощущения отстоя фильма все же составилось), но люди одумайтесь! Это фентези!

Сколько угодно можно вспоминать про властелин колец, но от этого фильма в кинотеатре становилось плохо ибо 3 часа! Я хожу в кинотеатры, чтобы расслабиться, не думать, смотреть красивые спецэффекты, страшных монстров в 3D и посмеяться над нелепостью фильма - вот чего в первую очередь я жду от жанра фантастики. Естественно фильм оправдал ожидания по всем этим пунктам.

P.S. помню в общаге смотрели фильмы сразу всей комнатой и очень раздражали физики, если вы поняли о чем я)))

P.S2. я не могу посмотреть новый фильм про мушкетеров, а все потому что жена читала "оригинал" и ни в какую не хочет его смотреть или, чтобы его видел я, обидно. А все потому, что есть критики, которые любят пользоваться словами "отсебятина", "ересь", "чушь", "бедлам". Ну как скажите мне фантастика не может быть отсебятиной? Все сделано именно от того что кто то так придумал, на то оно и от себя.

голосуй

Посмотрел. И понял - это не кино. Для такого рода явлений в современной культуре нужно бы ввести новую категорию. Об этом, кажется, уже говорили, и обозвать его визуальным аттракционом. Ни одного запоминающегося диалога, ни одной сюжетной находки, ни одного героя, с которым хотелось бы себя ассоциировать. Но - полный зал... Причина проста, как мне кажется. Этот аттракцион нельзя оценивать как кино - все впечатления сводятся к "ууу!", "ааа!", "ыыы!", "б..!"... и тому подобному. В общем, мозг спит, зато мозжечок в экстазе:) точно, как впервые на "чертовом" колесе...

голосуй

Минут пять интересных в фильме есть. Это когда он пыщь-пыщь, а они в него та-та-та-та. А потом он как бух и нету.

В остальном отстой полный.И как же достали квелые ГГ: "Не пойду сражаться, буду на печи лежать, рыбу ловить"

Диалоги в этом кине - мама не горюй! И писали и переводили первоклассники, такого примитивизма я давно не припомню.

Да и вобще сценарий - маразм полнейший: боги в пыль рассыпаются, люди против лавовых чудовищ огнем! бороться пытаются, сынок в конце фильма отцу говорит: "чой-та я подумал и хочу быть простым рыбаком" и папаша ему сразу меч свой вручает - это чтобы рыбу по головам бить сподручнее было. И так весь фильм.

Снято конечно красиво - но смысла в фильме ноль.

голосуй

так глупо. Ну у них чем глупее, тем прибыльнее, что ли? Я опупел просто. А коли подумать, что можно было бы снять да за такие же деньги, но чуть поумнее (ну хоть экранизацию какую-нибудь забабахать)... Короче, я в недоумении.

Роман, в самом деле бросают через лингам? Я как-то и не собиралась кино смотреть, но на этом месте рецензии стало интересно. Прямо вот через него и бросают? И сразу еще вопрос: а с чего внезапно в тексте о Греции (пусть и условной) сленг с другого конца материка?)) новые веяния в кинокритике?)(неуемное женское любопытство, не подумайте чего плохого)

голосуй

А че, прикольна чутко. Все бухает, взрывается и норовит в зал вылететь. ЗачОт!

Хотя конешн фокуса не пойму, вроде по сценам несемся галопом без задержек, а еще их там всего три с половиной, а фильм получился немаленький. Как так?

Аффтар - Ху, и опозорилсо. Нельзя такое давать неподготовленному разуму, у него все заверте и ололо пыщ пыщ!!!

Ахаха, древнегреческая мифология опять попала в переплет. Судя по кадрам с побуждающимися титанами, снимали по мотивам диснеевского "Геркулеса")))

Зевс, мы идем!! (с)