Схватка:

надо смотреть до конца концовка фильма после титров

вы пишете "Разочаровала концовка. Не потому что герой должен был победить 100 000 волков кинжалом. Мне казалось, я смотрю фильм о желании жить, о воле, о стремлении изменить судьбу. И Ниссон с сотоварищами играли именно в этом ключе. Но вот сценарист и режисер хотели другого. Они хотели действительно нелогичных смертей. Они хотели показать не борющихся людей, а свиней идущих на заклание... В общем осадок от всего этого. По ирогии судьбы есть фильм Водопад Ангела с Броснаном и ..барабанная дробь... Ниссоном! Так вот Там выживание в зимней Аляске показано намного более правдоподобно. " Вы смотрите фильм не о желании жить, а о желании умереть!! вот ИМХО, вернее гл герои фильма уже почти мертвы. Гл герой умер, когда его девушка умерла, все остальные живут по принципу овоща "работа-телек-пиво", т е их нет как людей с живой душой. Судьбе было угодно приобщить их хотя бы на немного к "настоящей" жизни, к желанию выжить во чтобы то ни стало, а не только существовать где-то с краю. Весь фильм я негодовала от нелогичности действий героев, от нелогичности смертей и нелогичного поведения волков(жрут живых когда рядом куча трупов, не боятся огня и проч). Зато если представить что судьба их уже убила, а волки это санитары леса (каламбур), тогда все выходит логично, но печально.

голосуй

фильм из серии "пункт назначения "или 10 негритят, где карающая рука изображена в виде волков пользующихся непреодолиимой тупостью семи участников . с подругой можно посмотреть что бы потом в лесу попугать.

100 лет не писал отзывы, но после этого кино решил ЧУТЬ сказать от себя. Нисона очень уважаю как актера и люблю все его работы, которые видел.

Но этот фильм меня разочаровал. Не актерскими работами, а режиссером и сценарием.

Спрошу как человек не раз бывавший в походах, в том числе горных. Если вам тяжело идти, у вас подвернута,ранена нога, почему вы не берете палку в помощь? Это абсолютно логичный поступок, даже для ребенка. Но не один из мужиков как-то не доешл до этого. Особенно улыбнул поступок Диаса на фоне этих размышлений. Зачем мне палка, лучше я сдохну с видом на Хребет.

Я не буду обсуждать фанатизм волков при защите своей территории. Все натуралисты в один голос твердят, что волк - животное трусливое. И нападает на людей в случае сильного голода или бешенства. Извините, но возле самолета было много трупов, которых хищники спокойно могли съесть. Нет же... решили преследовать... Опровергли всю многолетнюю работу канала Дискавери))

Сам с собаками/волками не дрался, но первейший совет, который дают профики - это обмотать небьющую руку тряпьем. А еще лучше в виде каркаса подложить палки или железяки. Такую вот капу отдаешь зверю в пасть а второй рукой загоняешь нож в брюхо. Понятно что страшно. Но это уж точно лучше чем кастет из минибара или фауспатрон из пыжей.

И в ситуации когда нападали волки по одному или по два - это могло сработать.

Но герои до этого не дошли, даже тот, который за волками давно охотится...

Когда утонул последний спутник, подумал, что фильм вполне можно было бы назвать - Пункт назначения 5/6/7 не знаю их сколько уже вышло. Сценарист старался показать как разнообразно можно погибнуть в тайге. Жаль, что он не показал, как можно выжить.

Разочаровала концовка. Не потому что герой должен был победить 100 000 волков кинжалом. Мне казалось, я смотрю фильм о желании жить, о воле, о стремлении изменить судьбу. И Ниссон с сотоварищами играли именно в этом ключе. Но вот сценарист и режисер хотели другого. Они хотели действительно нелогичных смертей. Они хотели показать не борющихся людей, а свиней идущих на заклание... В общем осадок от всего этого. По ирогии судьбы есть фильм Водопад Ангела с Броснаном и ..барабанная дробь... Ниссоном! Так вот Там выживание в зимней Аляске показано намного более правдоподобно.

В общем, не могу я желать смотреть этот фильм. Он средний. И он не проработанный. Как недоваренный пельмень. А такие пельмени лучше не есть - заворот кишок будет

голосуй