Мститель из нашего героя тоже получился не очень, вместо того, чтобы вооружиться пламенными речами и уже брать Зимний, он первым делом изображает из себя Бонда и дует в казино. В казине он тут же дружит с олигархом Олигархом, а заодно учит его малахольную дочуру с грацией Аманды Сейфрид плавать голышом в нощи. Богатеньким этот вид времяпровождения отчего-то противопоказан по идейным соображениям. Впрочем, идиллия продолжалась недолго, наш Неуловимый Джо оказался слишком неуловим, а его партийная кличка оказывается Клайд.
Отзывы: [18]
Похоже авторы фильма сами не знали что хотят снять: начали с бодренькой антиутопии - а потом вдруг поняли, что концы с концами не сходятся и слили все на Бонни и Клайда в футуристических пейзажах. Смысла - ноль. Недавние Мушкетеры на этом фоне - шедевр всех времен и народов.
Что они там на заводах производят и зачем им эти банки-хранилки - это полбеды. Я другого весь фильм не мог понять: как так получается, что за кофе-автобусы-телефонные звонки люди расплачиваются самостоятельно, но при этом любой бандит может коснуться тебя и слить столько времени сколько пожелает?? Т.е. системы защиты отсутствуют как факт! КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ??? И еще одно: понятно, что само время в банках храниться не может, физически его там нет - это такой же аналог денег как бумажные купюры, только вместо бумажки с цифрой там банка с цифрой. Суть - та же. Так какой смысл красть сами банки, когда можно взломать систему кодирования банок? Фальшивомонетчики где? Нет, я понимаю, что любая фантастика - это прежде всего метафора и разбирать логически фантастические идеи занятие неблагодарное... но должна же быть в повествовании хоть какая-то логика?! Неужели авторы фильма правда считали, что достаточно в истории про Бонни и Клайда заменить баксы - на банки чтобы получить фантастический триллер-антиутопию???
голосуй
