Нечто:

Единственная достойная фича - финальная привязка к первому фильму. Неплохо. В остальном - проходное кинцо, ничего нового не сказано. Ни масштаба, ни идеи - "вариация на тему", не более. А теки Морриконе куда круче, в первом жег по-полной, от одних его треков уже паранойя нехилая и нервозность. И сюжет провисает местами. ЕСЛИ некий чел вызывает палеонтолога в заполярье, значит - уже ИЗВЕСТНО. И начхать, что норвежцы (суверенитет, то-се), да хоть китайцы! Оцепили бы весь регион, нагнали бы црушников и финита. Всех участников - под колпак, всех лишних "не в теме" - под зад коленом без объяснений. А тут - неубедительно. Одна баба-палеонтолог, ага... По первому фильму мнилось, что суровые скандинавы отрыли сие втихую. И тихой сапой стали ковырять - понимая, что если запалятся - все, прощай, нобелевка! Налетят америкосы и все отберут. И хорошо, если америкосы, эти хоть в живых оставят, в отличии от "кровавой гэбни" :)

голосуй

Вполне нормальный приквел вышел. Бюджетненько, но атмосферно.

Занятно, что сразу же после концовки можно начинать смотреть старый фильм с того же кадра

Автор не упоминает самый первый фильм по рассказу и несколько перевирает факты : фильм Карпентера,всё таки,точно следует сюжету Кемпбелла.

Аццкое описание фильма, ржал с этого набора слов минут десять.

Афтар, пеши исчо)))

англоязычная вики дает даже 1938-й год издания

http://en.wikipedia.org/wiki/Who_Goes_There%3F

голосуй

А разве рассказ "Кто там?" не в 1939-м написан?