Вульгарный радиоперехват между Траволтой и Вашингтоном рано или поздно обречён превратиться в заочную, а потом и очную дуэль, но всё это кажущееся почти достижимым счастье портит одно — кино это было и остаётся сто лет как устаревшей бессмысленной историей про чемодан денег. А потому вся фильма обречена оказаться набором разной степени весёлости картинок с моралью про полпинты молока в самом конце. Зачем дважды вступать в ту же лужу, да ещё и десяток с лишним лет спустя — загадка.
Отзывы: [20]
> Вы серьёзно уверены, что в кино бывают "случайные" реплики, сцены, персонажи? В книжках, по-вашему, оно тоже так? В симфониях? В поэмах?
А вы всегда отвечаете вопросом на вопрос?
Комментарий Главвреда: Я вообще на вопросы не отвечаю. Я реагирую на написанное. Деревянный робот мод он.
Речь шла не о "случайности" реплик - а о том отражает ли каждая фраза в фильме точку зрения авторов этого фильма. Так как? Отражает? Может быть Вы считаете, что и каждая фраза в книге отражает точку зрения автора этой книги? Если так, то и у большинства авторов серьезные проблемы на почве маниакально-шизофренического синдрома. Все таки в их книгах и фильмах обычно немало действующих лиц, чьи жизненные позиции и точки зрения на происходящее зачастую существенно различаются.
Комментарий Главвреда: Мизансцена. Один из персонажей, которого никто ни о чём не спрашивал, поворачивается на камеру и что-то говорит сложносочинёнными предложениями. Внимание, вопрос, он по собственному желанию это делает? Или так захотелось авторам? Почему им этого захотелось? Что они этим хотели сказать? Наверное, они имели в виду явно противоположное!
голосуй
