Не шутите с Зоханом:

я считаю , что этот фильм может быть хорошей мотивацией для людей с заветной мечтой , ведь в фильме хорошо показано как Зохан идёт к своей инсте - стать парикмахером , хоть и кажется что это совсем не возможным для него .

в целом в фильме понравилось всё : и актёр и юмор , за исключением действий сексуального характера с пожилыми женщинами, которое длиться больше половины всего фильма!

голосуй

ни кто не знает где моно приобрести очки, как у типа, который узнал Зохана???? просто оч очи пидатые...

Фыльм просто супер ничево не могу сказать плохова про не во не знаю в каком ви переводе смотрели но на ржалса от души

P.S ви не обращайте в нимания на то как я на писа л у меня в школе с Рускова язіка било 3 бала я сам ис Украини так што не любил етот предмет K2+Russian=фуфло

голосуй

Что сказать, фильм шикарный... Посмеялся от души))) Фильм ржачный и в меру глупый как и положено таким фильмам, но я думаю тот кто пошёл на фильм врядле будет ждать чегото фантастического... Я называю такие фильмы- разрядка после работы. Адам Сендлер как всегда отжигает! Кто любит юмор во всех проявлениях обязан посмотреть! Инезабудьте прихватить с собой СЛАДКИЙ БУБАЛЕХ!_)))

голосуй

"Не шутите с зоханом" - фильм отличный, смешной и пошлый. Очень удачный дубляж я считаю. Мне непонятно вот что. Что так носятся все с "Чаком и Ларри" и сравнивют с этим фильмом ? Типа - вот прошлый фильм этого режиссера (Чак и Ларри) это вещь !!! А Зохан - похабщина и тупость.

Люди скажите - что там смешного ? Интересна идея - два мужика "косят" под геев. Всё - остальное ПШИК.

голосуй

Только что посмотрел комедию "Не шутите с Зоханом." Даже за-а-аикаться про эту картину не хочется. Фильм идиотский. Тупой, глупый, дебильный... Список синонимов можно продолжать. Когда узнал, что режиссёр "Зохана" Дэннис Дуган, очень удивился. Поскольку его "Чак и Ларри. Пожарная свадьба" мне понравился. Но "Зохан?" Я не ханжа и люблю скабрезные шутки, но только когда они смешные. Когда же они откровенно пошлые и при этом не смешные, я это терпеть не могу. По моей шкале оценок - 3 балла с огромным минусом. Можно было ставить и два, но пара-тройка смешных шуток всё-таки есть. (Особенно когда Зохан уговаривает маленького мальчика подстричься). А так - проходная комедия. Любителям пошлости рекомендуется. Своим друзьям я бы это фуфло не рекомендовал. Впрочем, если хотите составить своё мнение и уверены, что вам не будет жаль потраченного времени, то почему нет?

голосуй

Хороший фильм. Смешной, добрый, запоминающийся.

Фильм понравился. Удачное балансирование на грани фола , туалетного юмора и нарушений правил политкорректности . Вроде юмор избитый и пошловатый , да и 70 процентов реплик героев сводятся на обсуждение кого,как и каким образом , но тем не менее ,идея фильма довольно высокоморальная - мир во всем мире ! Не разоблачитеьный политический шедевр , но очень стебный и в чем-то добрый фильмец.

голосуй

Смешной,но с родителями не ходить,а то поржать нельзя будет,придётся делать вид что не о чём не понимаешь.А так фильм ни чё,ржачный очень,но единственное что мне не понравилось там всё время говорят на корявом русском(когда переводят)

Знаете, редкий случай, когда дочитал рецензию, написанную где бы то ни было, до конца, ещё в принципе не видя фильм. Написано интересно... Более того видно, что автору не чужд подобный юмор, просто он знает ему цену и меру. Подтексты у Сэндлера действительно симпатичные и безумные, вспомнить хотя бы "8 безумных ночей..." В общем рецензии КиноКадра начинают в моих глазах подниматься всё выше и выше!)

голосуй

По бессмысленности это спор граничит с содержанием шуток Сендлера, но тем ни менее...

До серидины 90-х, Сендлер вообще считался телекомиком и человеком в кино случайным. Он мог играть главные роли, мог носить подносы - неважно. Первые его три фильма это дебют, при чем молодежные комедии типа Медисона или Пустоголовых - в мире кино сенсаций не сделали, но сделали самого героем актера (который к этому моменту вообще считал себя болше певцом м музыкантом) МТВ и премии Грэммии, к кино относящимся постольку, поскольку. И лишь в певце на свадьбе, где Сенджлер выступил еще и продюссером, его признали в киномире. а уж потом последовала водонос и Большой папаша. а это 98 и 99 год. И Сендлер из телекомика переквалифицировался в киноактеры. 98-2002 - 4 года. 2002-2008 6 лет. И считайте меня тупым, но первую половину кинобиографии можно вполне считать именно "зарей", "рассветом", раскруткой, началом - как хотите.

А вообще сольную кинобиографию Сендлера как звезды надо отсчитывать с основания студии Happy Madison. А это 98 если не ошибаюсь.

А теперь, внимание, вопрос: какое все это отношениее имеет к трактовке конкретно этого фильма?

голосуй

Роман, да не обижаю я его :0) но он ведь покуда не ДеНиро, ы? Хороший комик, иногда отличный, не более того. Ничего против товарища не имею.

То есть, по вашему то, что МП был 8м (восьмым) по счету фильмом в его карьере, в котором он снялся в главной роли - это типа ничо? Если первая комедия с ним в главной роли датирована 1995 годом, последняя - 2008, а Миллионер поневоле - 2002, это называется "заря карьеры"? Ну-ну. Это все равно что сказать, что Джим Кэрри на заре карьеры снялся в "Я, снова я и Ирэн" и "Гринче".

Дальше. Я где-то сказал, что он был "всемирно известным"? Я сказал "весьма популярным". И я Сэндлера к Николсону и Пачине как-то не приравниваю, не тот уровень, извините. Вы бы еще Стива Каррела с ДеНиро сравнили.

голосуй

Значит в момент съемок "Миллионера" Сендлер был всемирно известным актером, типа, Николсона или, хотя бы, Аль Пачино!?

Вот это да!

Беднгые, мы, невежественные.

Вот беда. А Баталов, после "Летят журавли" еще был никем. А Тихонов и после "ЧП" особеннно не выделялся. В вы помните "ЧП"?

Бедняги.

голосуй

>Одним словом, делает всё то, что он уже сделал на заре своей карьеры в фильме «Миллионер поневоле».

Эм... прошу прощения, но "заря" - это был год так 95й. "Билли Мэдисон", "Счастливчик Гилмор" и т.д. А МП - это уже 2002-й, он тогда уже был весьма популярным актером. Мелочь, а неприятно.

голосуй