Если Гибсон хотел показать упадок кровавой империи, то у него получился скорее шарж на этот упадок — реки бурой крови, горы синих трупов, одинокое притянутое за уши предсказание, а потом бац — конкистадоры на горизонте, приплыли. Крови в фильме вообще много. Да «такое было время», но речь не о времени, а о том, что хотел сказать автор. На фоне этого бесконечного побега в стиле Рони-старшего закольцованный на начальную охоту финал с последующим катарсисом не показался в итоге ни элегантным, ни осмысленным.
Отзывы: [88]
Главное в фильме – город Майя. Вся часть фильма, начиная с момента, когда воин, отгоняя, бьёт суком величиной с небольшое бревнышко в грудь больную, плачущую девочку и та меняется и прорицает, а ты видишь что у этой девочки глаза умной и злой крысы и заканчивая началом побега главного героя - отличное искусное кино. Этот гной, которым как бы пропитан город, население, особенно его верхушка, где в фигурах главного жреца и царствующей семьи что-то почти предельное есть. А жертвоприношение ничего не значит, толпе оно приелось уже нужно шоу с головами – забавно, что работорговцы отпускают старуху, когда выясняется что её не хотят покупать, но не из человеколюбия просто им наплевать; старуха – товар, который ничего не стоит, даже усилия, чтобы её прикончить волочь потом труп.. И всё дано образно, точными мазками.… Как рецензент не заметил мастерства режиссёра именно здесь? Не понятно.
Комментарий Главвреда: Заметил. А я и не писал, что режиссура плохая. Но Гибсон в проекте - не токмо режиссёр, он в первую очередь идеолог.
Историческую достоверность ищите в документальном кино, а идеологичность вообще не критерий - вспомним фильмы Эйзенштейна.
Комментарий Главвреда: Историчнось я ищу ровно там, где на неё есть Большая Претензия. А идеологичность - я про неё и не писал почти :0) с ней всё понятно.
голосуй
