Наш неофициальный телеграм-канал о кино @cinemahate

Обитель зла 2: апокалипсис:

Обитель зла 2: апокалипсис: Убить Милу

Елена ПРАВДА, 14 ноября 2004
Обитель зла 2: апокалипсис: Убить Милу


Обитель зла 2: апокалипсис:
Убить Милу

Елена ПРАВДА

Армия зомбеобразных креатур корпорации «Амбрелла» опытно выбирается на улицы Ракун-Сити, дабы покусать всё, что можно покусать. Достанется даже собачкам. А в это время злобные штурмовики злобной корпорации хочут порешить оставшееся население с целью сокрыть свои злодеяния, и немногочисленной кучке героев нужно будет поднапрячься, покуда их всех не перекусали, дабы перестрелять всё, что можно перестрелять, и выбраться из осаждённого города.

Отзывы: [16]


Оценка фильма: а также рецензии: результаты 
Поиск по Кинокадру:   

Отзывы

16Tomaas #
Мила кошмар зомби

Хотя ещё не смотрел, но обезательно посмотрю, Мила + толпа зомби это убиственый коктель! Всем смотреть.

15Kuzen #

Альтист!Вы дурачок!Ваша косность вызывает брезгливую дрожь!Такие фильмы заставляют людей верить в себя,становится лучше!Сильнее,честнее,бесстрашнее!если вы не находите в них тонкости,то это потому,что ее там и быть не должно!а много ли ее в русских былинах?Скандинавских эпосах?И не лезьте вы в каждую задницу со своим пушкиным,достали уже,тщедущь срамная!Что вы реально делаете,для того,чтобы мир стал лучше?Злопыхательствуете тут?

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
14Nikoay #
клас

Мила хорошая актриса и плохих мнений не должно бить! Што до фильма то он просто абалденний и не может не нравится

13DeadFist #
категорически не согласен

честно скажу, я боялся выхода второй части. страшно ждал, но боялся. первая часть - настоящий шедевр, было понятно, что лучше слелать уже нельзя. но я был приятно удивлен после просмотра. мы все привыкли, что сиквелы оказываются провальными, но это не тот случай. я не понимаю людей. говорящих, что вторая часть намного хуже первой - я категорически не согласен. я лично считаю, что RE2 - второй (после Terminator 2) удачный сиквел на успешный фильм

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
12Chipmunk #

фильм хуже первой части, хотя начало динамичное и приятное.

Убило полная нелогичность действий героев.

Расстроен.

11Anne #
Поддерживаю

1. С альтистом согласна.

2. После просмотра фильма любой человек с НОРМАЛЬНОЙ психикой почувствует себя отвратительно.

3. Кстати, на фильм ходила в компании любителей одноименной игры... Разачарованы были даже они.

Комментарий Главвреда: Не обобщайте, я вас умоляю. Так уж и все? Кто же все те люди, которым фильм понравился? Пациенты кащенки? У вас диплом есть, чтобы такие диагнозы ставить? А что вы скажете о таком художественном фильме, как "Живая мертвичина" Питера Джексона? Наверное, тех, кому это кино нравится, вообще нужно усыпить?

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
10Альтист #
Не судите...

Здравствуйте, господа!

Ох, как я не хотел обращать внимания на ваши замечания по моему поводу! Но раз уж мне обещано Киноведом, что блокировать мои отзывы не будут, пишу снова.

«Спасибо вам, мои корреспонденты, что вы неверно поняли меня!» (В.Высоцкий). Значит, так, уважаемый Денис Гусаков: не надо играть на подмене понятий. Я слово «должно» по отношению к искусству употреблял в значении «следствие», Вы же переводите его в область причин. Хотел бы я посмотреть на того дурака, который начнет создавать фильм, картину или оперу с четким намерением научить зрителя добру. Нам с вами вообще трудно разговаривать, поскольку я – созидатель (мало того, что на сцене играю, ещё и композитор, как назло), а Вы (и Вы, уважаемый киновед) – потребители. У нас с вами диаметрально противоположные взгляды на искусство. Любой, кто знает, что его произведения будут увидены (услышаны) не двумя людьми, а огромным количеством народа, несет за них ответственность. Не перед судом или публикой а, прежде всего, перед своей совестью творца. Термин Pure Art вымер еще в середине прошлого века. Я не буду говорить о том, что после выхода «Прирожденных убийц» Америку захлестнула волна преступности, «ОЗ-2» по сравнению с ними просто пацифистское кино.

Комментарий Главвреда: "Откуда такая информация" (с). Ссылку - в студию.

Но я-то видел, как человек 10-12 вышли из кинозала во время сеанса, слышал, как остальная публика говорила после просмотра: «какое г… эта ОЗ-2!». Ругают его, ругают.

Комментарий Главвреда: И что?

Второе. Как вам не дико слышать, но я горжусь поставленной мне в голову клизмой с «мощной дозой пыльных эстетических и этических штампов века эдак девятнадцатого». Не только XIX-го, но и пораньше. Если для Вас фразы «Красота спасет мир», «Дружба – понятие круглосуточное», «Любовь сильнее страха смерти» – всего лишь жалкий ортодокс, мне остается только поднять руки вверх и устраниться, поразившись Вашему цинизму. А для термина «Искусство» Вы выбрали не самые удачные определения. Знаете, кому в равной степени подходят ожеговские пункты № 2 и 3? Киллеру. Он тоже мастер своего дела, и делает «дело, требующее знания, умения мастера».

Комментировать Ваше определение «музыка» не буду. Точка.

А теперь – к Вам, уважаемый киновед. Что же так «зацепило» Вас в моем отзыве, что Вы на него три комментария написали?

Комментарий Главвреда: (Пожимая плечами) Я тут затем и посажен. Отвечаю на всё, достойное иили требующее ответа. "Зацепить" меня нереально.

Таких ведь в день десятки приходят, мой мало чем из общей массы выделяется. Их-то вы не комментировали. И кому Вы хотите «тщательно доказывать, почему данное конкретное кино - исскуство» (правильно писать “искусство”)? Мне? Умоляю, не надо. Вы меня и так уже по стенке размазывали: и «вкусовщиной», и «от лукавого», и т.д.

На этом затыкаюсь и обещаю больше комментариев не писать.

Комментарий Главвреда: (Снова пожимает плечами)

С уважением ко всем и надеждой.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
9Денис Гусаков #
Очаровательная дискуссия

Уважаемый киновед!

Альтист, наверное, хороший музыкант. Я думаю в этом плане он гораздо сильнее любимого мной Шнура. Но в клизме, которую ставят в голову людям с классическим музыкальным образованием, есть мощная доза пыльных эстетических и этических штампов века эдак девятнадцатого. Знаю таких людей не понаслышке. Постоянные мантры — «искусство должно учить добру», «искусство должно воспитывать», искусство должно то, искусство должно это. То, что искусство никому ничего не должно, этого такому человеку уже не объяснить. Повторяю, это не по недалекости или тугоумию, Боже упаси, это сила воспитания.

P.S. Музыка — ритмически организованный и тонально гармонизированный звук. Точка.

Даже «Ласковый Май» (чур меня, чур!) подходит под это определение.

«Искусство это: 1) творческое отражение, воспроизведение действительности в художественных образах; 2) умение, мастерство, знание дела; 3) дело, требующее знания, умения мастера» (словарь Ожегова).

Это и то, что мой ребенок рисует, то что Питер Джексон (и даже Дмитрий Астрахан) снимает, И Рембрант с Шиловым в равной степени.

Комментарий Главвреда: Ну, крайностей всё-таки не надо. :0) Это я в смысле - последний пункт Ожегова всё-таки забывать не надо. Хотя часто ему придают слишком большое значение. Если же по сути вопроса - по мере выхода новых рецензий приглашаю всех желающих продолжить эту дискуссию на конкретном примере. Буду тщательно доказывать, почему данное конкретное кино - исскуство :0)

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
8Альтист #
Спасибо за внимание

Здравствуйте, уважаемый Киновед! (Ну, честно, не знаю, кто Вы. Назвал бы Вас Еленой Правдой, да Вы ведь мне от мужского лица пишете). Этот мой отзыв будет последним, так как опасаюсь, что мне заблокируют доступ к отправке комментариев на другие фильмы.

У меня ощущение, что мы с Вами говорим на разных языках. Термин «смысл» я не употреблял. Между словами «мысль» и «смысл» разница такая же, как между «душевой» и «душевный». Звучит похоже, а термины разные. Поясню: в фильме «Послезавтра» смысл есть? Никакого (экологическая катастрофа за неделю – полный бред). А мысль? Очень даже конкретная: «Берегите природу, мать вашу!». Теперь, кто говорил хоть одно слово о запрете тех или иных фильмов? От ГП (это, должно быть, Гарри Поттер) я и сам не в восторге, так что в чем-то у нас с Вами точки зрения совпадают. Но запрещать-то зачем?

Дальше. На моей профессиональной почве Вы меня не побьете: у гимна Советского Союза (как, впрочем, у любого гимна) смысл очень глубокий – средствами музыки показать масштабы и величие своей страны. Вы слышали гимн Норвегии? Это детская песенка, невинная и бесхитростная, как само мировоззрение скандинавов. А у нас? Уже первый аккорд оркестра заставляет помимо вашего желания подняться на ноги и слушать стоя. Что же касается «композиций Шнурова» то, к сожалению, под определение «музыка» они не попадают. Так и песню из подворотни можно «музыкой» назвать. Музыка – это Моцарт, Чайковский… стоп, стоп, не торопитесь обвинять меня в однобокости восприятия искусства! Музыка – это и Beatles, Queen, Demis Roussos, ABBA, это изумительные саундтреки Ганса Циммера (Гладиатор), Джона Уильямса (ЗВ, Индиана Джонс), Джеймса Хорнера (Идеальный шторм, Троя) и многое другое. Но не Шнуров и иже с ними.

Какие строители коммунизма? Я что, ратую за вещи вроде фильма «Премия»? Больше разнообразного кино, развлекательного – в первую очередь. Для меня кино – это отдушина, отдых сознания. Я хочу на экране видеть светлые тона, действие, а не «злодействие», «экшн» в его лучших проявлениях. И на примере ОЗ как раз хотел объяснить зрителю, что «на такое ему ходить не надо». Жалко, что вы неверно меня поняли. Что же касается «от лукавого», то именно ОЗ – «от лукавого», сатанизм с претензией на жанр боевика-жутика. Я Вам скажу, кто будет решать, хороший фильм или плохой. Зрители будут решать. И комментарии № 5и 6 говорят сами за себя.

Все, довольно. Этот спор можно продолжать до бесконечности, а мне очень бы не хотелось Вас этим загружать – у Вас и так работы хватает. ОЗ-2 не стόит того, чтобы ради неё препираться. Признаться честно, я даже не ожидал получить от Вас, уважаемый Киновед, такой замечательный и подробный комментарий. Спасибо за то, что уделили время моей скромной персоне.

С уважением ко всем и надеждой.

P.S. Кто-нибудь, скажите, пожалуйста, что такое ИМХО? Я уже в аббревиатурах запутался. Заранее благодарен.

Комментарий Главвреда: Вкусовщина - занятие глупое и бессмысленное. По существу я уже всё сказал в прошлые разы. Блокировать доступ к комментариям нам иногда приходится, но, поверьте, это надо ещё заслужить :0) Простого несовпадения мнений тут недостаточно.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
7Альтист #
Наш ответ киноведу

Очень хорошо, что получил Ваш замечательный комментарий на свой отзыв по поводу «ОЗ-2» (так немного смешнее, чем «РЕ», своеобразная параллель с книжкой Фрэнка Баума). Давайте поговорим. Вынужден с Вами не согласиться. Поскольку являюсь диким киноманом, я был бы только счастлив, если бы не было понятия «плохое кино». Увы, бывает кино тупое, плохое, «никакое». Вы знаете, логин «Альтист» я взял не случайно, так как в некотором роде музыкант (работаю в Институте искусств, лауреат международных конкурсов). К чему все это говорилось – классическая музыка тоже бывает и гениальной, и «пустышкой». Кино – это искусство, а не поточное производство, каждый фильм – штучный товар. Неужели Вы не согласны с тем, что ценность любой картины зависит не только от профессионализма команды, её создающей, но и от какой-никакой, а наполняемости мыслью?

Комментарий Главвреда: Вы музыкант, отлично. Какой смысл у Гимна Советского Союза? А у композиций Шнурова? И что это вообще за критерий такой - "смысл"?

Мой крик был вовсе не о судьбах молодого поколения, а о том, что под валом кинопродукции, подобной «ОЗ-2», мое поколение, или чуть моложе, теряет способность размышлять, творить, и постепенно тупеет. Такое кино подобно «Макдоналдсу» – злодей, несчастный сомневающийся ученый, команда плохих, команда хороших, в общем, «Хэппи Мил». Зачем зрителю переживать за судьбы главных действующих лиц и думать? Жуй поп-корн, пей пиво пенное, ни о чем не волнуйся, ясное дело, главный герой (в данном случае – героиня) останется жив и всем покажет «кузькину мать». Я уже не говорю о колоссальном присутствии в картине зомби, собачек-мутантов и прочей мерзопакости. Сплошная тьма и тени. Плюс к тому, не кажется ли Вам, что подобные картины формируют у людей устойчивое ощущение того, что жизнь человеческая не стόит ровным счетом ничего? Выстрел, брызги крови – и нет человека. Ни боли, ни страданий, самое главное – быстро и качественно, «с любовью и талантом» показать разлетающиеся в разные стороны мозги, а так же кости, со звучным треском ломающиеся под действием ласковых ручонок или быстрых ножек положительного героя.

Дело не в интеллекте – я на него не претендую, поскольку сам обожаю крутые «стрелялки» и звучный мордобой. Но фильмы, подобные «Крепкому орешку» или «Скале» не оставляют после просмотра ощущение омерзения. По одной простой причине – там режиссерами найден замечательный баланс между действием и чувством. Когда смотрю «Армагеддон», каждый раз в сцене прощания Харри Стэмпера с дочерью не могу сдержать слез. Потому что, какими бы по тематике не были фильмы, они, как всякое искусство, должны вызывать в нас лучшие чувства, направлять движение нашей души в сторону добра. Поэтому говорил и повторяю – фильмы, подобные «ОЗ-2» – жалкая дешевка, не несущая ничего, кроме отрицательной энергетики, направленная на «дебилизацию» нашего поколения.

С уважением ко всем и надеждой.

Комментарий Главвреда: Молодёжь, возможно (повторюсь - только возможно), тупеет. Но причина тому, если это вообще наблюдаемое явление, а не плод воображения, - не кино и не музыка. Кино, как и музыка - лишь отражение. На фильмы "для думанья" ходят единицы. При любом строе и в любой стране. И теория заговора тут ни при чём. Кино должно быть в первую очередь - а) хоть частично окупаемым, иначе его перестанут снимать вовсе, как у нас пару лет назад, б) рассчитанным не на трёх дрёзей режиссёра, с тем же результатом, в) желательно, чтобы оно всё-таки было чуть выше среднего уровня зрителя, и г) оно должно не быть халтурой в обобщённом смысле, иначе воцарится "аншлаг". То есть - рецепт простой. Нужно качество и не нужно крайностей. Больше кино хорошего и _разного_, а не только о строителях коммунизма. Иначе волна отдачи сметёт "культуру" из кино начисто. И потом, кто решать-то будет, хороший фильм или плохой? Вы? Запретили ОЗ-2. Я? Запретили ГП все три части. И что? Кто в результате стал счастливее, культурнее, богаче? Никто. Чтобы ОЗ и ГП перестали снимать, нужно просто объяснить зрителю, что на такое ему ходить не надо. Вернее, нужно, чтобы он сам это понял. А запреты и стенания - от лукавого.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
6Septic Flesh #
Мнение

На мой взгляд вторая часть вышла намного хуже первой... Поскольку первая часть была ужастиком с экшеном, то вторая стала чистім экшеном, но с зомби;) Радует что он стал намного ближе (по сюжету) к игре (в отличие от первой части). Чесно говоря фильм бы был отличным если бы там не было электронного зрения у главного злодея.... А так - фильм хороший. По сравнеию с Домом Мертвецов (House of the Dead) и похожими шедеврами.

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
5BZzzzzz..... #
M-да

Не знаю,но как то всё очень похоже...Обитель зла-28 дней спустя,хотя как фильм-действие нормально

4Альтист #
Жуткая обитель

Если честно, по прочтении предыдущих отзывов хочется орать во всю глотку: «ГОСПОДА, ОПОМНИТЕСЬ!!! ЧТО ПРОИСХОДИТ С НАШИМ МОЛОДЫМ ПОКОЛЕНИЕМ?». Мы, великий народ, подаривший миру Пушкина, Тургенева, Чехова, Рахманинова, куда мы катимся? Наша молодежь, не умеющая даже грамотно писáть, приходит в состояние экстаза от безмозглой киноленты, идиотской пустышки-однодневки.

Я не ханжа и не старикан древний – мне немногим более 25-ти лет, но, часто посещая страницу и читая рецензии, в конце концов, не выдержал и сел за комментарий. Слушайте, куда мы катимся? Люди, выражающие восторги по поводу «Трои», люди, умно и метко высмеивающие фильмы вроде «Вана Хельсинга», приходят в восторг от дебильной ленты ни о чем.

Вообще, если говорить о сюжетах, ничего более глупого, чем экранизация компьютерных игр, придумано в Голливуде не было. Какое там «бодрое» (спасибо, что не «энергичное» – любимый термин Романа Корнеева) кино! Когда я сидел в зале, ощущение было, что я чувствую запах гниющих тел в сцене «мáхача» на кладбище. Темнота, сумерки, призрачные огни прожекторов – все это настолько давит на психику, что начинает болеть голова. Жалко мне людей вроде Маришки, или Valkirija, явно обделенных интеллектом, на полном серьезе рассуждающих о «достоинствах» картины. Вы, дамы (и господа) не смотрели настоящего кино. Нет, не Тарковского и Феллини! Мимо вас прошли такие картины, как «Бен-Гур», «Полет над гнездом кукушки», «Амадей» и многие другие. Вам сравнить-то эту пакость («Апокалипсис») не с чем, вот вы и восторгаетесь.

Одумайтесь, люди! Смотрите настоящее кино, а не ширпотреб, рассчитанный на олигофренов, а то не дай Бог, сами такими сделаетесь!

С уважением ко всем и надеждой.

Комментарий Главвреда: В 25 лет я бы на вашем месте не спешил рассуждать насчёт "судеб молодого поколения". Если же по делу говорить - повторяю простую мысль: кино бывает разное. Сотни жанров и их стилизаций, их смешений и вариантов. Не бывает кино тупого и острого, бывает кино качественное, сделанное с любовью и талантом, и кино, сделанное плохо. И водораздел тут проходит не по жанровым различиям или интеллектуальным характеристикам отдельных товарисчей. Можно снять негрятянскую комедию, так что самый высоколобый интеллектуал восхитится, можно снять фильм о Высоком, так что останется только плюнуть. _В своём жанре_ РЕ2 - кино сильное, хотя и не особо выдающееся, крепкий середнячок. Ругать его почти не за что. Было б за что - ругали бы (см "Женщина-кошка").

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
3Маришка #
Мила - это сила!!!

Отличный экш. Мила - это сила! И монстры и зомби и особенно собачки! Эффект достигнут. В некоторых местах даже страшновато. Хорошее кино с хорошим сюжетом и хорошим боекомплектом!

2Valkirija #
Да это кино...

Просмотр осуществлен,миссия оказалась выполнима.Много действия,мало трепотни,что само по себе несколько радует.Фильм действительно трешовый и без особых филосовских заморочек,без претензии на "Матицу" и пародии на ее обитателей.Не все заканчивается пресловутым хэппи-эндом.Война в мирное время,тайная,но реальная как наша с вами жизнь.Но это не грузит. Кино наводит на нехорошие мысли,что есть ведь эти злобные корпорации и есть у них свои тайны,а мы,люди,да и режиссер пытаетмся угадать как эти корпорации выглядят и работают.Если отбросить этакий натурализм показанных живых кусачих мертвецов(детская страшилка) и поединок нашей милой Милы с братом-мутантом,то ясно вырисовывается,что послание режисера к зрителю выглядит так:братья и сестры,вы все просто мясо для каких-то боссов каких-то умноголовых корпораций,вы все под колпаком!Но есть ведь главные герои и супермутировавшие героини,они всем должны помочь.Не завален фильм спецеффектами и есть определенный смысл в сюжете.Вобщем,фильм-страшная сказка,рассказанная на ночь,но сказка из жизни...

Отличный коммент голосуй Плохой коммент
1Вадим #
Продолжение лучше оригинала

Мне как геймеру со стажем очень понравилась сама идея экранизации этой ИГРЫ!!!

По-моему личному мнению сиквел сняли вполне хитовый в отличие от оригинала.Единственным минусом считаю невнятный саундтрек. В первой части он просто превосходный

Оценка фильма: а также рецензии: результаты 
Поиск по Кинокадру:   

Хищные птицыПлохие парни навсегдаЛюди Икс: Новые мутантыКамуфляж и шпионажВперёдТоп Ган: МэверикДоводВторжение

Написать отзыв:
Псевдоним
Заголовок
Сообщение:
 

Ваш e-mail не публикуется и используется исключительно для идентификации незарегистрированных пользователей.

Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте знак >, для обращения к кому-нибудь напишите с новой строки to: Имярек.



Ёжики плакали, но продолжали есть кактус. Вот якак ёжик посмотрел 4 серии. Дальше не смог... далее

Что это было и зачем? Такое чувство, что как то утром разбудили Линду Гамельтон и сказали - Будем снимать продолжение. Линда - а что в нем будет... далее

 



Что вам интересно на Кинокадре:
рецензии, обзоры
ролики
кадры, постеры
блоги, бокс-офис
новости
упрощённые сценарии
афиша
другое
результаты
Что вам интересно на Кинокадре:
рецензии, обзоры 72%
ролики 8.1%
кадры, постеры 3.5%
блоги, бокс-офис 2.2%
новости 4.2%
упрощённые сценарии 3.5%
афиша 3%
другое 3.3%



Кинокадр Новинки кино 2020 фильмы 2020 Афиша Рецензии Обновления Трейлеры
Будьте с Кинокадром в социальных сетях и не только! Я уже, закройте это
КиноКадр, всё о кино
   Новинки кино 2019   фильмы 2020   фильмы 2019   Афиша кино   Лучшие фильмы 2019 2020  
 

 
2003-2019 © Кинокадр | Об издании | 16+ | Мятеж | Реклама