Убить Билла, часть 2:

Алина, никакого критиканства нет, речь только о последнем творении Квентина Тарантино. Действительно, эстетствующая публика часто грешит тем, что громит всё без разбору, особенно нападая на продукцию Голливуда. Их хлебом не корми, дай высказаться в крепких выражениях об американском кинематографе. Таких эстетствующих критиканов на этом форуме нет. Наоборот постоянно звучат очень лестные отзывы об американских режиссёрах (я лично воспел дифирамбы О. Стоуну). Все без исключения признают «Криминальное чтиво» того же Тарантино великолепнейшим фильмом, который навсегда останется в истории мирового кинематографа. Критика направлена только на «Билла». Это слабая картина, которую можно было бы простить многим режиссёрам, но только не Тарантино. Да Вы и сами, в принципе, согласны, что «Билл» мягко говоря, не гениален.

Про Уму Турман. Да уж, она совсем не плохая актриса. Но роль Мамбы не самая выигрышная в её карьере. Я не знаю, чем руководствовался мэтр Тарантино, выбирая именно её на такую агрессивную роль. (Скорее всего, Квентин просто любит Уму и не может с ней расстаться). Вообще то в диких фильмах про убийства, рок-н-ролл, свободу женский персонаж должен быть представлен юной актрисой. (Вспомним молоденьких Джульетт Льюис из «Прирождённых убийц» и ту же Турман из «Криминального чтива») Именно это «очарование молодости» служит оправданием многих безумств, которые творятся на экране. Невеста «Билла» уже не так свежа. И это заметно. И это не в укор Уме, а скорее Квентину. У неё не видно в глазах того яростного огня, который, по идее должен был бы вдохновить нас на романтическое восприятие всего действа. Такой бешенный блеск глаз не может быть наигранным, он должен быть натуральным, естественным, природным молодым.

Дважды войти в одну и ту же реку и сделать повторение «Криминального чтива» у Тарантино не получилось.

До скорых встреч.

голосуй