Шерлок Холмс 2: Игра теней

...В отличие от совецких фильмов "с продолжением", где к тому моменту когда на Мосфильме соберутся снять вторую серию, актеры уже либо умерли, либо спились, либо режиссер застрелился. В Голливуде умеют держать нос по-ветру. Маркетинг работает славно. Тяп-ляп - вторая серия готова. Хавайте.

...Первая мысль, которая появляется на десятой минуте просмотра картины: "Во набурдили!". Вторая часть фильма такая же галиматья, как и первая, только с той разницей, что у Гая Риччи, видимо были более сильный ганджубас (наркотики): для наркоманов время течет медленнее, находясь под кайфом они проживают жизнь, как бы, быстрее. Им кажется, что все вокруг происходит будто в замедленном кино, на самом деле это у них внутренние резервы организма мобилизуются и они живут, как бы, быстрее. Отсюда и выражение, что они "сгорают". Организм сжигает внутренние резервы, ускоряется все: мозговая деятельность, активность. Гаю Риччи явно подвезли новую дозу, вот он и "ускорился".

Каша, которая происходит на экране, с беготней, драками, взрывами, кульбитами, поначалу очень захватывает. Но человек в нормальном состоянии не может так быстро следовать за воспаленным сознанием режиссера. Нормальный человек либо засыпает, либо уходит. Надо отдать должное, что я пытался несколько раз заснуть, но из-за шума в зале у меня это не получилось. Уйти - мне было жалко денег за билет. Потому я сидел и смотрел, не пытаясь вникнуть в происходящее, а на экране творилось невообразимое мракобесие.

Да, красиво. Нарисовано все знатно. Неразворованный бюджет позволил реализовать и качественные массовые сцены и даже архитектуру выстроить из картона "как надо". Отличительной особенностью голливудских мастеров является то, что они ЗАРАНЕЕ знают, что данная картина будет "не на сдачу" и фильм будет идти в международном прокате, а значит - он будет максимально подготовлен для адаптации (перевода). Но даже адаптацию у нас не могут сделать профессионально, потому обещанного юмора в картине зритель не дождется.

Чего еще в фильме нет из обещанного - так это "гейских" мотивов, о которых воспалено и восторженно бредят многие рецензенты.

Что еще... Изобразительные возможности в картине использованы на полную катушку. Однако, как правильно написал в своем бессмертном стихотворении Набоков еще в 1928 году: "...утопит злого, доброго поженит". Все так и будет. Один в один. Ни шагу в сторону. Голливуд не рискует изменять себе. Там предпочитают не рисковать: в финале "злой" должен умирать, а добрый "жениццо, жить и побеждать".

Короче говоря, набурдили знатно, красиво, дорого. Но жрать это (понимать, что происходит на экране, кто все эти люди, откуда... что они делают... почему) невозможно - это, видимо становится вообще излишним. Логика, смысл, поучительные мотивы ушли навсегда из современного голливудского кинематографа. Что хотел сказать всем этим своим бредом режиссер фильма - никому и никогда не удастся узнать. Эти фильмы можно только тупо сидеть и смотреть, не вникая ни во что: ни в диалоги, ни в содержание, ни в действие. Наступила пора зрелищности. И ничего более.

PS Вся массовка, которая участвует в фильме, похожа друг на друга: это люди "без лица и грима", как одна большая серая масса, тупая серая масса каких-то людей, одинаково одетых, одинаково движущихся в одном направлении.

Вообще заметил, что как таковых "эпизодических ролей" в голливудских фильмах вообще больше нет.

голосуй