Хроники Нарнии: Принц Каспиан

В целом, если вспомнить о долгой дружбе и сотрудничестве Льюиса и Толкиена, множественные сходства сюжета и отдельных сцен можно понять и, отчасти, простить - будем считать что мэтры трудились но благо одной цели.

Но что касается собственно фильмов про Нарнию - первый был откровенным плоским и серым провалом, даже без оглядки на первоисточники, а вот второй - "уже-где-то-может-быть" как итог режиссерских усилий и скромной... толики плагиата. Мышь - вытягивающий кучу сцен и пинающий кота (то ли в знак признания, то ли отрицания оригинала); гномы двух разновидностей: злые и... плохие... вобщем-то все остальное - тоже, поскольку все неновое было перенесено из первой части и слегка подрихтовано (только на кентавров, бедняг, сил не хватило: когда они скачут бок о бок с настоящими лошадьми... слезы мешают писать).

Сюжет как обычно криво резан - плохо сшит, логика ушла в себя и не вернулась, зато вовсю резвятся архетипы и просто - типы арабско-террористической наружности (вот уж неожиданная для затерянного сказочного королевства тематика!). Без(д)умный штурм замка (массовки - кот наплакал, а потому последовавшие словопрения и печали оставляют в глубоком недоумении), сражение малое (мордобой) и сражение большое (куча-мала) тоже напрягают мозги только тем отдельным индивидам, которые склонны искать смысл в происходящем.

Вообще ближе к концу фильма становится понятно, что все усилия аниматоров и монтажеров ушли на речного Нептуна - вот уж действительно шедевр цифровой фантазии.

Но если вы не готовы идти на фильм только ради него - то и не стоит :)

голосуй