Мир Дикого запада:

Любопытная закономерность - если в рецензии ругают неплохой фильм, то автор рецензии Роман КОРНЕЕВ. Недавно автор громил Первому игроку приготовиться, теперь вот взялся за Мир дикого запада. И вот если претензии к фильму Спилберга, по сути, вкусовщина (ну, не понравился он человеку, не его это). То вот претензии к первой (sic!) серии второго сезона понять совершенно невозможно.

Надо же понимать, что это именно первая серия. И откуда рецензенту знать, что Нолан заготовил для нас в остальных сериях? «Серия, конечно, выглядит вопиющим тупиком» - а с чего такие выводы? Может, Роман умеет в сценарий лучше Джонатона, а потому уже знает, что будет дальше? Это было бы здорово. Потому что в первом сезоне я серии до пятой не мог понять, что вообще происходит. Сезон был шикарнейшей головоломкой, которая складывалась далеко не сразу, являя на свет новые и новые открытия. Да и интрига появлялась не с первой серии. Вернее, целый ворох интриг. Стоило нам получить ответ на какой-то вопрос, ответ этот тут же порождал целый ворох новых вопросов, поддерживая основную интригу. И рождая новые, о которых изначально и подумать было достаточно сложно.

Впрочем, второй сезон вполне может оказаться гораздо хуже первого (как это часто и бывает). Но говорить об этом после первой серии? Мы же не восьмой сезон Ходячих обсуждаем.

голосуй