Оскар-2011 как он былОтзывы8Джокер 01.03.2011, 22:51 #
>>Составление же списков как аргумент в пользу чего бы то ни было
Аргумент в том, насколько часто Академия упускает амбициозное, небанальное кино (которое потом становится фактической классикой) и награждает что-нибудь приятное и оптимистичное без какого бы то ни было новаторства вообще (которое потом не остается ни в чьей памяти, а только в списках лауреатов оскара). Что непонятно? Списки представить проще, они всё говорят сами за себя.
Комментарий Главвреда: капитан на мостике! Оскары дают не всем генианльным фильмам на свете! Сенсация! А теперь вопрос на засыпку - как из этого факта следует, что если кому-то чего-то не дали то он автоматически этого достоин? И уж тем более непонятно в чём тут повод для расстройства. Наоборот, радоваться надо, Кубрик и Финчер теперь официально равнее всех равных.
А про многословность - о доо
Комментарий Главвреда: Количество знаков проще померять чем гениальность Соркина ))
Написать отзыв:
Отделяйте абзацы одним переносом строки. Перед цитируемым абзацем поставьте >
все фильмы: рецензии и трейлеры
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
«Игра теней», отзыв
«Падение Луны», подкаст
«Смерть на Ниле», рецензия
«Анчартед», рецензия
«Аллея кошмаров», отзыв
«Сирано», отзыв
«Человек-паук», подкаст
«Камон Камон», отзыв
«Экспансия», отзыв
«Лакричная пицца», отзыв
«Белфаст», отзыв
«Кими», отзыв
«Параллельные матери», рецензия
«Миротворец», отзыв
|