Брестская крепость:

Через несколько дней после просмотра хочу добавить, что фильм не шедевр "на века", но очень, очень хорошая военная драма. И весь "ненажим" авторов мне очень импонирует. Потому что да, Роман, да, - зритель сам все поймет. Чтобы понять, что происходит и почему, не надо звать К.О. Достаточно видеть фильм и в школе российскую историю проходить.

Роман, кстати (полагаю, форум по данному фильму модерирует рецензент?), до какого "чего" "довели зрителя"? что он считает хороший фильм хорошим фильмом? так это не проблема.

И с "протоколом уважаемого суда" вы поторопились...а вообще, вы-неординарная личность) и диагнозы раздаете, и протоколы курируете...и врач, и суд в одном лице (Критика не забываем)- буквально многолик и, не побоюсь этого слова, многорук!!! просто Михалков какой-то =)

но вернемся....видите ли - достаточно сопоставить картинку с элементарными, даже поверхностными знаниями о ВОВ (главное, верными, а то всякое бывает). И как-то сложится, что мечущийся посреди ночи состав, разбуженный бобмардировкой (картинка) + то, что Коба знал о возможности нападения, ему даже даты сообщались (факт исторический, обыкновенный) = командование попросту "кинуло" своих солдат. Далее: то, что о войне запрещено было говорить под страхом ареста/расстрела/трибунала + то же самое второе слагаемое = тот же результат. Каким образом пограничная крепость не только не была подготовлена, частично эвакуирована, не поддержана численным составом, а также доп.поставками оружия, боеприпасов, медикаментов и прочего? зачем авторам говорить "это потому что, господа зрители, Коба знал, но считал нужным эту информацию использовать, тем самым, зрители, уничтожив практически собственноручно множество людей, и сейчас, зритель, мы покажем тебе, чем это кончилось". Это нужно? я считаю, что нет.

Мне импонирует то, как фильм поставлен и подан - без лишнего пафоса (который мог бы быть уместен, но зачастую заслоняет собой сам фильм), без политики и тыканьем пальцем в виновных. Все и так все знают. Да, это бесконфликтно - но именно этой манерой неосуждания, неоценки, простым отражением событий и людей фильм и берет. Просто есть такие вещи, которые достаточно видеть - и комментариев не ныжно. Когда смотришь Крепость, видишь, что режиссер не бюджет осваивал, а снимал фильм, который был для него важен. С должным уважением, гордостью, сопереживанием и сочувствием, которое ощущается несмотря на молчание режиссера. И это нашло отклик в зрителях - они смотрели этот фильм не как мелодраму или боевик. Не вскрикивали, не ржали, не жрали, простите, не рыдали выдавленными слезами над спец.слезными сценами, потому что их (сцен) не было. Его СМОТРЕЛИ. Он зацепил. А значит, режиссеру фильм однозначно удался.

Впервые не раздражает Мерзликин и Цыганов. Впервые я с потрясением поняла, что Деревянко - серьезный актер. Женские персонажи не выглядят содержанками, одетыми в костюмы для ролевых игр с папиками. Фильм не бросило не в сторону "нате вам ужасающую реальность с кишками", не в сторону лубка, лакированного пафосом. Хорошо выглядит техническая сторона. Искренне не понимаю, как команда вписалась в бюджет - наверное, впервые весь бюджет действительно ушел на фильм. Даже прием с внуком главного героя в форме курсанта, сыгранного тем же актером, не кажется чрезмерным или фальшивым.

А знамя все-таки присутствовало - на этом сделан акцент в конце фильма. И включена эта деталь была как раз, думаю, как символ памяти и уважения к павшим боцам крепости, которую Саша Акимов выносит с собой, чтобы передать и рассказать, не только что стало с людьми, но и какими они были.

Относительно фразы "каждому свое" - тут есть два аспекта. Первый - философско-этический - как военные, они были обязаны сражаться до конца, но вправе и были рассчитывать на то, что их жизни будут важны для командования, а поскольку ситация показала обратное - человеческое "спаси себя" пересилило военный долг, и включилось осознание "никто не позаботится о тебе, кроме тебя самого". Второй - практический - что с ними делать? отстреливать в условиях, когда оружия мало? быстро создать заградотряд и загонять их обратно - а откуда на это силы и люди? поэтому даже в контексте предательского дезертирства комиссар махнул на это рукой, сочтя, что думать нужно о тех, кто остался с ним и о них же печься.

Да, это не Перл Харбор с его пафосом мы-спасли-мир и драматизмом-через-край. Не Падение черного ястреба, потому что создатели фильма о героях-миротворцах, которые пришли туда сами, никогда не смогут снять настоящий фильм о людях, защищавших свою свободу на своей земле. И, слава богу, не УСы2 с его смакованием мяса и боли (бредовую линию фильма в целом и то, как показан наш народ, пропустим-это очевидно). К сожалению, это и не "Летят журавли", не "В бой идут одни старики" и не "Иди и смотри". Но я уверена, что "Крепость" - это настоящее, прекрасное кино о войне, настолько приближенное к старым военным шедеврам, насколько это возможно.

голосуй