Мы из будущего 2:

Фільм менi не спадабаўся .... Я б напісаў што я пра яго думаю, але мадэратары не зразумеюць, а калі зразумеюць забанен. Я не ўкраінец але я не разумею такога стаўлення да іх мови (поўная тарабарщина ў фільме) і да каштоўнасцей і героям.

К великому сожалению посмотрел фильм в конце апреля.Стыдно,но должен признаться,что смотрел с трех раз!Видимо правы знатоки, утверждающие,что любой повтор хуже оригинала.У живописцев средней руки это назавалось, издревле,"замастырить панданчик".

Но дело не в художественной ценности фильма.Русские и украинцы - дети одной могучей национальности-СЛАВЯНЕ.А этот "номер-2" в очередной раз пытается вбить клин между детьми одной Матери!

Ремесленики,спроворившие эту ленту видимо никогда на Украине не были."Размовляют" только в крайних,западных областях.Но их язык не является литературным украинским.Это дикая суржа из русского, польского,литовского,украинского и идиша.Жаргон,дорогие мои.А на счёт предателей,заблуждающихся и т.п.? Так "иуды" имеются у всех народов.Но отморозки-это жалкая крикливая,но крайне опасная крикливая крысиная стая.Когда их много,а ты один и беззащитен!Все славяне "во время оно" жили единым государством-

Словенией,и язык у них был един!Если так будет продолжаться,то в недалёком будущем соседи из Курска приедут "бить морду".Задумайтесь над тем-КОМУ ВЫГОДНА ВРАЖДА МЕЖДУ СВОИМИ! Лет мне много. Если вы считаете иначе? Чтож оставайтесь и живите с этим.Много не протянете!

голосуй

То, что подобные «сиквелы» создаются с одной единственной целью как-нибудь там прокатиться в прокате за счет имени успешного оригинала, уже давно не удивляет. Особенно, когда речь заходит о современных претенциозных отечественных проектах. «Мы из будущего» под номером один, на самом деле, вполне удался как военный приключенческий фильм с элементами фантастики. Да, именно так необычно все это и сочеталось — но за внезапным «попаданием» четырех следопытов в 1942 год, в самый разгар Великой Отечественной Войны, наблюдать было довольно интересно. Упор там все-таки сделали на внутренние перемены в каждом из четырех «специалистов по раскопкам», не было ни излишнего пафоса, ни доставучего патриотизма. В общем, получилось легко и непринужденно.

Снимать продолжение буквально сразу после проката первой части, ясное дело, могло захотеться уже исключительно ради заработка или еще чего похуже. И в том, что у проекта в процессе сменилось три режиссера (!), и неоднократно приостанавливались съемки, тоже нет ничего сверхъестественного. Поэтому изначально я воспринимал «Мы из будущего 2» как самый натуральный трэш-проект российского кинопроизводства. Так оно и получилось в итоге, достаточно поглядеть на многочисленные отзывы тех, кому понравился оригинал. Однако я и от первого фильма не был в восторге, воспринимая его как не самый плохой отечественный проходняк 2008 года.

Поэтому жутковатый во всех смыслах «сиквел» готов оценить на порядок ниже — тут даже на тройку не потянет, настолько все нелепо и неоднозначно. В первую очередь, забавляет «забойный» саундтрек, который прожужжал все уши еще в первые 15 минут фильма. Общая картинка при этом воспринимается как какие-нибудь «Маски-шоу на Великой Отечественной». Но еще хуже, когда дальше начинают пытаться выдавливать мелодрамку и даже военную драму на ровном месте. Идея путешествий во времени во второй раз, понятное дело, уже не цепляет, а притянутые за уши персонажи Таран и Серый, да и все эти события вокруг вновь четверых отважных пареньков, выглядят и вовсе несуразно.

Сама картинка, на удивление, неплохая, но по части динамики намного уступает первому фильму. Даже говорить неохота — кроме весьма неплохих взрывов да той самой атмосферной реконструкции, все просто кошмарно и скучно, включая бредовую «любовь» и отвратные замедления. С актерами куда хуже, чем в оригинале — Игорю Петренко что-то вообще не везет на вменяемые проекты, Екатерина Климова в сто раз лучше выглядит в том же третьем «Антикиллере», волосатый Владимир Яглич совершенно не тот Череп, что был в оригинале. Остальные и вовсе незаметны. Правда, всегда можно вспомнить, что «Мы из будущего 2» все-таки дебют никому не известных А. Самохвалова и Б. Ростова.

голосуй

А немного украины к фильме? Не по заказу Украины сняли фильм?))) Музыка и та их.... Я разочарован

> УПА воевало с фашистами и советскими войсками... углублятся в эту тему я больше не буду...

А это прерогатива всех маленьких гэббельсиков: соврать и смотаться.

НА фоициальный запрос, касаемо потерь вермахта в стычка с отрядами УПА, архив Бундесвера дал официальный ответ: в их архивах таких документах не содержится.

Как жеж они так умудрились? Вое5вать с проклятыми хфашистами, так, шо те сами этого не заметили? Повстанцы-стелс?

О дивизии Галичина и ее связях с УПА углубяться не будем. Мы жеж не любим углубляяться, ага?

> Никто в Украине реконструкций боёв СС Галичины и СА не проводит... СС Галичину никто не пропагандирует и не продвигает.

Да вы не просто врать любите, вы любите врать нагло?

Historical reenactment group 14th div. SS Galicia [група історичної реконструкціі Дивізії "Галичина"]

Ідея створення такої групи з'явилася в 2002 році. Це була перша спроба створення групи історичної реконструкції Дивізії "Галичина".

На Львівщині оживили дивізію СС "Галичина"

В неділю, 19 липня, поблизу села Красне Золочівського р-ну Львівської області пройшли урочистості з нагоди 65-ї річниці боїв дивізії СС "Галичина".

Послушайте, ну ей богу, ведь када ТАК лжешь, нельзя не понимать, шо макнут рожей... Ну, вы в курсе куда.

Но зато океан эльзы... Ага....

голосуй

>Не обошлось и без исторических ляпов, таких, например, как нападение немцев на отряд УПА, которого в реальности просто не могло быть.

Уважаемый автор, не знаете истории - идите учите... не нужно тут про исторические ляпы и другую муру писать о том в чем не разбираетесь... УПА воевало с фашистами и советскими войсками... углублятся в эту тему я больше не буду...

Теперь о политизированности сценария... Никто в Украине реконструкций боёв СС Галичины и СА не проводит... СС Галичину никто не пропагандирует и не продвигает. УПА - да, но это уже другой разговор...

Фильм тянет на ***. Первый фильм был намного лучше. Вторая часть слаба...

Замену актеров в кино я не воспринимаю... просто не перевариваю...

Воскрешение медсестры тоже глупый ход... (про внучку можно было бы вставить, но воскрешать медсестру не нужно было + роды и др.)...

Приятно слышать Океан Эльзы в фильме, сильно, но не вписывается. Тем более песни написаны совсем не для этого фильма...

Ошибки в переводе субтитров удивляют (это что настолько малобюджетный фильм, что лишний раз проверить перевод тяжело).

голосуй

сражу скажу, в первые десять минут фильма мне стало стыдно за Украину, смотрел в плохом качестве, поэтому так и не понял, кто бендеровцев замочил, наши или фашики, хотелось чтобы наши, и пожеще! и ваще весь фильм про бендер надо было сделать, и мочить их падлюк полтора часа! а первый фильм все равно лучше, и Петренко конечно лучше предыдущего, но могли бы ему (Петренко) другой персонаж придумать

голосуй

А нет желания рассказать об освободительном походе польской армии 1938 года в чешский город Тешин?

> А фильм о освобождении Западной Украины в 1937 от гнобителя-Польши

Безграмотность, причем вопиющая, это фирменный знак любого нациста. Мне кажется, они с удовольствием просто упиваются собственным невежетсвом.

А че не 2 000 лет до нашей эры? А че не 2 миллиарда арестованных? А кровь младенцев где?

голосуй

Фильм депресивный, вродь смотришь новый фильм, а чувство что у камеры оператора красные комисары....А фильм о освобождении Западной Украины в 1937 от гнобителя-Польши видели?там по ходу двух следующих недель(наверное Вольф Мессинг дал их данные, потому что сроки впечатляют! но факты реальные), нашли и посадили в наспех приспособленые тюрьмы около 10 тыс. "врагов народа" разного пола и возраста. Не видели?Врятли смотрели. Запрещено по сААбражениям

голосуй

Лучше, лучше, хватай, да стреляй....

Возникает извечный вопрос - хуже татар или лучше???????????

Фильм во всех отношениях посредственный. Сценарий дырявый, нелогичный, а часто откровенно глупый. Хорошо сняты только замедленные проходы медсестры под украинские песни) , а вот все остально гораздо хуже. "Батальщина" просто удручает. детский сад с плохими комп. игрушками это, а не военные действия. Даже для детского фильма - перебор.

Но тут не столько фильм обсуждали, сколько "политическую" подоплеку. Таки я согласен с подоплеками этих видео. Сперва детям в игровой форме напоминали, что фашисты это плохо, а наши деды их победили. Теперь новое просвещение: бендеровцы - плохо, а нонешним хохлам и москалям дружить надо и сообща праздновать 9 мая.

Тоже хорошая агитация. Одобрямс.)

Только уж очень топорная и фанерная. Но зато как видно работает, да и не нужно большего. Значит стоит ждать продолжения: 3, 4, 5... Куда кто провалится? Куда в тот момент надо, туда и провалятся. Может в Эстонию, а может и в Белорусь.

Скучно.

голосуй

Ворон, задумайся над природой своей башки. Сдается мне, что после пары дней-ночей на 5* курортах Бухенвальд-Освенцим ты бы запел совсем подругому, если бы к этому времени еще мог говорить.

То есть "просыпающееся самосознания" - это ненависть к друг-другу. То есть четко знать шо твой враг - мацкаль - это "самосознание". Бить друг-другу носы - "самосознание". Аушвиц и резня на волыни - "сомосознание". Как я понимаю, РОА - "самосознание".

А те кто против - враги.

Знакомая пестня. Начисты они все одинаковые: немецкие, уцкраинские, русские, да хоть китайские.

Значит фильм "в точку", нацисты это чувствуют и за это фильму можно простить даже примитив сценария.

голосуй

Отвратительная, россиянская пропаганда. Уже чуют, что национальное самосознание у русских и украинцев начинает просыпаться, но ещё пытаются этому помешать. Война закончилась больше 60 лет назад, сегодня другое время. Сегодня враги в телевизорах, кабинетах и на рынках. Враги те, кто снимает такие фильмы, сами ничего не сделав пытаются прикрыться подвигами наших предков. Причём подвигами чужими, причём совершали их все, и русские солдаты, и украницы по- своему отстаивающие своё отечество и немцы, идущие в бой за веру.

голосуй

Честно говоря, фильм расстроил. Борман в исполнении Петренко... Нет. Насколько хорошо сыграл Козловский, настолько ничего толком не показал Петренко, кроме своей мордашки конечно). Авторы фильма приоткрыли российско-украинскую тему, но не довели её до конца, не доделали. Всё погрязло под грохот боёв. И эта фраза по возвращении обратно :"Дайте мобилу, маме позвонить"... Ничего глупее не могли придумать?

Насколько понравился первый фильм, настолько не принял второй....

голосуй

Фильм не смотрел, но что касается первой части то говорить о каких-то душевных переживаниях, может только тот человек который не смотрел друх Советских фильмов о Великой Отечественной. Так как "Мы из Будущего" даже не понятно для кого снят, пожалуй для нынешней молодежи лет 14-17 которые действительно имеют очень слабое представление о делах давно минувших дней. В школе что ли не проходят Историю ВОВ? А фантазеру SERG могу сказать лишь то что все девайсы из будущего это чушь собачая. Учебник Истории ВОВ 1941-1945 года им был нужен. И все. С четкими схемами и картами сражений. Только так фрицы могли бы еще пропетлять пару лет. А Наши сохранить пару миллионов жизней бойцов.

голосуй

Олег Денежка, - с упрёком, - ну как вы могли так меня обнадёжить. "На голову выше предыдущего фильма"! Или вы это в том смысле, что и первый фильм ни в какие ворота? А я-то, доверчивая, повелась.

Первый фильм мне нравится. И в кино, и недавно показанный по ТВ. Да, ляп на ляпе, но рядом с фальшивой медсестричкой Катей Климовой там есть настоящий старшина Борис Галкин, и его предсмертное - "Филатов, когда кончится война?" - меня пробило. И сама идея - квест, по сути - выстроена наивно, но логично, и характеры главной четверки показаны в развитии.

Второй фильм - какая-то бестолковая агитка. Два украинца всю дорогу в столбняке, зато оба наших - ввалились в 44-й как к себе домой и хозяйничают вовсю. Раз уж такие крутые, парочку пушек а-ля Терминатор захватили бы, что ли (поддерживая предыдущего оратора).

В первом фильме были две близкие мне мысли: если б мы нынешние оказались в той войне - выстояли бы? И если б те, воевавшие, узнали о нынешних скинхедах?..

Во второй истории никакого столкновения поколений нету, кроме мобилы в руках Дёмина. Борману-Петренко дела нет ни до него, ни до боя - он знает всё из архивов, ему нужна только девушка на фото; причём, как выясняется в финале, внешнего сходства вполне достаточно.

И момент нравственного перелома, который чётко обозначен в первой картине (во время наступления на немцев), здесь для меня не прозвучал.

А жаль.

голосуй

Сразу скажу, что рассматриваю кино — в основном как способ поднять настроение зрителю, а еще лучше — это в идеале, обогатить его парой-тройкой знаний.

Данная «фильма», конечно не Индиана Джонс в поисках утерянного ковчега, совсем не. Но тем не менее претендует на.

Поэтому по теме в начале хочется рассказать притчу от уважаемого автора, знаменитого своими альтернативами, чтобы настроиться на нужный лад.

Притча о системе автоматического наведения

1935 год. Вы узнаете, что гитлеровская Германия разрабатывает ракеты «воздух-воздух» с автоматическим наведением на цель. Вы — грамотный инженер и представляете, как будет выглядеть этот электронный блок на шестернях, реле и вакуумных лампах, запитанных от кислотного аккумулятора. Вы отдаете себе отчет, что система эта громоздка, дорога и ненадежна, что от маневров носителя и толчка при включении двигателя будут вылетать из гнезд лампы, отрываться контакты, заклинивать шестерни. И со спокойной совестью докладываете начальству, что практического значения эта разработка не имеет. Начинается война, и оказывается, что все ракеты поражают цель. Наконец удается захватить неповрежденный экземпляр. Вы вскрываете блок управления и видите примерно то, что ожидали: битое стекло ламп, сломанные шестерни и путаницу оборванных проводов. Однако головка ракеты следит за вашими движениями и отслеживает их, отклоняя рули. Вы пытаетесь разобраться и в конце концов находите среди хлама маленькую черную коробочку сантиметр на сантиметр с двумя десятками выводов, а около нее продолговатый цилиндрик с надписью «Энерджайзер 1,5 вольта»».

Одна только мысль, мелькнувшая у сценаристов, о том, что ребзики, браво промышлявшие торговлей заржавевшими MP-40 и фаустпатронами, могли бы, используя портал по назначению, то есть туды сюды, а потом обратно, обеспечивать (на какие шиши, этто уже другой вопрос), бойцов некоторыми военными игрушками нашего времени и за счет этого спасти немало жизней, заработать, etc — да, так одна такая мысль могла обеспечить зрителям множество приятных и веселых минут.

Соответсвенно в контексте этого, весь второй, да и первый фильм смотрелся бы не более чем проходным сюжетом на фоне глобальных раскладов.

Только представим, как танки Второй мировой разлетаются в щепки от применния чего-нить подкалиберно-кумулятивно-современного, и уже становится хорошо на душе.

Да такие батальные сцены можно было отгрохать - по атакующей пехоте из шестиствольного, и прочее.

Оговоримся — не с нашими бюджетами. Хотя что это я, В Черной молнии не постеснялись угрохать 20 лимонов на копирку, слепок, кальку Спайдермена отечественного разлива.

Можно было бы даже завести интригу. А-ля Хроники нарнии, первая часть. Среди ребзиков мог бы найтись нехороший человек, редиска, который бы не проникся, не перековался, а которой бы пробравшись на ту сторону фронта, и добравшись до г-на Гитлера, предложить ему поставку.. ну скажем списанных ракетных комплексов земля-воздух (ну это чтобы не напрямую против своих воевать, совесть значит, не так будет мучить).

Немцам они бы ой как понадобились, супротив «летающих крепостей». Что не заплатили бы? Изыскали бы возможности. Да еще бы и попытались пробраться в ЭТо время аки Весельчак-У и Крыс, на предмет изыскать пару-тройку девайсов понаворотистей. Чем не гремучая смесь из «„Гостья из будущего“ и „В августе 44-го“, причем в одном, заметьте флаконе. Или чем не «Secret weapon of Luftwaffe?»

Эх, вы, сценаристы…

голосуй