Гарри Поттер и Принц-полукровка:

>Это называется "исходить ядом", слюной исходят - в положительном контексте

Слюна бывает ядовитой :) Кстати, никогда бы не подумал что исходить слюной на Гермиону можно "в положительном контексте" :)

> Как раз среди того, что называется "читающей публикой"

Это да, в русском языке такое сочетание обычно относят к интеллигенции, но как еще назвать потенциального клиента книжных издательств я, признаться, не знаю. Массовый читатель? Можно так.

Речь идет о людях, которые покупали первые книги о ГП и принесли издательству, взявшемуся за их публикацию, немалый доход еще до того, как их начали рекламировать. А как их назвать... дело десятое.

> Написано легко, не совсем банально, и (внимание!) каждая малолетняя бестолочь может легко себя проассоциировать с героем, вся "избранность" которого - постулативна. Он ничерта не умеет, он учится средне, он уныл более чем полностью, но - за ним прилетит волшебник у голубом вертолёти!

Это все понятно, но разве мало подобных книг? Немало.

Почему же тогда феномен именно Гарри Поттера? Простое объяснение не всегда самое убедительное. Тем более, что с этой точки зрения какой-нибудь Эрагон не в пример лучше - найти яйцо дракона даше в нашем мире есть шанс у каждого, а вот стать мальчиком со шрамом, родителей которого убил злой волшебник большинство детей уже никак не сможет. И шрамов нет, и родители - живы! Просто беда! И найти проход в мир Нарнии может каждый, и билет от Вилли Вонки вдруг обнаружить в шоколадке... Почти любая детская литература пишется так, чтобы каждый ребенок мог ассоциировать себя с главным героем: как хорошая, так и примитивная. И ГП для этой цели подходит меньше других, однако феномен ГП остается феноменом ГП посему, боюсь, что пытаться объяснять его особой, непревзойденной примитивностью книг еще более простодушно чем привлекать к этому гипотетические миллионы и промоушен, которого не было.

голосуй