Зритель сопереживает? Отнюдь, зрителю смешно, хотя и вовсе не потому что перед нами комедия. Символизм, который пытался донести до зрителя режиссёр Ричард Шепард путем своих нехитрых манипуляций с глуповатого вида индусом, представляющим ООН и поедающим те самые пончики, настолько смешон, что говорить обо всех этих почти что индианоджонсовских лихорадочных поисках сербского военного преступника и, в одном лице, главного антидемократа как о чем-то серьезном и приводить некие доводы в пользу логики даже как-то глупо.
Отзывы: [10]
Забавно читать рецензии на вновь вдруг ставшие вражескими фильмы. И это понятно- ведь они как зеркало отражают имперский идиотизм, который был далек от нас, а теперь стал вдруг очень близким. Настолько, что когда американцы посмеиваются над своей империей, а иногда даже и обвиняют правителтство в серьезных преступлениях, поневоле наиболее сознательный авангард имперски настроеных граждан начинает воспринимать это на свой счет :).
На самом деле фильм настолько обычен и обеденен, что даже не хочется о нем говорить. Тема нажумана, актеры играют плохо, сюжет не соит и выеденного яйца, а правда лишь "в самых дурацких сценах", как чстно предупредил режиссер. Чего же взвились все сторонники головорезов-братушек и противники головорезов -муслимов? Не потому ли, что сама по себе ситуация очень близка к реальным газетным заголовкам и телесюжетам. Сколько мы уже не можем поймать мега-преступников, и тут же якшаемся со всяким отребьем лишь из-за того, что нон против далекой и не сдавшейся нам на... Америки? Мега-преступников никто не ловит, потому что их сущзествование, даже мифическое, выгоднро властям для подавления народа. Да-да, ненавистной старым русским демократии.
А вот совсем недавно Караджича таки поймали. Надоело возиться.
А если вне политики, то фильм на самом деле о любви и мести за нее. Но имперские отрыжки мешают уважаемым рецензентам это заметить.
голосуй
